Irek Misiak napisał(a):
Sądząc po opiniach (między innymi na tym forum) dotyczących optyki Ethosy są lepsze, ale wiele osób równocześnie stwierdza, że stosunek jakości do ceny przemawia na korzyść ES-ów. Może ktoś narzekać na nadmiar pola, ale myślę, że ułatwia ono wyszukiwanie obiektów (zwłaszcza dla takiego początkującego jak ja). Ten okular na razie znakomicie wypełnia mi lukę w sprzęcie. Następny, który kupię to będzie chyba 14mm. Ja jestem ciekaw, czy cała ta seria jest parafokalna. Robiłem przymiarkę (z czystej ciekawości) "dziewiątki" z Barlowem GSO. Zestaw wygląda jak jakiś szukacz wetknięty nie tam gdzie trzeba
. Po łykendzie podeślę porównanie z kitowym 9mm Plosll,a
To jest widok. Niestety to wszystko uwidacznia główną wadę tego okularu, a mianowicie wielkość (no i wagę), ale coś za coś.
Tutaj podsyłam skradziony z innego forum link z porównaniem "czternastek".
Cześć,
Używam aktualnie 14mm i 5,5mm z serii ES 100st. Niczego mi nie brakuje. Faktycznie waga trochę przeszkadza ale za to...
Z tą wyższością TV to sprawa dyskusyjna. Nie miałem okazji sprawdzić ale słyszałem opinie, że TV wymagają osiowego patrzenia w odróżnieniu od tańszego ES.
Jak spotkamy się na zlocie możesz sprawdzić parafokalność. Używam swoich okularów wyłącznie w wyciągach z clamping ringiem!
Przy okazji, porównywałem swojego ES14 z wkręconą soczewką GSO 1,5x barlowa 2x 2" ED do ES8,8/82st. Zaskoczyło mnie, że obrazy pod względem transmisji były identyczne mimo tak wielu soczewek w powyższym zestawie z barlowem.