Ultra to z niego na pewno nie będzie.
Ja z mojego malucha też jestem b. zadowolony, więc pewnie na dłużej u mnie zagości (w sprawie telepów jestem stały w uczuciach, tak jak kupiłem Syntę 8" i właśnie 80/400 tak mam je do dzisiaj ).

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

no ja podobnie...długo szukałem dla siebie odpowiedniego teleskopu, wybór padł na ośmiocalowego Dobsona, i też nie decyduję się na żadne zmiany.

Ja mam 120/600 jako travelek, ale to już nie jest takie "ultra". Bo 4 kg waży i AZ3 ledwo trzyma i po kilometrowym marszu trochę ręka boli. 102/500 już waży chyba o połowę mniej, więc jest lekki. No i wyciąg 2" to jak dla mnie podstawa, szczególnie jak ma się akcesoria 2" od drugiego teleskopu.

120/600 to już kawał rury. Pod tym kątem 102/500 wydaje się być złotym środkiem, nawet miałem go kiedyś w ręce i nie powalał rozmiarami. Może nie "ultra", ale "mini".

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Ciekawy zwrot akcji , od okularu do teleskopu , zawsze warto próbować nowych opcji

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Jak to zwykle na tym forum .

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Mój 102/500 jest skrócony i raczej jest niewielki. Ale nadal nieco za duży do plecaka, w każym razie mój plecak foto go nie mieści, tak aby zostało miejsce na resztę gratów.
Ale do walizki i samochodu nada się bez problemu. Tyle, że jest dość drogi jak na "tani" achromat.

Zawsze jeszcze zostaje luneta obserwacyjna lub maczek 90 z długimi okularami.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Albo Megrez 72 Małe to, niezłej jakości...

Oj , Grzesiu , milutko połechtałeś moje ego

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Panowie spokojnie, bo wchodzicie już na bardzo delikatny grunt...
Przypominam, że dyskusja tutaj tyczy się ultrakrótkiego okularu dobrej jakości do zastosować głównie planetarnych.
Mając chińskiego achromata, przykro czyta się takie posty

Robercie , przepraszam nie umniejszam wartości użytkowej SW 80/400 , bo zauważ że oglądając niezbyt jasne obiekty twoja 80 zdecydowanie je lepiej pokaże
a do obserwacji przez jakikolwiek filtr kolorowy twoje maleństwo zdeklasuje moje.
Robert jednoznacznie : zakup krótkiego okularu , używanego TYLKO z SW80/400 , a kosztującego więcej niż sam teleskop - jest bezcelowy.
Raczej poszukaj używki z serii LV/NLV o ogniskowej 4-5 mm , albo kup zwykłego X-CELa 5 mm za ok 260 zł.

a tak na marginesie : mój APO i kątówka dia od WO to pozostałość po maku 150 , a dokładnie równowartość używanego.
taki zbieg okoliczności , inaczej bym go nie kupił.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Musimy się umówić kiedyś na rzut oka przez to maleństwo, bo strasznie mnie kusi coś co mi do plecaka wlezie i na balkonie nie polegnie przez marny seeing.

Nie ma problemy , Grzesiu - testy masz zapewnione przy pierwszym wyjeździe.
Wyślij mi proszę telefon do siebie przez PW

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Spokojnie za mną przecież też chodzi od dłuższego już czasu jakiś mały apo...

a tutaj, to się chyba z Tobą muszę zgodzić.

A ty masz jeszcze Syntę 8" ? To 4-5mm okular i tak się przyda .

Jasne, że by się przydał. Zawsze mi się wydawało, że posiadam już komplet okularów, a jednak wiele osób twierdzi, że brakuje mi jeszcze tylko tego jednego planetarnego

To widzę Robercie że sam nie wiesz co chcesz i do czego , dla mnie powiększenie 170 razy to optymalne maksimum
Oczywiście możesz się bawić piątką , ale ile razy ją użyjesz ?
a pamiętaj im mniejsza ogniskowa , tym trudniej znaleźć optymalny okular , sądzę że to co napisałem czyli NLV 5
to będzie rozsądny wybór do planet , SWA 5 ma już zbyt duże wady własne by stosować go do planet.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

O jakich konkretnie wadach wlasnych mowisz?