Między innymi w tym celu napisałem AstroJaWila.
Każdy gwiazdozbiór ma swój opis w postaci pliku tekstowego z krótkim opisem, legendą, mitologią i wykazem najciekawszych obiektów.
Przykładowo plik Cas jest w załączniku.
Można to sobie dowolnie edytować, tzn dodawać własne inne obiekty, uzupełniać opisy itp.
W ten sposób dla chętnych mogłaby powstać własna, pełna baza ciekawych obiektów. Każdy gwiazdozbiór ma swoją mapkę z zaznaczonymi ciekawymi obiektami.

Może ktoś jeszcze popracuje nad tymi opisami?
AJW bedzie wtedy jeszcze lepszy

Może kiedyś powstanie jakiś przewodnik obserwacyjny...? Książka z pokaźną listą obiektów,z ich opisem, mapką do tego i wszystkim co jest istotne dla danego ''skrawka'' na niebie.

Ja bym to widział nieco inaczej. To co proponuje Grześ - że np. wybieram gwiazdozbiór i dostaję listę interesujących obiektów można zrealizować np. za pomocą książek (np. "Jaka to gwiazda?" Michaela Vogla - polecam) czy AstroJaWila.
Lepszy byłby program, który po podaniu daty planowanej obserwacji i godziny oraz naszych współrzędnych geograficznych podałby nam listę najlepiej nadających się do obserwacji gwiazdozbiorów i zawartych w nim obiektów biorąc pod uwagę ich położenie na niebie. Czyli nie "co mogę zobaczyć w gwiazdozbiorze X" tylko co dziś najlepiej nadaje się do obserwacji. Żeby np. nie zasadzić się na obiekt który ledwo co majaczy nad horyzontem.
Tutaj zaczęła się dyskusja na podobny temat.

Moim zdaniem jako kryterium należałoby przyjąć sensowną wysokość, powyżej której obiekty są dobrze widoczne, oczywiście w danym miejscu i w danym czasie (ale to zwykle i tak ustawiamy w każdym programie). Czyli powinna to być lista obiektów leżących powyżej pewnej wysokości. Kwestia tylko jaką wysokość przyjąć jako graniczną.
Można by jeszcze - co pewnie skomplikuje sprawę - posortować tę listę wg wielkości obiektu i jego jasności powierzchniowej, tak aby zacząć obserwacje od "najłatwiejszych" obiektów, czyli największych i najjaśniejszych.

Te wszystkie warunki spełnia chyba trzytomowe wydanie Night Sky Observer's Guide (http://www.willbell.com/handbook/nitesky.htm), a na astronocach jest do znalezienia recenzja tego wydania. Niedawno dostałem dwa tomy i jestem bardzo pozytywnie zaskoczony zawartością - szczególnie docenią książkę osoby zajmujące się obserwacjami wizualnymi, gdyż dla większości obiektów możemy znaleźć opisy ich wyglądu przez wiele różnych instrumentów jednocześnie - od niewielkich 3-4 calowych travelerków, po 16-18 calowe i większe potworki, najwięcej opisów jest jednak dla średnic 8-10 cali oraz 12-14 cali. Niestety przesyłka kosztuje tyle samo co oba tomy, ale wg mnie to trafiona inwestycja.

Z wysokością graniczną też będzie sprawa trudna, bo inaczej wygląda np. niebo nad horyzontem, gdzie jest teren wolny od drzew, odkryte pole, wolne od złowieszczego światła miejskich, sodowych lamp. A inaczej właśnie ma obserwator na terenach podmiejskich, gdzie widok dobry zaczyna się na wysokości z 20 stopni wzwyż. Wiemy o tym wszyscy. Ale myślę, że wszystko da się jakoś ogarnąć, fajnie, że poruszyliśmy ten temat i znów potrafimy razem zrobić coś fajnego

Tomku, nikt nie mówił, że będzie łatwo... . Jakieś kryterium trzeba będzie przyjąć. Po to właśnie ta dyskusja, tym bardziej, że jest nadzieja, iż da się to wprowadzić w życie.

Chyba przymierzę się do tego w AstroJaWilu ...
Jeśli tylko doradzicie jakie kryteria przyjmować to będzie to Wasz udzial, bo ja mogę to zrobić tak :
Tak jak w Horyzoncie definiuje się "okno", czyli obszar na niebie dla nas dostępny wg. azymutów i wysokości.
Zdefiniowany raz - oczywiscie zostaje w pamieci i mozna wybierać sobie wiele róznych "okien".

Nastepnie jednym kliknięciem powstaje lista obiektów dostępnych w danym momencie w tym miescu widocznych w tym oknie.
Będą to pogrupowane obiekty mgławicowe, gwiazdy podwojne, zmienne i inne ...

Co Wy na to?

Januszu to jest świetny pomysł ,właśnie o takie coś mi chodziło ,szkoda ,że nie działa ten link ,który podałem wcześniej tam to było fajnie rozwiązane.tam to było jeszcze pogrupowane według jasności od najjaśniejszych do najciemniejszych.