Teraz jest czwartek, 28 marca 2024, 11:34

Strefa czasowa: UTC + 2




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku
Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2
Autor Wiadomość
 Tytuł: Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102
PostNapisane: sobota, 30 października 2010, 23:50 
Offline
Ranga: [8]
Ranga: [8]
Avatar użytkownika

Dołączył(a): niedziela, 6 września 2009, 19:02
Posty: 2845
Jacek Bobowik napisał(a):
Czyli kombinacja CaK + ND 3.8 + IR/UV Cut może być bezpieczna dla obserwacji?


CaK z samego założenia jest wąskopasmowy więc dodatkowy filtr jest zbędny i trzeba by sprawdzić czy pasmo wycinania UV nie zachodzi na pasmo CaK.
Choć jak pisał Polaris a sprawdzał Marek poza jakąś niebieskawą poświata nic nie widać , oko ludzkie już nie bardzo chce rejestrować obraz z pogranicza niebieskiego i UV

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500


Góra
 Zobacz profil  
 

 Tytuł: Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102
PostNapisane: niedziela, 31 października 2010, 13:32 
Offline
Ranga: [3]
Avatar użytkownika

Dołączył(a): piątek, 25 czerwca 2010, 21:02
Posty: 447
Olku,nie rób mi tego :( .Dla mnie to czarna magia,jeśli możesz to wyłożyć bardziej łopatologicznie,to poproszę. :mrgreen:


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102
PostNapisane: niedziela, 31 października 2010, 23:02 
Offline
Ranga: [8]
Ranga: [8]
Avatar użytkownika

Dołączył(a): niedziela, 6 września 2009, 19:02
Posty: 2845
Znaczy czego ?
Jeżeli naszła cię ochota na caka to tylko w połączeniu z CCD , taki z tego smutny wniosek.
Inaczej wygląda sprawa H-alfa , ale krótkie kalkulacje wykazują że taniej kupić do przeróbki pestkę niż zabierać się za filtry C-ERF i ethalony.
albo od razu Coronado tak bez kompromisu doble stacked :mrgreen:

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102
PostNapisane: poniedziałek, 1 listopada 2010, 09:54 
Offline
Ranga: [3]
Avatar użytkownika

Dołączył(a): piątek, 25 czerwca 2010, 21:02
Posty: 447
Rozumiem,czyli pozostaje tylko gotowiec. :|


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102
PostNapisane: poniedziałek, 1 listopada 2010, 14:57 
Offline
Administrator
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 25 sierpnia 2009, 14:04
Posty: 3866
Lokalizacja: Chorzów
To może ustalmy jakiś konsensus - czy jest bezpieczna metoda wizualnych obserwacji Słońca :?: Czy szklany filtr opisywany przez Kubę wystarczy :?: Z natłoku informacji trudno coś wywnioskować. Pomijam Coronado oczywiście.

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102
PostNapisane: poniedziałek, 1 listopada 2010, 15:20 
Offline
Ranga: [8]
Ranga: [8]
Avatar użytkownika

Dołączył(a): niedziela, 6 września 2009, 19:02
Posty: 2845
Moim zdaniem zawsze warto przy obserwacjach słonecznych oprócz filtra z folii Baadera czy szklanego
uwzględnić minimum filtr IR/UV , sam pamiętam odczucie ciepła w oku przy folii Baadera w połączeniu z Makiem 127.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102
PostNapisane: poniedziałek, 1 listopada 2010, 16:51 
Offline
Administrator
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 25 sierpnia 2009, 14:04
Posty: 3866
Lokalizacja: Chorzów
A kwestia różnicy między folią a szkłem - czy oprócz właściwości mechanicznych (mających też wpływ na bezpieczeństwo) są różnice w kwestii optycznej ? Czy samo szkło nie pochłania w jakimś stopniu promieniowania UV :?:

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102
PostNapisane: poniedziałek, 1 listopada 2010, 17:25 
Offline
Ranga: [8]
Ranga: [8]
Avatar użytkownika

Dołączył(a): niedziela, 6 września 2009, 19:02
Posty: 2845
Przestudiuj wykresy 3 i 4 , pasma promieniowania UV są następujące UVA 290-320 nm i UVB 320-400 nm
Według wykresu folia Baadera zapewnia filtrowanie UV i w bliskiej podczerwieni i jest bezpieczna do obserwacji
a filtr szklany OAK T2 przepuszcza UV lepiej niż światło widzialne , trzeba to uwzględnić przy obserwacjach wizualnych.
Za to z folią Baadera bym już bardzo uważał i bez filtra wąskopasmowego osobiście do niej nie podejdę.
Kiedyś na forum poruszałem temat uszkodzeń folii i prawie zostałem okrzyknięty heretykiem.
Ciekawy wątek dla tych co jeszcze chcą poobserwować deesy jest tutaj :
http://forum.astropolis.pl/topic/8433-m ... ii-baader/
i należy pamiętać że każda taka szczelina to pełne światło słoneczne.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku
Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2

Strefa czasowa: UTC + 2


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 21 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL