Teraz jest czwartek, 2 kwietnia 2020, 08:58

Strefa czasowa: UTC + 2




Utw├│rz nowy w─ůtek Odpowiedz w w─ůtku
Autor Wiadomo┼Ť─ç
 Tytu┼é: DO Forest II 8x42
PostNapisane: pi─ůtek, 9 wrze┼Ťnia 2011, 08:35 
Offline
Ranga: [3]
Avatar u┼╝ytkownika

Do┼é─ůczy┼é(a): wtorek, 25 sierpnia 2009, 14:03
Posty: 265
Lokalizacja: Katowice
Hej

Od wczoraj jestem posiadaczem lornetki DO Forest II 8x42.Od dawna si─Ö zastanawia┼éem co kupi─ç ale jako┼Ť si─Ö odwleka┼éo. Oczywi┼Ťcie my┼Ťla┼éem o Nikonie Actionie EX10x50 ale jako┼Ť wyb├│r pad┼é na DO. Uzupe┼éni ona moj─ů star─ů BPC Tento 12x40.

Troch─Ö danych na temat obu:


DO Forest II

Powi─Ökszenie:8
Apertura:42 mm
Pole widzenia: 8.5 stopnia (149m/1000m)
ER: 17mm
Waga: 710g
Typ Dachopryzmatyczna

BPC Tento

Powi─Ökszenie:12
Apertura:40 mm
Pole widzenia: 6 stopni(105m/1000m) [dane z serwisu internetowego]
ER: 12mm [dane z serwisu internetowego]
Waga: 800g [wa┼╝one na wadze kuchennej]
Typ Porropryzmatyczna



Narazie miałem okazje obserwować w pochmurny dzień więc krótkie uwagi i spostrzeżenia.

W DO rzucaj─ů si─Ö w oczy dwie rzeczy w stosunku do BPC. Ogromne wr─Öcz pole i odwzorowanie bieli. Pole jest naprawd─Ö wielkie, ma┼éo kt├│ry sprz─Öt w tej klasie takowe posiada. Mo┼╝na obj─ů─ç naprawd─Ö kawa┼é przestrzeni. Z oczywistych powod├│w BPC ma mniejsze i nie chce tu por├│wnywa─ç lornetki 8x40 z 12x40 bo jest to bez sensu, ale 8 daje t─ů przewag─Ö ┼╝e obraz si─Ö nie trz─Ösie a 12 ju┼╝ trudno r├│wno utrzyma─ç. Jest te┼╝ ja┼Ťniejsza, i bynajmniej tutaj nie tylko z powodu mniejszego powi─Ökszenia. BPC robi jedn─ů fataln─ů rzecz: Za
┼╝├│┼éca i ┼Ťciemnia tym samym obraz. Kolory s─ů mocno zafa┼észowane i jak si─Ö spojrzy przez inny sprz─Öt pozbawiony tej wady niestety jest nieciekawie. O ile w astronomii to zbytnio nie przeszkadza( poza ciemniejszym obrazem ale kolor jeszcze OK) to za dnia daje to si─Ö we znaki, poprostu s─ů fa┼észywe kolory. W DO biel jest bia┼éa i tyle. Patrzy si─Ö bardzo przyjemnie. R├│wnie┼╝ ergonomia jest na wysokim posiomie, ponadto jest to konstrukcja dachowa co pozwala na fajne trzymanie lornetki i dobrze ona le┼╝y w r─Ökach. Regulacja ostro┼Ťci dzia┼éa bardzo mi┼éo( W BPC si─Ö ju┼╝ zu┼╝y┼éa ale bior─ůc pod uwag─Ö to ┼╝e nie obca jej pierestrojka to i tak jest OK). W DO guma z obudowy jeszcze ostro "pachnie" ale to przejdzie jak w ka┼╝dym sprzecie. Oczywi┼Ťcie w obydwu jest korekcja dioptrii na jednym z okular├│w. To co jest fajne w BPC to brak dystorsji. W DO jest ale akceptowalna. Nie przeszkadza na codzie┼ä, jednak BPC jest prawie pozbawiony tej wady. Aberracja chromatyczna w BPC nie wyst─Öpuje( ale tu jest pewnien trik, ona jest ale przesuni─Öta nieco w odcie┼ä ┼╝├│┼éto-zielony, a ┼╝e lorneta mocno za┼╝├│┼éca obraz to jej nie wida─ç), w DO jest ma┼éa i tylko na mocno kontrastuj─ůcych kraw─Ödziach( teraz si─Ö czepiam- wog├│le nie przeszkadza) W DO obraz za dnia wydaje si─Ö osttry prawie po same brzegi,w BPC traci ostro┼Ť─ç sporo wcze┼Ťniej. Tu DO te┼╝ zmiata BPC.
Je┼Ťli chodzi o klas─Ö cenow─ů ~450z┼é DO jest ┼Ťwietnym wybore. Takiego pola gdzie indziej nie dostaniemy. Tak samo lekko┼Ť─ç i kompaktowo┼Ť─ç to jej du┼╝e plusy. Dobre odwzorowanie bieli, optyka na wysokim poziomie( zbli┼╝ona do DO Titanium 8x56) pozwala jej zaj─ů─ç mocn─ů pozycj─Ö w swojej klasie.

Lornetka turystyczna: Zdecydowane TAK

Testy nocne i samolotowe zaczekaj─ů- zdam relacje w weekend je┼Ťli pogoda pozwoli

Pozdrawiam
Piotrek

_________________
Teleskopy :Achromat 80/400, Synta 10" Dobson, Statyw foto
Okulary: Explore Scientific 24mm, Hyperion 13 , Hyperion 8 + FTR 28 i 14
Lornetka: Tento 12x40, DO Forest II 8x42
Szukacz: Red dot Finder, Telrad, 9x50
Filtry: Celestron Polaryzacyjny 1.25"


G├│ra
 Zobacz profil  
 

 Tytu┼é: Re: DO Forest II 8x42
PostNapisane: pi─ůtek, 9 wrze┼Ťnia 2011, 20:38 
Offline
Ranga: [8]
Ranga: [8]
Avatar u┼╝ytkownika

Do┼é─ůczy┼é(a): niedziela, 6 wrze┼Ťnia 2009, 19:02
Posty: 2845
Poruszy┼ée┼Ť Piotrze bardzo istotny problem lornetek - odwzorowanie kolor├│w , przy wielu wydawa┼éoby si─Ö markowych produktach jako┼Ť─ç pow┼éok powinna by─ç zadowalaj─ůca
a tak niestety nie jest. Opr├│cz oczywi┼Ťcie jeszcze kolor├│w pojawia si─Ö problem jako┼Ťci obrazu czyli zniekszta┼éce┼ä , za┼éama┼ä czy w ko┼äcu niepoprawnej kolimacji dr├│g optycznych.
Z tego powodu zrezygnowałem , z wydawałoby się dobrej lornetki Nikon Action VII 12x50 - małe pole widzenia i wręcz olbrzymi astygmatyzm uniemożliwiał wręcz obserwacje dzienne.
No ale wtedy nie czytałem optyczne.pl

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500


G├│ra
 Zobacz profil  
 
 Tytu┼é: Re: DO Forest II 8x42
PostNapisane: wtorek, 13 wrze┼Ťnia 2011, 18:18 
Offline
Ranga: [3]
Avatar u┼╝ytkownika

Do┼é─ůczy┼é(a): wtorek, 25 sierpnia 2009, 14:03
Posty: 265
Lokalizacja: Katowice
Hej

Czas przej┼Ťc do nocnego opisu testu.

Tutaj b─Öda mocne za jak i mocne przeciw.

Problem testu polega┼é na tym ┼╝e by┼éo w okolicach pe┼éni wi─Öc test DS kiepski ale OK. Pierwsze co rzuca si─Ö w oczy to pole. Widzimy spory kawa┼éek nieba, a wiec lornetka przegl─ůdowa jak znalaz┼é. Mo┼╝na a┼╝ si─Ö pogubic w polu gwiazd;-). Co do ich punktowo┼Ťci to te najja┼Ťniejsze w miare zblizania si─Ö do brzegu traca punktowo┼Ť─ç. Jak dla mnie dzieje si─Ö to troche wcze┼Ťnie. Nie okresle procentowo ale jednak lornetka szybko traci punktowo┼Ťc na jasnych obiektach. Z drugiej strony korekcja tak du┼╝ego pola wymaga naprawde sporej kasy wydanej na sprz─Öt a wi─Öc za t─ů cene z takim polem jak najbardziej OK, na ciemnych gwiazdach to nie przeszkadza. Pieknie wygl─ůda droga mleczna- kupa gwiazd w ogromnym polu- miodzio. M13, M31 wyra┼║nie widoczne pomimo pe┼éni. M81/82 ju┼╝ nie. Powi─Ökszenie 8 razy to nie jest powerek na te obiekty pod miejskim niebem wi─Öc trudno tu o rzetelna ocen─Ö. Pi─Öknie wygl─ůdaj─ů Plejady i Hiady. R├│wnie┼╝ hihoty prezentuj─ů sie bardzo fajnie. Gromady otwarte to zdecydowanie najlepsze obiekty dla niej( zreszt─ů mozna si─Ö tego spodziewa─ç po danych technicznych). tu lornetka pokaza┼éa na co j─ů sta─ç.

Ksi─Özyc- niestety tu blado, i to nie dlatego ┼╝e nasz satelita wygl─ůda ┼║le ale lornetka pokazuje potworne odblaski. Pe┼éno jasnych duszk├│w. Jak si─Ö rusza lornetk─ů biegaj─ů woko┼éo. Niestety tu sprz─Öt si─Ö nie sprawdza pomimo bardzo dobrego, bia┼éego obrazu ksiezyca. ( to samo gdy patrzymy na blisko umieszczone lampy, jest du┼╝o odblask├│w, zdecydowanie za duzo)

Jowisz- Kulka z wyra┼║nie widocznymi ksie┼╝ycami- poprawnie, do tego przy powi─Ökszeniu 8x obraz si─Ö nie telepie zbytnio wi─Öc jak najbardziej OK

Wi─Öcej nie mia┼éem okazji widziec ze wzgledu na jako┼Ťc nieba. Nawet M27 nie uchwyci┼éem a na Albireo troszke za ma┼ée powi─Ökszenie.


Podsumowanie

Lornetka bardzo uniwersalna zar├│wno na dzie┼ä jak i na noc( lub sam dzie┼ä). Je┼Ťli kto┼Ť szuka ma┼éej lornetki z du┼╝ym polem do obserwacji przyrody, przegl─ůdu nieba to trafi w 10. Za t─ů cene nie dostanie si─Ö niczego lepszego.

Je┼Ťli kto┼Ť szuka typowo astronomicznej lornetki to ju┼╝ pojawia si─Ö problem. Jest to jednak ma┼éy sprz─Öcik. Dobry, ale do Astro mo┼╝e si─Ö przydac te 10x50. Tak┼╝e obserwatorzy ksi─Özyca moga czu─ç si─Ö pokrzywdzeni. Ci co chca ┼éatwo odnajdowac si─Ö w polu gwiazd b─Öd─ů za to zadowoleni. No i ta lekko┼Ťc nie obci─ůzy r─ůk i nie "rozhu┼Ťta" zbytnio obrazu. Zatem jesli szukasz typowo astronomicznej lornetki ale tak─ů kt├│ra mo┼╝esz trzyma─ç z r─Öki( czyli odrzucamy wszelkiej ma┼Ťci Sky mastery) spr├│buj poszuka─ç czego┼Ť w klasie 10x50 co mo┼╝e nie oddawa─ç zbyt wiernie barw ale za to co┼Ť co ┼éapie wi─Öcej ┼Ťwiat┼éa i nie ma zbyt du┼╝ych odblask├│w ( o ile znajdzie si─Ö w cenie do 500.). Je┼Ťli za to chcesz typowy sprz─Öt przegl─ůdowy bierz Foresta II, sprawdzi si─Ö jako uzupe┼énienie czego┼Ť innego w 100%( tak jak u mnie)

Pozdrawiam
Piotrek

_________________
Teleskopy :Achromat 80/400, Synta 10" Dobson, Statyw foto
Okulary: Explore Scientific 24mm, Hyperion 13 , Hyperion 8 + FTR 28 i 14
Lornetka: Tento 12x40, DO Forest II 8x42
Szukacz: Red dot Finder, Telrad, 9x50
Filtry: Celestron Polaryzacyjny 1.25"


G├│ra
 Zobacz profil  
 
 Tytu┼é: Re: DO Forest II 8x42
PostNapisane: wtorek, 13 wrze┼Ťnia 2011, 19:02 
Offline
Ranga: [4]
Ranga: [4]
Avatar u┼╝ytkownika

Do┼é─ůczy┼é(a): pi─ůtek, 7 stycznia 2011, 21:47
Posty: 729
Lokalizacja: Malden, Holandia
Nic doda─ç, nic uj─ů─ç chyba je┼Ťli chodzi o recenzj─Ö obrazu :)
Co do lekko┼Ťci, to czy nie ┼éatwiej Ci trzyma─ç lornetk─Ö, kt├│ra ma wi─Öksz─ů wag─Ö? Bo mnie bardziej trz─Ös─ů si─Ö r─Öce jak trzymam co┼Ť lekkiego. Chocia┼╝ z drugiej strony, to rzeczywi┼Ťcie zbyt ma┼éy zoom, ┼╝eby m├│wi─ç o uciekaniu obrazu... ;)
Powiedz jeszcze jakie s─ů Twoje wra┼╝enia z punktu widzenia jako┼Ťci obudowy lornetki (bo ergonomia to jedno a jako┼Ť─ç drugie) oraz jak chodzi pokr─Öt┼éo regulacji, w sensie trzeba u┼╝y─ç si┼éy, czy obraca si─Ö prawie samo itp...? Bo jednak jest sporo produkt├│w, kt├│re czasem strach u┼╝ytkowa─ç, ┼╝eby si─Ö "nie wyrobi┼éy", ┼╝e si─Ö tak wyra┼╝─Ö ;)

_________________
Celestron SkyMaster 25x70
Pink Floyd - "There's no sensation to compare with this..."


G├│ra
 Zobacz profil  
 
Wy┼Ťwietl posty nie starsze ni┼╝:  Sortuj wg  
Utw├│rz nowy w─ůtek Odpowiedz w w─ůtku

Strefa czasowa: UTC + 2


Kto przegl─ůda forum

U┼╝ytkownicy przegl─ůdaj─ůcy ten dzia┼é: Brak zidentyfikowanych u┼╝ytkownik├│w i 3 go┼Ťci


Nie mo┼╝esz rozpoczyna─ç nowych w─ůtk├│w
Nie mo┼╝esz odpowiada─ç w w─ůtkach
Nie mo┼╝esz edytowa─ç swoich post├│w
Nie mo┼╝esz usuwa─ç swoich post├│w
Nie mo┼╝esz dodawa─ç za┼é─ůcznik├│w

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Przyjazne u┼╝ytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL