Forum AstroCD
http://astrocd.pl/forum/

Szklany filtr słoneczny + Mak 102
http://astrocd.pl/forum/viewtopic.php?f=47&t=1186
Strona 2 z 2

Autor:  Aleksander Halor [ sobota, 30 października 2010, 23:50 ]
Tytuł:  Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102

Jacek Bobowik napisał(a):
Czyli kombinacja CaK + ND 3.8 + IR/UV Cut może być bezpieczna dla obserwacji?


CaK z samego założenia jest wąskopasmowy więc dodatkowy filtr jest zbędny i trzeba by sprawdzić czy pasmo wycinania UV nie zachodzi na pasmo CaK.
Choć jak pisał Polaris a sprawdzał Marek poza jakąś niebieskawą poświata nic nie widać , oko ludzkie już nie bardzo chce rejestrować obraz z pogranicza niebieskiego i UV

Autor:  Tomasz R. [ niedziela, 31 października 2010, 13:32 ]
Tytuł:  Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102

Olku,nie rób mi tego :( .Dla mnie to czarna magia,jeśli możesz to wyłożyć bardziej łopatologicznie,to poproszę. :mrgreen:

Autor:  Aleksander Halor [ niedziela, 31 października 2010, 23:02 ]
Tytuł:  Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102

Znaczy czego ?
Jeżeli naszła cię ochota na caka to tylko w połączeniu z CCD , taki z tego smutny wniosek.
Inaczej wygląda sprawa H-alfa , ale krótkie kalkulacje wykazują że taniej kupić do przeróbki pestkę niż zabierać się za filtry C-ERF i ethalony.
albo od razu Coronado tak bez kompromisu doble stacked :mrgreen:

Autor:  Tomasz R. [ poniedziałek, 1 listopada 2010, 09:54 ]
Tytuł:  Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102

Rozumiem,czyli pozostaje tylko gotowiec. :|

Autor:  Adam Skrzypek [ poniedziałek, 1 listopada 2010, 14:57 ]
Tytuł:  Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102

To może ustalmy jakiś konsensus - czy jest bezpieczna metoda wizualnych obserwacji Słońca :?: Czy szklany filtr opisywany przez Kubę wystarczy :?: Z natłoku informacji trudno coś wywnioskować. Pomijam Coronado oczywiście.

Autor:  Aleksander Halor [ poniedziałek, 1 listopada 2010, 15:20 ]
Tytuł:  Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102

Moim zdaniem zawsze warto przy obserwacjach słonecznych oprócz filtra z folii Baadera czy szklanego
uwzględnić minimum filtr IR/UV , sam pamiętam odczucie ciepła w oku przy folii Baadera w połączeniu z Makiem 127.

Autor:  Adam Skrzypek [ poniedziałek, 1 listopada 2010, 16:51 ]
Tytuł:  Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102

A kwestia różnicy między folią a szkłem - czy oprócz właściwości mechanicznych (mających też wpływ na bezpieczeństwo) są różnice w kwestii optycznej ? Czy samo szkło nie pochłania w jakimś stopniu promieniowania UV :?:

Autor:  Aleksander Halor [ poniedziałek, 1 listopada 2010, 17:25 ]
Tytuł:  Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102

Przestudiuj wykresy 3 i 4 , pasma promieniowania UV są następujące UVA 290-320 nm i UVB 320-400 nm
Według wykresu folia Baadera zapewnia filtrowanie UV i w bliskiej podczerwieni i jest bezpieczna do obserwacji
a filtr szklany OAK T2 przepuszcza UV lepiej niż światło widzialne , trzeba to uwzględnić przy obserwacjach wizualnych.
Za to z folią Baadera bym już bardzo uważał i bez filtra wąskopasmowego osobiście do niej nie podejdę.
Kiedyś na forum poruszałem temat uszkodzeń folii i prawie zostałem okrzyknięty heretykiem.
Ciekawy wątek dla tych co jeszcze chcą poobserwować deesy jest tutaj :
http://forum.astropolis.pl/topic/8433-m ... ii-baader/
i należy pamiętać że każda taka szczelina to pełne światło słoneczne.

Strona 2 z 2 Strefa czasowa: UTC + 2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/