Forum AstroCD
http://astrocd.pl/forum/

Szklany filtr słoneczny + Mak 102
http://astrocd.pl/forum/viewtopic.php?f=47&t=1186
Strona 1 z 2

Autor:  Kuba Kowarczyk [ niedziela, 25 kwietnia 2010, 22:03 ]
Tytuł:  Szklany filtr słoneczny + Mak 102

Od dłuższego czasu nosiłem się z wymianą tradycyjnego filtra mylarowego na filtr szkalny. Parę tygodni temu Olek znalazł ofertę na astromaniaku - gościu miał do sprzedania za 150 zł szklany filterek Thousand Oaks. Po przemyśleniu wszystkich za i przeciw (zdecydowanie więcej było "za") zamówienie poszło i po paru dniach filtr dotarł.
Po rozpakowaniu profesjonalnie zapakowanej paczki, okazało się, że oprawa filtra ma dokładnie taką samą średnicę jak tuba Maka 102. Zatem trzeba było pomyśleć nad konstrukcją oprawy na filtr. Sprawę załatwiła wizyta w Praktikerze. Na dziale sanitarnym były rurki typu "rura teleskopowa okrągła". Po przymiarce średnica okazała się w sam raz. Później dokupiłem uszczelki samoprzylepne by było na czym zamocować filtr w rurce. Następnie krótka wizyta w piwnicy, małe przycięcie rurki, przyklejenie uszczelek i oprawa na filtr gotowa.
Całość wygląda tak:
Załącznik:
IMG_0087.JPG
IMG_0087.JPG [ 56.99 KiB | Przeglądane 10705 razy ]

Załącznik:
IMG_0088.JPG
IMG_0088.JPG [ 56.24 KiB | Przeglądane 10705 razy ]

Załącznik:
IMG_0102.JPG
IMG_0102.JPG [ 65 KiB | Przeglądane 10705 razy ]

Załącznik:
IMG_0104.JPG
IMG_0104.JPG [ 49.49 KiB | Przeglądane 10705 razy ]


Po zmontowaniu całości nadeszła długo wyczekiwana chwila zerknięcia przez okular. Słoneczko wyglądało mniej więcej tak:
Załącznik:
Komentarz: Słońce w projekcji okularowej (Omni Plossl 32mm)
Filtry: Szklany Thousand Oaks Type 2+, UV/IR Cut, Neodynium Moon&Skyglow
ISO 80; F 2,6; czas 1/400 sek

Clipboard01.jpg
Clipboard01.jpg [ 30.42 KiB | Przeglądane 10705 razy ]

Fotka zrobiona u mnie z okna. Później u Olka nie dało się focić ze względu na bardzo silny wiatr, który trząsł iOptron'em jak osiką.
Wizualnie Słońce prezentowało się bardzo ładnie. Ciepły pomarańczowy kolorek. Choć ciężko było ustawić ostrość - atmosfera była bardzo niestabilna. Jak na złość nie było ani jednej plamki. W porównaniu z mylarem, szklany filtr wydaje się być nieco ciemniejszy. Myślę, że jeszcze będzie okazja przetestować porządnie szklany filterek. Czekam z niecierpliwością na plamki.

Olku, jeszcze raz serdeczne dzięki za namiar na astromaniaka i za mile spędzone popołudnie.

Na zakończenie kilka zdjęć z dzisiejszych obserwacji Słońca:
Załącznik:
IMG_0130.jpg
IMG_0130.jpg [ 64.94 KiB | Przeglądane 10705 razy ]

Załącznik:
IMG_0131.jpg
IMG_0131.jpg [ 60.32 KiB | Przeglądane 10705 razy ]

Załącznik:
IMG_0134.jpg
IMG_0134.jpg [ 68.87 KiB | Przeglądane 10705 razy ]

Załącznik:
IMG_0137.jpg
IMG_0137.jpg [ 87.18 KiB | Przeglądane 10705 razy ]

Autor:  Aleksander Halor [ niedziela, 25 kwietnia 2010, 22:11 ]
Tytuł:  Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102

Fajny filtr i za bardzo małe pieniądze , faktycznie ciepły pomarańcz Słońca jest bardzo miły dla oka.
a jak przyjdzie okres plamienia słonecznego , to nie trzeba będzie narażać wzroku na IR+UV z mylara.
Co do montażu to przynajmniej obraz nie zmykał z pola widzenia , taka mała przyjemność okupiona potworną trzęsawką :mrgreen:

Autor:  Adrian A. [ niedziela, 25 kwietnia 2010, 22:19 ]
Tytuł:  Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102

Przy obserwacji prze otwarte okno nie dziwię się, że obraz falował, jak była taka różnica temperatur. Szczególnie, że MC i SC się długo chłodzą.

Autor:  Aleksander Halor [ niedziela, 25 kwietnia 2010, 22:21 ]
Tytuł:  Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102

Adrian Augustyniak napisał(a):
Przy obserwacji prze otwarte okno nie dziwię się, że obraz falował, jak była taka różnica temperatur. Szczególnie, że MC i SC się długo chłodzą.


Eee , raczej dzisiaj to się długo grzał , a atmosfera rozbykana masakrycznie + wiatr , na stabilny obraz bez szans

Autor:  Adrian A. [ poniedziałek, 26 kwietnia 2010, 02:49 ]
Tytuł:  Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102

Czy grzał czy chłodził, w każdym razie temperatura inna w pomieszczeniu jak i na zewnątrz. Wtedy ciężko o dobry obraz.

Autor:  Piotr M. [ poniedziałek, 26 kwietnia 2010, 09:25 ]
Tytuł:  Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102

Filtr zielony albo lepiej - solar continuum powinny poprawić kontrast, zmniejszyć rozmycie obrazu :) Albo UV czy CaK.

Autor:  Aleksander Halor [ poniedziałek, 26 kwietnia 2010, 12:25 ]
Tytuł:  Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102

Piotr Maliński napisał(a):
Filtr zielony albo lepiej - solar continuum powinny poprawić kontrast, zmniejszyć rozmycie obrazu :) Albo UV czy CaK.


Tylko że filtr szklany - wizualny pracuje w paśmie pomarańczowym i z każdym z tych filtrów masz czarną dziurę
a do CaK nawet masz ekstra folię ND 3,8 a i tak nic nie zobaczysz - ten filtr to praktycznie tylko do użytku
z CCD lub DSLR .Ostatnie testy robiliśmy z balkonu i w tym też był problem ,
a i wiem jak wygląda obraz z niedogrzanego/niewychłodzonego maka

Autor:  Piotr M. [ poniedziałek, 26 kwietnia 2010, 13:58 ]
Tytuł:  Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102

A no chyba że tam będzie szklany :) Z folią Baadera focić można już z różnymi filtrami.

Autor:  Adrian A. [ poniedziałek, 26 kwietnia 2010, 18:28 ]
Tytuł:  Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102

Aleksander Halor napisał(a):
Piotr Maliński napisał(a):
Filtr zielony albo lepiej - solar continuum powinny poprawić kontrast, zmniejszyć rozmycie obrazu :) Albo UV czy CaK.


Tylko że filtr szklany - wizualny pracuje w paśmie pomarańczowym i z każdym z tych filtrów masz czarną dziurę
a do CaK nawet masz ekstra folię ND 3,8 a i tak nic nie zobaczysz - ten filtr to praktycznie tylko do użytku
z CCD lub DSLR .Ostatnie testy robiliśmy z balkonu i w tym też był problem ,
a i wiem jak wygląda obraz z niedogrzanego/niewychłodzonego maka


Przy obserwacjach balkonowych trzeba tez zamknąć za sobą drzwi. Aby katadioptyk szybciej się wystudził trzeba zdjąć kątówkę i ustawić tubę wyciągiem do góry.

4" to jest raczej odporne na seeing, szczególnie na małych powerach powinien być ostry obraz. Inaczej albo niewychłdzoenie, albo kolimacja.

Autor:  Aleksander Halor [ poniedziałek, 26 kwietnia 2010, 18:37 ]
Tytuł:  Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102

Piotr Maliński napisał(a):
A no chyba że tam będzie szklany :) Z folią Baadera focić można już z różnymi filtrami.


Popatrz na tytuł :shock:

Autor:  Kuba Kowarczyk [ poniedziałek, 26 kwietnia 2010, 20:14 ]
Tytuł:  Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102

Adrian Augustyniak napisał(a):
Aby katadioptyk szybciej się wystudził trzeba zdjąć kątówkę i ustawić tubę wyciągiem do góry.

Dzięki za radę. Będę miał to na uwadze przy kolejnych obserwacjach. Faktycznie, ciepłe powietrze jest przecież lżejsze od zimnego więc powinno dość szybko ulecieć z tuby :)
Adrian Augustyniak napisał(a):
4" to jest raczej odporne na seeing, szczególnie na małych powerach powinien być ostry obraz

Zgadza się, Księżyc w Maczku 102 ze SWAN'em 25mm czy Scoposem 35mm pięknie się prezentuje w dość sporym polu (odpowiednio 1,4 oraz 1,9 stopnia). Powiększenie małe ale obraz jak żyleta. Miodek dla oczu :D Na Słoneczko będzie jeszcze nie raz okazja spojrzeć.

Autor:  Tomasz R. [ sobota, 30 października 2010, 16:23 ]
Tytuł:  Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102

Zaraz,czyli mam Panowie rozumieć że filtr szklany,nie współpracuje z filtrem solar kontinuum?.Marzy mi się taki zestaw. ;)

Autor:  Jacek Bobowik [ sobota, 30 października 2010, 18:20 ]
Tytuł:  Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102

Z np. szklanym filtrem Oriona Solar Continuum współpracuje i to dobrze, K-LINE jest tylko do fotografii, pracuje w wąskim paśmie i tu tylko ND 3,8.

Autor:  Tomasz R. [ sobota, 30 października 2010, 18:57 ]
Tytuł:  Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102

A co można zobaczyć takim zestawieniem filtrów,granule,plamy i coś jeszcze?. :mrgreen:

Autor:  Jacek Bobowik [ sobota, 30 października 2010, 20:47 ]
Tytuł:  Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102

Jak narazie nic więcej nie dojrzałem :D
SolCon. poprawia kontrast i obraz wydaje się ostrzejszy i lepiej widoczna granulacja,
ale żeby to był jakiś drastyczny skok jakościowy to bym nie powiedział,
ale może mam wadę wzroku :roll: albo nie trafiłem na dobre warunki.
Ostanio na innym forum, którego nie wypada tu przytaczać z nazwy,
czytałem że niektórzy spoglądając przez Moon&Skyglow nie widzą zbytniej różnicy w obrazie,
inni widzą podobno kolosalną róznicę.
Ci co widzą, uważają że Ci co nie widzą mają pewnie wadę wzorku 8-)

Autor:  Tomasz R. [ sobota, 30 października 2010, 21:50 ]
Tytuł:  Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102

Jacku,a gdyby połączyć filtr na obiektyw z czymś takim?.
http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/fil ... d1006.html

Autor:  Jacek Bobowik [ sobota, 30 października 2010, 22:11 ]
Tytuł:  Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102

Nic nie zobaczysz.
Orion (wydaje mi się, bo nie mogę znaleźć wykresu) odetnie pasmo poniżej 500nm.
Jak założę K-Line (398nm) z Orionem to jest ciemność, dlatego potrzeba pełnoaperturowy ND3.8,
który odcina najprawdopodobniej poniżej 380nm.
A ostrzegają, że spoglądanie w tym paśmie powoduje już uszkodzenia wzroku, więc tylko można fotki robić.
Musiałbyś mieć bezpieczny filtr blokujący dla H-alpha, a te tanie nie są.
Tu kiedyś była taka dyskusja:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Board/solar/Number/2331893/page/0/view/collapsed/sb/5/o/o/fpart/all

Autor:  Jacek Bobowik [ sobota, 30 października 2010, 22:37 ]
Tytuł:  Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102

Myślę, że Olek nam to wyjaśni lepiej :)

Autor:  Aleksander Halor [ sobota, 30 października 2010, 23:34 ]
Tytuł:  Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102

Wasze rozważania przekonały mnie do poszukiwania tabeli transmisji filtrów i co dziwne po niedługich poszukiwaniach taka się znalazła:
http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEpubs/200 ... afety.html
i dodatek o filtrach
http://www.mreclipse.com/Special/filters.html#intro

Załącznik:
figure_23.gif
figure_23.gif [ 29.54 KiB | Przeglądane 10345 razy ]


I jasno wynika z nich że nawet filtry szklane chromowe czy chromowo-niklowe są szerokopasmowe. Czyli moje mniemanie o ich wąskopasmowości jest mylne.
Sądzę że dla pasma filtra CaK , szklany prefiltr jest po prostu zbyt ciemny skoro zalecany dla niego filtr ND 3,8 jest już niebezpieczny dla wzroku z powodu
zbyt dużej ilości przepuszczanego promieniowania UV i IR , bezpieczne będzie przy obserwacjach wizualnych używanie dodatkowych filtrów pasmowych
lub przynajmniej filtra wycinającego IR/UV.

Autor:  Jacek Bobowik [ sobota, 30 października 2010, 23:40 ]
Tytuł:  Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102

Czyli kombinacja CaK + ND 3.8 + IR/UV Cut może być bezpieczna dla obserwacji?

Strona 1 z 2 Strefa czasowa: UTC + 2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/