Teraz jest poniedziałek, 6 kwietnia 2020, 23:57

Strefa czasowa: UTC + 2




Utw├│rz nowy w─ůtek Odpowiedz w w─ůtku
Przejd┼║ na stron─Ö Poprzednia strona  1, 2
Autor Wiadomo┼Ť─ç
 Tytu┼é: Re: Szklany filtr s┼éoneczny + Mak 102
PostNapisane: sobota, 30 pa┼║dziernika 2010, 23:50 
Offline
Ranga: [8]
Ranga: [8]
Avatar u┼╝ytkownika

Do┼é─ůczy┼é(a): niedziela, 6 wrze┼Ťnia 2009, 19:02
Posty: 2845
Jacek Bobowik napisał(a):
Czyli kombinacja CaK + ND 3.8 + IR/UV Cut mo┼╝e by─ç bezpieczna dla obserwacji?


CaK z samego za┼éo┼╝enia jest w─ůskopasmowy wi─Öc dodatkowy filtr jest zb─Ödny i trzeba by sprawdzi─ç czy pasmo wycinania UV nie zachodzi na pasmo CaK.
Cho─ç jak pisa┼é Polaris a sprawdza┼é Marek poza jak─ů┼Ť niebieskaw─ů po┼Ťwiata nic nie wida─ç , oko ludzkie ju┼╝ nie bardzo chce rejestrowa─ç obraz z pogranicza niebieskiego i UV

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500


G├│ra
 Zobacz profil  
 

 Tytu┼é: Re: Szklany filtr s┼éoneczny + Mak 102
PostNapisane: niedziela, 31 pa┼║dziernika 2010, 13:32 
Offline
Ranga: [3]
Avatar u┼╝ytkownika

Do┼é─ůczy┼é(a): pi─ůtek, 25 czerwca 2010, 21:02
Posty: 447
Olku,nie r├│b mi tego :( .Dla mnie to czarna magia,je┼Ťli mo┼╝esz to wy┼éo┼╝y─ç bardziej ┼éopatologicznie,to poprosz─Ö. :mrgreen:


G├│ra
 Zobacz profil  
 
 Tytu┼é: Re: Szklany filtr s┼éoneczny + Mak 102
PostNapisane: niedziela, 31 pa┼║dziernika 2010, 23:02 
Offline
Ranga: [8]
Ranga: [8]
Avatar u┼╝ytkownika

Do┼é─ůczy┼é(a): niedziela, 6 wrze┼Ťnia 2009, 19:02
Posty: 2845
Znaczy czego ?
Je┼╝eli nasz┼éa ci─Ö ochota na caka to tylko w po┼é─ůczeniu z CCD , taki z tego smutny wniosek.
Inaczej wygl─ůda sprawa H-alfa , ale kr├│tkie kalkulacje wykazuj─ů ┼╝e taniej kupi─ç do przer├│bki pestk─Ö ni┼╝ zabiera─ç si─Ö za filtry C-ERF i ethalony.
albo od razu Coronado tak bez kompromisu doble stacked :mrgreen:

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500


G├│ra
 Zobacz profil  
 
 Tytu┼é: Re: Szklany filtr s┼éoneczny + Mak 102
PostNapisane: poniedzia┼éek, 1 listopada 2010, 09:54 
Offline
Ranga: [3]
Avatar u┼╝ytkownika

Do┼é─ůczy┼é(a): pi─ůtek, 25 czerwca 2010, 21:02
Posty: 447
Rozumiem,czyli pozostaje tylko gotowiec. :|


G├│ra
 Zobacz profil  
 
 Tytu┼é: Re: Szklany filtr s┼éoneczny + Mak 102
PostNapisane: poniedzia┼éek, 1 listopada 2010, 14:57 
Offline
Administrator
Administrator
Avatar u┼╝ytkownika

Do┼é─ůczy┼é(a): wtorek, 25 sierpnia 2009, 14:04
Posty: 3865
Lokalizacja: Chorz├│w
To mo┼╝e ustalmy jaki┼Ť konsensus - czy jest bezpieczna metoda wizualnych obserwacji S┼éo┼äca :?: Czy szklany filtr opisywany przez Kub─Ö wystarczy :?: Z nat┼éoku informacji trudno co┼Ť wywnioskowa─ç. Pomijam Coronado oczywi┼Ťcie.

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod


G├│ra
 Zobacz profil  
 
 Tytu┼é: Re: Szklany filtr s┼éoneczny + Mak 102
PostNapisane: poniedzia┼éek, 1 listopada 2010, 15:20 
Offline
Ranga: [8]
Ranga: [8]
Avatar u┼╝ytkownika

Do┼é─ůczy┼é(a): niedziela, 6 wrze┼Ťnia 2009, 19:02
Posty: 2845
Moim zdaniem zawsze warto przy obserwacjach słonecznych oprócz filtra z folii Baadera czy szklanego
uwzgl─Ödni─ç minimum filtr IR/UV , sam pami─Ötam odczucie ciep┼éa w oku przy folii Baadera w po┼é─ůczeniu z Makiem 127.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500


G├│ra
 Zobacz profil  
 
 Tytu┼é: Re: Szklany filtr s┼éoneczny + Mak 102
PostNapisane: poniedzia┼éek, 1 listopada 2010, 16:51 
Offline
Administrator
Administrator
Avatar u┼╝ytkownika

Do┼é─ůczy┼é(a): wtorek, 25 sierpnia 2009, 14:04
Posty: 3865
Lokalizacja: Chorz├│w
A kwestia r├│┼╝nicy mi─Ödzy foli─ů a szk┼éem - czy opr├│cz w┼éa┼Ťciwo┼Ťci mechanicznych (maj─ůcych te┼╝ wp┼éyw na bezpiecze┼ästwo) s─ů r├│┼╝nice w kwestii optycznej ? Czy samo szk┼éo nie poch┼éania w jakim┼Ť stopniu promieniowania UV :?:

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod


G├│ra
 Zobacz profil  
 
 Tytu┼é: Re: Szklany filtr s┼éoneczny + Mak 102
PostNapisane: poniedzia┼éek, 1 listopada 2010, 17:25 
Offline
Ranga: [8]
Ranga: [8]
Avatar u┼╝ytkownika

Do┼é─ůczy┼é(a): niedziela, 6 wrze┼Ťnia 2009, 19:02
Posty: 2845
Przestudiuj wykresy 3 i 4 , pasma promieniowania UV s─ů nast─Öpuj─ůce UVA 290-320 nm i UVB 320-400 nm
Według wykresu folia Baadera zapewnia filtrowanie UV i w bliskiej podczerwieni i jest bezpieczna do obserwacji
a filtr szklany OAK T2 przepuszcza UV lepiej ni┼╝ ┼Ťwiat┼éo widzialne , trzeba to uwzgl─Ödni─ç przy obserwacjach wizualnych.
Za to z foli─ů Baadera bym ju┼╝ bardzo uwa┼╝a┼é i bez filtra w─ůskopasmowego osobi┼Ťcie do niej nie podejd─Ö.
Kiedy┼Ť na forum porusza┼éem temat uszkodze┼ä folii i prawie zosta┼éem okrzykni─Öty heretykiem.
Ciekawy w─ůtek dla tych co jeszcze chc─ů poobserwowa─ç deesy jest tutaj :
http://forum.astropolis.pl/topic/8433-m ... ii-baader/
i nale┼╝y pami─Öta─ç ┼╝e ka┼╝da taka szczelina to pe┼éne ┼Ťwiat┼éo s┼éoneczne.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500


G├│ra
 Zobacz profil  
 
Wy┼Ťwietl posty nie starsze ni┼╝:  Sortuj wg  
Utw├│rz nowy w─ůtek Odpowiedz w w─ůtku
Przejd┼║ na stron─Ö Poprzednia strona  1, 2

Strefa czasowa: UTC + 2


Kto przegl─ůda forum

U┼╝ytkownicy przegl─ůdaj─ůcy ten dzia┼é: Brak zidentyfikowanych u┼╝ytkownik├│w i 1 go┼Ť─ç


Nie mo┼╝esz rozpoczyna─ç nowych w─ůtk├│w
Nie mo┼╝esz odpowiada─ç w w─ůtkach
Nie mo┼╝esz edytowa─ç swoich post├│w
Nie mo┼╝esz usuwa─ç swoich post├│w
Nie mo┼╝esz dodawa─ç za┼é─ůcznik├│w

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Przyjazne u┼╝ytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL