Hej
Mam NLV 9. Bardzo dobry okular ale o małym polu. Najbardziej bije to w refraktorku. Gwiazdki fajne szpileczki ale pola brak. Jak uważacie, czy jest sens sprzedawać NLV9 i kopić coś z szerokim polem, np. LVW 8 czy raczej mi odbija żeby pchać do refa za 250 zeta LVW(do maka się tez nada ale do planet to pole jest średnio potrzebne. Co o tym sadzicie?

Fakt faktem ze w refraktorku SWAN tez rozjeżdża gwiazdki i nadało by się coś lepszego np. LVW 17 ale te ceny.

Powiedzcie co sądzicie.

Pozdrawiam
Piotrek

_________________
Teleskopy :Achromat 80/400, Synta 10" Dobson, Statyw foto
Okulary: Explore Scientific 24mm, Hyperion 13 , Hyperion 8 + FTR 28 i 14
Lornetka: Tento 12x40, DO Forest II 8x42
Szukacz: Red dot Finder, Telrad, 9x50
Filtry: Celestron Polaryzacyjny 1.25"

Piotrku. Mam (miałem,bo jeden już sprzedany) dwa NLV-y - 6 i 10mm. I co? Sprzedaję je żeby kupić LVW 8. Dla mnie to szkło w Syncie 8" to magia. Ten okular jest na tyle dobry, że może być docelowym z różnymi typami teleskopów. Ja bym kupował. Jedynie czego się obawiam to to czy wyciąg w 80/400 wytrzyma. Ale po obserwacjach Syntą jestem zauroczony i mam nadzieję że w Bieszczadach będę go już mieć.
Czy ja wiem czy w planetach to pole jest niepotrzebne? W Dobsonie się przydaje, mniej kręcenia.

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Jak cie stac bierz LVW to bedzie twoj okular docelowy
po zmianie sprzetu takze

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Ja również zbieram na LVW 8 mm. Uważam, że lepiej kupić raz a porządnie, niż kilka razy i potem wszystko sprzedawać by kupić coś lepszego. A ten LVW 8mm to naprawdę cudo. Nie dość że można go montować zarówno w wyciągu 1,25" jak i 2" to obraz jest ostry po same brzegi. Pole ma 65 stropni ale po co duże pole do obserwacji planet? SWANy może i mają te 72 stopnie ale przy 60% pola zaczyna się dziać nieciekawie, a przy brzegach gwiazdki wyglądają jak fasolki. LVW to naprawdę dobrze wykonane okulary. Mam na celowniku ósemkę ponieważ w przyszłości planuję zakup Maka 127/1500 z wyciągiem 2" więc będzie jak znalazł, a i w refraktorku 150mm też się przyda. Innych LVW narazie nie planuję - obecnie wystarczą mi SWANy 20 i 25.
Reasumując LVW warte są swojej ceny. Brać, brać, brać
Pozdrawiam

_________________
refraktor SW 150/750, Orion EON 72/430, MAK 90/1250, FirstScope 76/300
AZ4, Vixen Porta, AllView, FASTRON-5s
Canon EOS 600D, Canon EOS 300D, Canon 50 mm f/1.8 II, Canon 17-85 mm f/4-5.6
ToupTek Camera GPCMOS1200KMB

Zapraszam serdecznie na mojego bloga: https://modeler4884.blogspot.com/

LVW 8 nie ostrzy z Syntą 8" jeśli włożymy go do 2" wyciągu. Na to trzeba uważać, bo teoretycznie do 2" pasuje.
Ktoś kiedyś napisał że i tak każdy kończy na LVW. I chyba miał rację.

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Ja kazalem dotoczyc 2" zlaczke dluższa o 21mm od oryginalnej i teraz wszystkie ostrza w 2"
Nie mam koniecznosci zmiazny wyciagu w czasie obserwacji.
A tak w ogóle to LVW na 2" nie ostrzy w zadnej syncie
ps.
Zlaczke 2"bede mial w mucznem

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Ja tych dziwnych okularów nie kupię.... Lubię wyłapywać szczegóły kosmosu i postrzegać ulotne kolory zatem nie użyje tych "rewelacji" o super (tylko) korekcji!
A tak na marginesie zwróćcie uwagę na Sky-Watcher SWA

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/?id=179
edit: jeśli nie przeszkadza wam leciutka dystorsja beczułkowata

A wracając do okularów krótkoogniskowych - całay zachodni świat do planet proponuje dobrej jakości orto.
Mówimy tutaj np. o produkcie firmy University Optics - Ortosy w przedziale 6-9mm serii HD

Dają taką rastrowa kreskę szczegółów planet - niczym rysunek techniczny.....

SWA o których piszesz nie przypadły mi do gustu , a co do Ortho to oglądanie przez soczewkę wielkości główki od szpilki nie jest chyba
zbyt komfortowe. LVW może nie ostrzy z syntą , Piotr i Kuba ma zamiar stosować ten okular do maka i refraktora. Zresztą zauważyłem że wszyscy wyprzedają
jak jeden LV i kupują LVW ( na mnie nie patrzcie , ja nic takiego nie zrobiłem )

P.S. Sprzedam LV12 , jakaś propozycja cenowa ??

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Nie ostrzy z Syntą w wyciągu 2", ciekawe więc jak będzie w innym sprzęcie z takim wyciągiem. Achro 150/750 też ma 2" wyciąg.
'

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Tutaj link do orthosów:
http://www.universityoptics.com/125inch.html
http://www.universityoptics.com/125inch.html#HD

Dajcie mi lupkę żebym wiedział gdzie patrzeć,a jak trafisz na dobre warunki to i kelner ładnie planetki pokaże - sprawdzone , Mak + kitowa 9 jest ok , tylko mordęga patrzenia

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Adamie popatrz w mój podpis : refraktor, mak + LVW

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Pierwszy krok zrobiłem bo właśnie zamieniłem . Warto było.

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Do synty warto ale w 80/400 wali aberą nawet LVW (czyż to nie urocze)

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Miałem to samo wrażenie, kiedy założyłem do 8" LVW. Obraz szok.

_________________
------------------------------------------------------------
Wielka wyprawa Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii na całkowite zaćmienie Słońca. USA 2017.

Zależy jaki sie ma 80/400. Mam wrażenie że w moim egzemplarzu abera jest minimalna , co zresztą było widać na moich zdjęciach Księżyca (kiedyś tam prezentowanych, mogę odkopać). Wizualnie też jest nieźle, możemy kiedyś porównać.
Myślę że to jednak kwestia przypadku dotycząca tego egzemplarza.

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Ale piotr caly czas sie zarzekałes ze po slubie kupujesz 12" wobec czego nie masz co załowac na okulary,ja wcześniej przeszedlem WSZYSTKIE i skończylem na LVW (chociaż etosik 13mm korci)

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Skoro mowa o krótkim szerokokątnym okularze to pytanie do Olka - jak się sprawuje LVW 5mm w 8" Syncie, bo widzę że go masz I jak się ma do SW UWA 5mm

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Adam jezeli zastanawiasz sie nad kupnem kolejnego LVW to pomysl najpierw nad okularami 13mm lub 17mm bo beda czesciej wykorzystywane, LVW 5mm to juz bedzie taki bardziej planeciak
Ja na twoim miejscu postawiłbym na 17mm,do tego 8mm już masz i zostawilbym SWANA 33mm
Reszta powinna znaleść nowego własciciela

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Piotrze na Twoim miejscu zwróciłbym uwagę także na troszkę krótszy okular, ale za to z ogromnym polem (82), Uwan7. Niedawno (na zlocie) porównywałem ten model z Pentaxem 7XW...Porównania dokonałem na Epsilonach w Lutni, mój Uwan pięknie je rozbił, ze wspaniałą ostrą separacją, Pentax okazał się jakby ciut, śladowo wręcz jaśniejszy i minimalnie ostrzejszy, lecz różnice były tak subtelne, że nie miało to dla mnie żadnego znaczenia. Polecam Uwana, bo to bardzo dobry materiał na sprzęt docelowy.
Robert

PS No...chyba że znalazłbyś troszkę więcej kaski na Pentaxa XW...ale nie wiem właściwie czy warto, ponieważ UWAN jest 2x mniejszy i lżejszy, oraz ma większe pole...