Planuję zakup LVW do Maka 127. Stanęłem tylko przed pytaniem, 5mm albo 8mm. A może jakiś inny okular o aspiracjach planetarno-księżycowcyh z podobnej półki cenowej?

_________________
TOWARZYSTWO OBSERWATORÓW SŁOŃCA IM.WACŁAWA SZYMAŃSKIEGO
http://tos-sun.blogspot.com

"Piękny jest zawód człowieka, wdzięczne jest zamiłowanie amatora astronomii, który tylko wtedy rączo zabiera się do swego miłego zajęcia, gdy Słońce świeci."
Antoni Barbacki

celuj w powiekszenie max do 230 razy ale ja wybralbym troche mniejsze tak 180-200 razy

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

No właśnie, też bardziej przechylam się ku "8". Powiększenie 300x to już trochę za dużo na małego MAKa.

_________________
TOWARZYSTWO OBSERWATORÓW SŁOŃCA IM.WACŁAWA SZYMAŃSKIEGO
http://tos-sun.blogspot.com

"Piękny jest zawód człowieka, wdzięczne jest zamiłowanie amatora astronomii, który tylko wtedy rączo zabiera się do swego miłego zajęcia, gdy Słońce świeci."
Antoni Barbacki

Też jestem za 8mm. To Ci już da naprawdę przyzwoite obrazy planet. Ja w Syncie 8" kończę na 150x, to co wyżej to już jest loteria.

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Szczerze nie wiem jak np. na Saturnie, ale ja na Marsie w 8" mogę dostrzec szczegóły ledwo w x200, lepiej w x300, przy x120 Mars był na oko o taki "o", no ale wiadomo, jest połowę mniejszy od Ziemi

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=KfwM4W96 ... r_embedded

Z tych dwóch zdecydowanie 8 mm. 5 mm to przesada, chyba że planujesz przeprowadzić się w Bieszczady i usunąć atmosferę

_________________
Pozdrawiam, Marek Substyk
Portal AstroCD, http://www.astrocd.pl, Forum AstroCD, http://www.forum.astrocd.pl
Sklep Allegro AstroCD - literatura i pomoce naukowe dla miłośników astronomii – facebook.com/Wydawnictwo.AstroCD
Mój profil na Facebooku
tel. 880-184-000 (prywatny), e-mail: astrocd@astrocd.pl (prywatne), m.substyk@urania.edu.pl (Urania-PA), marek.substyk@ptma.pl, zarzad@ptma.pl (PTMA);
tel. 575-572-330 (praca), e-mail: katowice@deltaoptical.pl
------------------------------------------------------------

Wielkie Wyprawy Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii. USA 2020/Islandia 2020

w Syncie 8" z LVW 8mm Mars jest już jako taki, da się zauważyć czapę i parę szczegółów, na Jowiszu i Saturnie jest już fajnie. Miałem też NLV 6mm, nie wnosił on wiele więcej niż LVW 8mm.

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Miałem Maka 127 i nawet okular 6 mm nie wnosił nic nowego , celuj w LVW 8 mm ,NLV 9 mm lub co tam innego
sobie wymyślisz ale nie schodź poniżej 8 mm . Brakuje roździelczości z uwagi na dość małą aperturę teleskopu.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Zastanawiają mnie różnice cenowe u nas (DO) pomiędzy LVW 3.5, 5, 17, 22mm a 8, 13mm. Na stronie producenta http://www.vixenoptics.com/acc/lvw_eyepieces.html wszystkie są w tej samej cenie $289.00.
Link do testu (pdf) krótkoogniskowych okularów, jakby był ktoś zainteresowany:
http://www.vixenoptics.com/PDF/lvw_review.pdf

_________________
TOWARZYSTWO OBSERWATORÓW SŁOŃCA IM.WACŁAWA SZYMAŃSKIEGO
http://tos-sun.blogspot.com

"Piękny jest zawód człowieka, wdzięczne jest zamiłowanie amatora astronomii, który tylko wtedy rączo zabiera się do swego miłego zajęcia, gdy Słońce świeci."
Antoni Barbacki

Bo Europa to Europa , dystrybucja ustala sobie inne ceny , dochodzi cło , podatki i marże pośredników
Cena końcowa też uzależniona jest również od kosztów transportu i od zbytu na dany towar
(tzn. ile czasu leży na półce zanim się sprzeda). Tak w skrócie

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Piotr Lech to guru jeśli chodzi o Maka-127, popytaj GO. Ja maka nie miałem ,ale patrzyłem przez takiego i powiem tak:1-To minimum na piekny kontrast planet. 2-To ciemny telep f-12 straty jakiekolwiek światła NIEDOPUSZCZALNE.Jasny Jowisz w porównaniu z Syntą-10'' był w cieniu.Jak chcesz nawlec nitkę to idziesz do cienia - czy światła? Mak-127 to tylko planety do tego stworzony. LVW to kupa kasy i szkła ,powłok, super korekcja i pole do gromad otwartych a nie do planet.Jak chcesz duże pole do planet to powłoki jasne ma Pentax. Ja Ci radzę 9mm Tele Vue ploosl , lub ORTO .Jasne kontrastowe okularki , a 166x pokaże co trzeba tak na Jowiszu , Saturnie i Marsie.Seeing na powyżej 200x to jak woda na pustyni. Pozdrawiam.

_________________
Taurus 16",ED 120,Lornetka Canon 15x50 stabilizacja obrazu.Pentax XO-2,5,XW-3,5,XW-5,XL-7,XW10,XW-20.ES-30.

Krzysiu, porównywanie 5" Maka do 10" Synty, jest delikatnie mówiąc nieporozumieniem.

_________________
TOWARZYSTWO OBSERWATORÓW SŁOŃCA IM.WACŁAWA SZYMAŃSKIEGO
http://tos-sun.blogspot.com

"Piękny jest zawód człowieka, wdzięczne jest zamiłowanie amatora astronomii, który tylko wtedy rączo zabiera się do swego miłego zajęcia, gdy Słońce świeci."
Antoni Barbacki

Ja do swojego Maka 102/1300 używam zwykłego SWA-Plossl 9mm. Spisuje się całkiem nieźle. Mam jeszcze w zanadrzu SWA-Plossl 5mm, ale to już tylko na Księżyc i przy dobrym seeingu. Na ostatnich obserwacjach w powiększeniu 144x (9mm) dało się zauważyć czapę polarną na Marsie
Ja na Twoim miejscu brałbym coś 8mm. Można jeszcze wybrać między
http://deltaoptical.pl/okular-sky-watch ... ,d973.html
oraz nieco droższa alternatywa
http://deltaoptical.pl/okular-vixen-lvw-8-mm,d362.html
Po zobaczeniu Jowisza w Olkowym LVW 8mm i Maku 150 szczęka opada.

_________________
refraktor SW 150/750, Orion EON 72/430, MAK 90/1250, FirstScope 76/300
AZ4, Vixen Porta, AllView, FASTRON-5s
Canon EOS 600D, Canon EOS 300D, Canon 50 mm f/1.8 II, Canon 17-85 mm f/4-5.6
ToupTek Camera GPCMOS1200KMB

Zapraszam serdecznie na mojego bloga: https://modeler4884.blogspot.com/

Kuba, czy u siebie w Maku obserwowałeś planety przez okular 8mm lub mniej? Czy nie jest to za krótka ogniskowa na takiego Maka? Kusi mnie bardzo ten LVW 8mm, chciałbym wybrać raz a dobrze, na długi czas, by nie było to przysłowiowe "małżeństwo z rozsądku".

_________________
TOWARZYSTWO OBSERWATORÓW SŁOŃCA IM.WACŁAWA SZYMAŃSKIEGO
http://tos-sun.blogspot.com

"Piękny jest zawód człowieka, wdzięczne jest zamiłowanie amatora astronomii, który tylko wtedy rączo zabiera się do swego miłego zajęcia, gdy Słońce świeci."
Antoni Barbacki

Planetki w Maku 102 i z okularkiem poniżej 8mm to niestety kaszana. Mak 102 ma zbyt małą aperturę na takie powiększenia, więc od razu widać drastyczny spadek jasności i kontrastu obrazu. Miałem raz okazję polookać na Jowisza przez LVW 8mm. Mak 102mm niestety nie był dobrze wystudzony, ale obraz był całkiem przyzwoity. Myślę, że przy aperturze 127mm LVW 8mm powinien stanąć na wysokości zadania. Najbezpieczniej będzie jeśli sprawdzisz to na jakimś zlocie lub jeśli ktoś z Twoich znajomych posiada takowy okularek to pożycz go i przelookaj po swojemu. Wiele osób odbiera obserwacje nieba bardzo subiektywnie, więc dla kogoś LVW może być spoko, a dla kogoś nie.
Ja gdybym miał Maka 127 brałbym LVW 8mm bez zastanowienia. LVW warte są swojej ceny. Solidne wykonanie, komfortowy ER no i można je montować zarówno w wyciągach 1,25" jak i 2". Więc i tu jest plus, bo nie musisz kupować 2" filtrów tylko 1,25" Zaryzykuję nawet stwierdzenie, że do planetek i Księżyca nie ma nic lepszego jak LVW.

_________________
refraktor SW 150/750, Orion EON 72/430, MAK 90/1250, FirstScope 76/300
AZ4, Vixen Porta, AllView, FASTRON-5s
Canon EOS 600D, Canon EOS 300D, Canon 50 mm f/1.8 II, Canon 17-85 mm f/4-5.6
ToupTek Camera GPCMOS1200KMB

Zapraszam serdecznie na mojego bloga: https://modeler4884.blogspot.com/

Na zloty nie specjalnie mam czas, co najwyżej jakieś regionalne, wieczorno-nocne spotkanie. Zobaczymy...
Póki co nastawiam się na okular 8mm, jako optymalny wybór dla mojego Maka.
Pozdrawiam!

_________________
TOWARZYSTWO OBSERWATORÓW SŁOŃCA IM.WACŁAWA SZYMAŃSKIEGO
http://tos-sun.blogspot.com

"Piękny jest zawód człowieka, wdzięczne jest zamiłowanie amatora astronomii, który tylko wtedy rączo zabiera się do swego miłego zajęcia, gdy Słońce świeci."
Antoni Barbacki

Paweł , nie chodzi o porównanie 5" do 10" , tylko że na marnotrawienie światła można pozwolić sobie w min 8" ,jesli chcemy powiększenia pow 200x. Chcesz mieć w kolekcji LVW - proszę bardzo. Ja przeglądam giełdę w USA ,i by wynikało że tam ćmoki obserwują ,bo Kuba pisze ze do planet najlepszy jest LVW, a w Ameryce nikt ich do rąk nie bieże.Za to Uniwersity Orto z Japonii co bąć ,TV, Pentax. Potrosze mam dosyć mówienia tu o podstawach obserwacji.Ja po takich poradach , łącznie z Astro-Nocami powoli wszystko wymieniam ,i płacę bo czasem musowo za NAPRAWDĘ wartościowe akcesoria.

_________________
Taurus 16",ED 120,Lornetka Canon 15x50 stabilizacja obrazu.Pentax XO-2,5,XW-3,5,XW-5,XL-7,XW10,XW-20.ES-30.

MAK 127 ma ogniskową 1500mm więc 5mm LVW da powiększenie 187,5x, 8 mm 300x. Ja w 8" Newtonie przetestowałem wszystkie okulary LVW i niech każdy mówi co chce są rewelacyjne. Nie testowałem w MAKu. Moja rada jak masz kasę kup 5 mm i 8 mm, jeśli miej na początek weź 8 mm, a potem i tak dokupisz 5 mm . Pomyśl też o dłuższych okularach. A może zastanów się nad zakupem MAKa 150. Trochę droższy, ale ...
Pozdrawiam
Olek

_________________
------------------------------------------------------------
Wielka wyprawa Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii na całkowite zaćmienie Słońca. USA 2017.

MAK 127 ma ogniskową 1500mm więc

5mm LVW = 300x
8mm LVW = 187.5x

Mała korekta Olku

czeski błąd sorry.
Olek

_________________
------------------------------------------------------------
Wielka wyprawa Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii na całkowite zaćmienie Słońca. USA 2017.