Witam

Zamierzam zakupić okular do mojej synty 8" typowo do obserwacji Księżyca (najlepiej z jak najwększym polem widzenia i powerem). Miałem (przed świętami) okazje zobaczyć księżyc z zenicie przez okular mojego brata 6mm SWA 1,25" 58stopni. To co zobaczyliśmy było nie prawdopodobne. Obraz ŻYLETA!!

Znalazłem takie osprzęty:

1. http://deltaoptical.pl/okular-baader-hy ... ,d645.html

2. http://deltaoptical.pl/okular-sky-watch ... ,d972.html

szukam szczególnie 5mm bo mysle że w powerem 240x, dobrym seeingiem i z "księżycem w zenicie" będzie OKi.

cena max 400-500zł więcej niedam bo bym musiał jeść tynk zamiast chleba z szynką

pozdrawiam
Marcin M.
Myszków

Pierwszego okularu nie znam, drugi mam w wersji 8mm. Do Księżyca nadaje się idealnie. Obraz jest bardzo dobry, a ja do niego używam jeszcze barlowa 2x. Podejrzewam, że 5mm będzie równie dobry.
Jeśli interesuje Cię 8mm to proszę: viewtopic.php?f=23&t=629&p=9383#p9383

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych

a jakiego barlowa do niego miałeś? lub jakiego byś polecił..
pozdro

Mam najzwyklejszego Vixena. To mi do Księżyca wystarcza w 100%.

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych

Ja oglądam Księżyc WO 7mm, http://deltaoptical.pl/okular-william-o ... ,d739.html
Jakość obrazu znakomita i pole też niczego sobie.
Jeśli pogoda pozwala, to mam możliwość użycia Barlowa 2x Celestron Ultima i wtedy powiększenie sięga 340x.

ten okular;
2. http://deltaoptical.pl/okular-sky-watch ... ,d972.html
porownywalem kiedyś z Olkiem z vixenem nlv5mm i powiem ze przegral sromotnie na saturnie brakiem jasnosci ,ale przy ksiezycu to moze nie byc wada

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Piotrek popraw link, bo nie działa.
OK. Już poprawiłem.

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych

Z podanych dwóch polecam SWA 70 5mm, http://deltaoptical.pl/okular-sky-watch ... ,d972.html
W światłosilnych i duzych teleskopach dają bardzo ładne obrazy.

_________________
Pozdrawiam, Marek Substyk
Portal AstroCD, http://www.astrocd.pl, Forum AstroCD, http://www.forum.astrocd.pl
Sklep Allegro AstroCD - literatura i pomoce naukowe dla miłośników astronomii – facebook.com/Wydawnictwo.AstroCD
Mój profil na Facebooku
tel. 880-184-000 (prywatny), e-mail: astrocd@astrocd.pl (prywatne), m.substyk@urania.edu.pl (Urania-PA), marek.substyk@ptma.pl, zarzad@ptma.pl (PTMA);
tel. 575-572-330 (praca), e-mail: katowice@deltaoptical.pl
------------------------------------------------------------

Wielkie Wyprawy Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii. USA 2020/Islandia 2020

Hej

Do 500 masz jeszcze Lantany z serii NLV. Ale mają małe pole

Pozdrawiam
Piotrek

_________________
Teleskopy :Achromat 80/400, Synta 10" Dobson, Statyw foto
Okulary: Explore Scientific 24mm, Hyperion 13 , Hyperion 8 + FTR 28 i 14
Lornetka: Tento 12x40, DO Forest II 8x42
Szukacz: Red dot Finder, Telrad, 9x50
Filtry: Celestron Polaryzacyjny 1.25"

Proponuje Plossla TV 8mm,choć małe pole to obraz rewelacyjny,powiedziałbym nawet że lepszy niż w ortho.W obserwacjach planetarno księżycowych zawsze najlepiej używać okularów z jak najmniejszą ilością szkła własnie takich jak plossle tv czy orthoskopy.

_________________
bolid25,krzysiek81

GSO 250/1270 Dob,Celestron SCT C-8,Uniwersał 150/900 w modyfikacji,ATM Saturn 150/1240,EQ5,Nikon ActionVIICF 10x50,Delta SkyGuide 15x70,Nagler31,Meade 5000 UWA 24,LVW22,13,NLV9,TeleVue Plossl 8,11,15, TeleVue Wide Field 24

sorki ale chyba nie zauważyłeś że 8mm nie wchodzi w gre!
wyraźne napisałem duze pole widzenia i power 200-250x
proszę uważnie czytać treść
pozdro

Oczywiście przeczytałem dokładnie post Podpowiedziałem plossla TV8 ze względu na jego wysoką jakość optyczną oraz obrazy jakie daje z moim newtonem 150/1240.Jesli chodzi o teleskopy ,ogniskowe mamy takie same, powiększenie wyniesie okolo 150x i jest to powiększenie jakie najczęściej stosuje przy obserwacjach księżyca.Poprostu powiększenie 250x nic nie wnosi w jakość obrazu nawet przy seeingu 3/5,dlatego wole rozkoszować się dobrym obrazem niż bez sensu zwiększać powiększenie i psuć obraz.Niestety warunki seeingowe w Polsce nas nie rozpieszczają,ale fakt warto mieć w kolekcji okularek na wypadek super seeingu,który zdarza sie co najwyżej kilka nocy w roku.

Pozdrawiam.

_________________
bolid25,krzysiek81

GSO 250/1270 Dob,Celestron SCT C-8,Uniwersał 150/900 w modyfikacji,ATM Saturn 150/1240,EQ5,Nikon ActionVIICF 10x50,Delta SkyGuide 15x70,Nagler31,Meade 5000 UWA 24,LVW22,13,NLV9,TeleVue Plossl 8,11,15, TeleVue Wide Field 24

Na temat Hyperionów można troszke poczytać tu: http://astronoce.pl/testy_an.php?id=5

_________________
bolid25,krzysiek81

GSO 250/1270 Dob,Celestron SCT C-8,Uniwersał 150/900 w modyfikacji,ATM Saturn 150/1240,EQ5,Nikon ActionVIICF 10x50,Delta SkyGuide 15x70,Nagler31,Meade 5000 UWA 24,LVW22,13,NLV9,TeleVue Plossl 8,11,15, TeleVue Wide Field 24

a ten: http://www.astrokrak.pl/product_info.ph ... ucts_id=99

Marcin ten chyba byłby najlepszym wyborem w kwocie którą posiadasz.Okulary z tej serii mają dobrą renome,ale osobiście miałem z nimi mały kontakt,praktycznie obserwowałem obiekty Dso jego bratem z większą ogniskową i ty spisywał się bardzo dobrze,duże pole i nienaganna korekcja w teleskopie f/5

_________________
bolid25,krzysiek81

GSO 250/1270 Dob,Celestron SCT C-8,Uniwersał 150/900 w modyfikacji,ATM Saturn 150/1240,EQ5,Nikon ActionVIICF 10x50,Delta SkyGuide 15x70,Nagler31,Meade 5000 UWA 24,LVW22,13,NLV9,TeleVue Plossl 8,11,15, TeleVue Wide Field 24

A może zaczekaj trochę i dozbieraj kasę na coś lepszego.
Ja mam LVW i Naglera. Obraz extra.
Od 400 zł do 850 zł (nowy LVW) nie jest daleko, a można kupić używane dużo taniej.
Pomyśl.
Olek

_________________
------------------------------------------------------------
Wielka wyprawa Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii na całkowite zaćmienie Słońca. USA 2017.

Krzysztof piszesz całą prostą prawdę Brawo. Jak 8 soczewek to powłoki na tone szkła ma tylko Pentax. Zamówiłem sobie Tele Vue PL-8mm.

_________________
Taurus 16",ED 120,Lornetka Canon 15x50 stabilizacja obrazu.Pentax XO-2,5,XW-3,5,XW-5,XL-7,XW10,XW-20.ES-30.

Dobrze wybrałeś,będziesz zadowolony 100%

_________________
bolid25,krzysiek81

GSO 250/1270 Dob,Celestron SCT C-8,Uniwersał 150/900 w modyfikacji,ATM Saturn 150/1240,EQ5,Nikon ActionVIICF 10x50,Delta SkyGuide 15x70,Nagler31,Meade 5000 UWA 24,LVW22,13,NLV9,TeleVue Plossl 8,11,15, TeleVue Wide Field 24

Może się wtrącę nie co do marki okularu, tylko do ogniskowej. Miałem kiedyś NLV 6 i NLV 10, a do testowania wpadł mi w ręcę LVW 8. Powiem tak, że duet tych dwóch NLV nie wniósł nic więcej w obserwacje księżycowo - planetarne niż LVW 8 (mowa zwłaszcza o NLV 6), a obraz subiektywnie dla mnie w LVW był dużo lepszy niż w NLV, nie tylko pole mając na myśli. Tak więc zamieniłem te dwa NLV-y na jednego LVW i jestem zadowolony. Na co dzień nie potrzebuję większego poweru niż 150x z LVW 8. A na deser zostawiam sobie barlowa, jak warunki na to pozwalają.
Nie piszę tu tego żeby wychwalać LVW, chcę jedynie stwierdzić że dla mnie optimum to 8mm w Syncie 8". Może być plossl Tele-Vue, nie mam nic przeciwko, miałem okazję przez niego obserwować i muszę stwierdzić że jest to świetny okular.
Ale każdy może mieć swoje zdanie.
A co do okularu 6mm SWA 1,25" 58 stopni z pierwszego postu tego wątku - miałem go i niestety nie przypadł mi do gustu. Księżyc na nim był najgorszy w porównaniu do moich następnych okularów (NLV i LVW), wyraźnie mydlił obraz. Marcin, jeśli okular którym obserwowałeś dawał taki super obraz, to albo on jest bardzo dobry albo ja miałem pecha. Ale biorąc pod uwagę rozrzut jakościowy w czasie produkcji wszystko jest możliwe. Z drugiej strony Księżyc nie jest wymagającym obiektem i raczej nie ma zbyt dużych wymagań co do szkła. Można przecież Księżyc przypowerować ponad 2xD i obraz dalej może być dobry, a na planetkach nie da się tego już powiedzieć.

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Adam ,jak traktujesz Księżyc jako Księżyc to byle szkło Cię oczaruje.Ja o 4-tj nad ranem w lipcu spojrzałem na sierp przez orto-7 171x i nie zapomnę tego co zobaczyłem. Miałem NLV-10 i nigdy nie wrócę do tych szkieł.W trzech słowach 1-WYGODA [ja jej szukam w fotelu] 2-korekcja OK, 3-Ślepy jak kret w porównaniu z orto .Księżyc jak w PLooslu, galaktyki w mrowiącej kaszy zamiast na czarnym tle kliszy fotograficznej. Te szkła u nas chełpione nie istnieją na giełdzie amerykańskiej , w przeciwięstwie do TV czy Pentaksów.

_________________
Taurus 16",ED 120,Lornetka Canon 15x50 stabilizacja obrazu.Pentax XO-2,5,XW-3,5,XW-5,XL-7,XW10,XW-20.ES-30.