Podpisuje sie podtym dwoma rękami.

_________________
tel. 512-998-486
120 ED na HEQ5 SynScan, Celestron C8 SCT, SW 12'',D MK 31AU03AS, Nagler31, Vixen LVW-22,8 ,LV-6.


http://www.aurora.samyang.pl

Amen

_________________
Pozdrawiam, Marek Substyk
Portal AstroCD, http://www.astrocd.pl, Forum AstroCD, http://www.forum.astrocd.pl
Sklep Allegro AstroCD - literatura i pomoce naukowe dla miłośników astronomii – facebook.com/Wydawnictwo.AstroCD
Mój profil na Facebooku
tel. 880-184-000 (prywatny), e-mail: astrocd@astrocd.pl (prywatne), m.substyk@urania.edu.pl (Urania-PA), marek.substyk@ptma.pl, zarzad@ptma.pl (PTMA);
tel. 575-572-330 (praca), e-mail: katowice@deltaoptical.pl
------------------------------------------------------------

Wielkie Wyprawy Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii. USA 2020/Islandia 2020

O zgrozo , nie wiem po co Ci korekcja pola do Maka f-12,7.Znajomy w Maku 127 stosował serię Plosli i nie widziałem różnicy po włożeniu NLV. Moj były NLV-10 w f-6 ostrzył pierścienie Saturna gdy na brzegu w połowie były po za polem. W 4,7 takie numery nie przechodziły, coś tam brudził. LVW stworzono do f-4 , f-5.

_________________
Taurus 16",ED 120,Lornetka Canon 15x50 stabilizacja obrazu.Pentax XO-2,5,XW-3,5,XW-5,XL-7,XW10,XW-20.ES-30.

oj Kuba, przestrzegam przed pochopnie rzucanymi wypowiedziami na forum... UWAN7 nie ma NIC wspólnego ze Swanem!

No fakt, chyba trochę przesadziłem Ale łączy je na pewno jedno - marka William Optics

_________________
refraktor SW 150/750, Orion EON 72/430, MAK 90/1250, FirstScope 76/300
AZ4, Vixen Porta, AllView, FASTRON-5s
Canon EOS 600D, Canon EOS 300D, Canon 50 mm f/1.8 II, Canon 17-85 mm f/4-5.6
ToupTek Camera GPCMOS1200KMB

Zapraszam serdecznie na mojego bloga: https://modeler4884.blogspot.com/

UWAN :
Okular UWAN 82° William Optics - szerokokątny okular wykorzystujący siedem soczewek w czterech grupach.
SWAN :
Okular SWAN 72° William Optics - szerokokątny okular wykorzystujący pięć soczewek w czterech grupach.

Oba Wujka Optyka

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

a tak trochę poważniej...to ciekawe, jak wygląda sprawa transmisji, czy naprawdę w UWANie jest trochę lepsza niż w LVW8?? Takie stwierdzenia często padały...eh, szkoda, że nie przyszło mi do głowy, aby przetestować te 2 okularki na ostatnim zlocie, bo była okazja.

Robercie UWAN niestety przegrywa w połączeniu z jasnym Newtonem obraz nieostry 60% jest O.K. (brzeg) kiepsko.Natomiast rewelacja z sprzetem o mniejszej światlosile,np.w MAK-u idealne obrazy po sam brzeg,rewelacja transmisja no tu trochę barwi.Ale nie ma idealnego okularu.Zresztą kwestia wyboru okularu to kwestia gustu no i napewno kasy.

astropozdro

Darek

Maki są mniej wrażliwe . Szok...a ja zawsze myślałem że moja Synta 8 jest jasna...

W skrócie o UWANie 7 mm : pole , transmisja i korekcja
I w bajki można włożyć sobie opowiastki o nieskorygowanym polu , czymś nieostrym , w połączeniu z ED 72/430
powala plastyką i kolorem , w porównaniu do "przybrudzającego" LVW
A co do ER , jakoś posiadacze Naglerów nie marudzą że są osiowe i ich ER jest na poziomie 12 mm

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

A już myślałem, że po roku nikt do wątku nie powróci.
Czyżby nowe doświadczenia?

_________________
jp2
tel. 663 295 042
e-mail: janpolak63@gmail.com
teleskop: Synta 12"

No, ja także o tym pisałem chyba na wszystkich możliwych forach, ale mnie nikt nie słuchał

Robercie , temat jest prosty , jak wywalasz kupę kasy na szkło to z samego założenia musi być dobre
a tu życie pisze inną bajkę.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Nigdy nie patrzyłem przez Naglera,ponoć są osiowe,to prawda?.

Olku, jak możesz pisać cokolwiek o LVW skoro dysponujesz aperturą 72 milimetrów Polukaj przez normalny sprzęt i potem pisz o przybrudzonych okularach. Kolejny raz zapraszam na obserwacje. Zobaczymy wtedy co to jest to przybrudzające? Ja nie wiem?

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych

Spoglądanie przez Naglera 31 to czysta przyjemność. Dysponuję, lukam, polecam.

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych

Nagler 31 to Mercedes,a jak się mają te krótsze?.

Jako amator myślę, że będę zadowolony z LVW. A jak kiedyś w przyszłości porównam go z UWAN-em lub Naglerem to będziemy myśleć Najpierw jednak sprawa zmiany telepa, ale to odległa przyszłość

Adamie , nie zapominaj że do dyspozycji w trójkę mamy sprzęt od 72 do 400 mm , ogniskowej od 400 do 1800
a w sumie tego jest jakieś 10 teleskopów w bieżącym użyciu i uważam że coś niecoś na temat transmisji , korekcji
pola , zdolności roździelczej itp powiedzieć już mogę. A najwięcej wad wychodzi w obserwacjach sprzętem o małej aperturze,
obserwacji jasnych obiektów i obserwacji obiektów na granicy widoczności.
I nie opieram swoich wniosków wyłącznie na obserwacji Księżyca , Jowisza, Saturna czy emek , ale na obserwacjach obiektów z katalogów
NGC , HCG czy IC .

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Nie przekonałeś mnie. Musimy się spotkać i problem oblukać i omówić.
Poza tym tych teleskopów tyle nie macie, bo 16" jest największym.

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych