Pytanie jak w temacie, czyli które szkiełko będzie lepsze do Maka 102: LVW 8mm czy UWAN 7mm? Mam w planach głównie obserwacje Księżyca, choć nie wylkuczam użycia któregoś z tych okularków w refraktorze. Jak narazie miałem okazję lukać tylko przez LVW, a UWAN'a widziałem tylko u Marka w gablotce. Obraz w LVW był jak na moje oko perfekcyjny prawie po same brzegi. Nie wiem jak sprawa wygląda w UWANie. UWAN ma potężne 82 stopniowe pole ale nie wiem czy warto iść w pole (oczywiście chodzi mi o pole widzenia ) jak się chce lukać głównie na Księżyc. Cena nie gra roli, bo oba okulary oscylują w granicy 800zł. Czytałem już nieco o obu okularach i jak na ironię obydwa zbierają bardzo dobre opinie.
Koledzy, doradźcie coś bo już dostaję świra od tych krótkoogniskowych okularów
Dziękuję i pozdrawiam

_________________
refraktor SW 150/750, Orion EON 72/430, MAK 90/1250, FirstScope 76/300
AZ4, Vixen Porta, AllView, FASTRON-5s
Canon EOS 600D, Canon EOS 300D, Canon 50 mm f/1.8 II, Canon 17-85 mm f/4-5.6
ToupTek Camera GPCMOS1200KMB

Zapraszam serdecznie na mojego bloga: https://modeler4884.blogspot.com/

Kuba jak nie wiesz ktory lepszy to kup Ethosa 8m

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Okular za przeszło 2000zł... oj nie dla mnie takie rzeczy.
W grę wchodzi TYLKO LVW 8mm i UWAN 7mm. Przerabiałem już wszelkie możliwe kombinacje. HELP

_________________
refraktor SW 150/750, Orion EON 72/430, MAK 90/1250, FirstScope 76/300
AZ4, Vixen Porta, AllView, FASTRON-5s
Canon EOS 600D, Canon EOS 300D, Canon 50 mm f/1.8 II, Canon 17-85 mm f/4-5.6
ToupTek Camera GPCMOS1200KMB

Zapraszam serdecznie na mojego bloga: https://modeler4884.blogspot.com/

Myślę, że ostatecznie, aby wybrać, będziesz musiał wypróbować oba okulary "w boju".
Według mojej oceny łączy je tylko cena i zbliżona ogniskowa. Istotnie różnią się masą (dwukrotnie); odległością od oka (prawie dwukrotnie) i polem (istotnie).
Ale jak to bywa nic za darmo.
Przez lekkiego UWAN-a zobaczysz powalające pole ale nie do końca "brzytwa" jak w LVW.
Przez lekkiego UWAN-a zobaczysz powalające pole ale denerwować mogą rzęsy ocierające o szkło (to tylko 12 mm) - nie wspomnę o spoglądaniu przez okulary (te na nosie).
Przez lekkiego UWAN-a zobaczysz powalające pole ale (moim zdaniem) trudniej niż w LVW utrzymać oko w osi okularu aby tym polem się rozkoszować.
Jednym słowem musisz spróbować i samemo ocenić. Nie działać pochopnie - a to już od dawna wiesz.
No i pamiętaj o drugim obiegu - niezdecydowanych osób, które często dla sportu: sprzedają - kupują - sprzedają - kupują - (...) - nie brakuje.

_________________
jp2
tel. 663 295 042
e-mail: janpolak63@gmail.com
teleskop: Synta 12"

Dziękuję Janku Szala zaczyna się powoli przechylać na stronę LVW...

_________________
refraktor SW 150/750, Orion EON 72/430, MAK 90/1250, FirstScope 76/300
AZ4, Vixen Porta, AllView, FASTRON-5s
Canon EOS 600D, Canon EOS 300D, Canon 50 mm f/1.8 II, Canon 17-85 mm f/4-5.6
ToupTek Camera GPCMOS1200KMB

Zapraszam serdecznie na mojego bloga: https://modeler4884.blogspot.com/

Jest jeszcze jedna przewaga LVW jak kupisz kiedys nastepnego beda ze soba parafokalne

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Hej
Na księżyc i Planety to LVW. Ostry obraz po brzegi. UWAN będzie pewnie troche jak SWAN. Duże pole ale po brzegach nieco rozjechane. Za tą cene jechałbym w LVW(Uwana nie widziałem w akcji, LVW tak, i jest bardzo dobre)

Pozdrawiam
Piotrek

_________________
Teleskopy :Achromat 80/400, Synta 10" Dobson, Statyw foto
Okulary: Explore Scientific 24mm, Hyperion 13 , Hyperion 8 + FTR 28 i 14
Lornetka: Tento 12x40, DO Forest II 8x42
Szukacz: Red dot Finder, Telrad, 9x50
Filtry: Celestron Polaryzacyjny 1.25"

Co Wy tak tego UWANA męczycie. Sprawdzone było jest gorszy od LVW i tyle.

_________________
Pozdrawiam, Marek Substyk
Portal AstroCD, http://www.astrocd.pl, Forum AstroCD, http://www.forum.astrocd.pl
Sklep Allegro AstroCD - literatura i pomoce naukowe dla miłośników astronomii – facebook.com/Wydawnictwo.AstroCD
Mój profil na Facebooku
tel. 880-184-000 (prywatny), e-mail: astrocd@astrocd.pl (prywatne), m.substyk@urania.edu.pl (Urania-PA), marek.substyk@ptma.pl, zarzad@ptma.pl (PTMA);
tel. 575-572-330 (praca), e-mail: katowice@deltaoptical.pl
------------------------------------------------------------

Wielkie Wyprawy Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii. USA 2020/Islandia 2020

Problem pewnie bierze się stąd, że wobec dużej ilości posiadaczy LVW 8 ilość osób posiadających UWAN-a jest na pewno dużo mniejsza, stąd trudniej znaleźć rzeczową opinię o tym okularze. Ci co nie mają mozliwości sprawdzenia i chcą kupić w ciemno na pewno wybiorą sprawdzonego LVW niż UWAN-a, o którym wiele się nie pisze. LVW urósł niejako do miana standardu.
Ale gusta nie podlegają dyskusji, przynajmniej jest o czym pisać

PS. Gdyby tak Delta dokładała do telepków jako kitowce LVW 8 i 22mm, pewnie większość tematów by zniknęła . Może napiszemy jakąś petycję

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Coś tak w głębi duszy czułem, że UWAN może mieć coś ze SWAN'a...
Czyli decyzja już zapadła: po choinką ląduje LVW 8mm
Wielkie dzięki koledzy za pomoc

_________________
refraktor SW 150/750, Orion EON 72/430, MAK 90/1250, FirstScope 76/300
AZ4, Vixen Porta, AllView, FASTRON-5s
Canon EOS 600D, Canon EOS 300D, Canon 50 mm f/1.8 II, Canon 17-85 mm f/4-5.6
ToupTek Camera GPCMOS1200KMB

Zapraszam serdecznie na mojego bloga: https://modeler4884.blogspot.com/

Żałować na pewno nie będziesz, a to już bardzo dużo !

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

A jak się ma LVW8 do SWA8? Nigdy nie miałem przyjemności lookać w LVW więc pytam.

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych

Rozumiem Adasiu, że SWA 8mm to ten granat co go posiadasz i przez który tak fajnie było widać M13 w Twojej 10" Miałem okazję patrzeć przez obydwa i jak dla mnie obrazy są porównywalne z lekką przewagą dla LVW. Największa różnica jaką zauważyłem to taka, że SWA8 jest bardziej osiowy niż LVW, tzn. w SWA trzeba patrzeć idealnie w osi optycznej okularu. Lekkie przechylenie głowy lub ruch oka powoduje, że obraz zanika. No i SWA będzie chyba cięższy niż LVW. Aha, no i LVW ma szkła lantanowe; nie wiem co jest w środku SWA.

_________________
refraktor SW 150/750, Orion EON 72/430, MAK 90/1250, FirstScope 76/300
AZ4, Vixen Porta, AllView, FASTRON-5s
Canon EOS 600D, Canon EOS 300D, Canon 50 mm f/1.8 II, Canon 17-85 mm f/4-5.6
ToupTek Camera GPCMOS1200KMB

Zapraszam serdecznie na mojego bloga: https://modeler4884.blogspot.com/

Nie kłam . Pewnie z emocji nie zauważyłeś . Ale zgadza się, to był przelotny "luk", a nie jakieś porównania.

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

A u mnie w bieszczadach przecez ja innch nie mam oprocz dlugoogniskoweg scoposa

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Wybierz okular, który pasuje dla twojego oka. Posłuchaj wszystkich wyciągnij wnioski i zrób zakup z którego będziesz zadowolony. I ŻEBYŚ PO ZAKUPIE PRZEZ PÓŁ ROKU NIE CZYTAŁ I NIE DYSKUTOWAŁ O OKULARACH, TEN KTÓRY KUPISZ JEST THE BEST. NAJWYŻEJ ZA ROK GO OPYLISZ . (granat, słoik, shaker czy słoik na ogórki każdy dobry)
Pozdrawiam

_________________
------------------------------------------------------------
Wielka wyprawa Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii na całkowite zaćmienie Słońca. USA 2017.

Nawet nie wiedziałem, że to był LVW.
Kuba w SWA jest ruchoma muszla, którą musisz sobie wyregulować odległość od oka. Pewnie nie wyregulowałeś jej, bo w tym przypadku rzeczywiście jest nieosiowy. Jak sobie wyregulujesz, to problem znika.
Pomyśl jeszcze o nim właśnie. 300 zeta masz w kieszeni. Poproś Piotrka i polookaj.

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych

No tak zapomniałem o tej muszli Piotrek też mi go kiedyś pokazywał; pamiętam jak wiosną obserwowalismy przez ten okular Saturna w LB 16". Obraz był całkiem całkiem
Mimo wszystko idę w LVW. SWA byłby chyba za duży do małego maka. LVW nie jest mały, no może trochę mniejszy od SWA, ale to lantan z obrazem idealnym prawie po same brzegi pola widzenia Decyzji już nie zmienię. List do Mikołaja już poszedł

_________________
refraktor SW 150/750, Orion EON 72/430, MAK 90/1250, FirstScope 76/300
AZ4, Vixen Porta, AllView, FASTRON-5s
Canon EOS 600D, Canon EOS 300D, Canon 50 mm f/1.8 II, Canon 17-85 mm f/4-5.6
ToupTek Camera GPCMOS1200KMB

Zapraszam serdecznie na mojego bloga: https://modeler4884.blogspot.com/

Kuba , LVW oglądałeś i wiesz że ładnie pracuje i w Maku i refraktorze
A jeśli zdecydujesz się na visualbaka 2 cale do makówki to już masz całą gamę okularów.
Łącznie z 25 mm, a pamiętaj że dobre długie okulary to niestety 2 cale

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Te dwa okularki porównywałem z Marcinem i raz sam. Wszystko na korzyść LVW.

_________________
Pozdrawiam, Marek Substyk
Portal AstroCD, http://www.astrocd.pl, Forum AstroCD, http://www.forum.astrocd.pl
Sklep Allegro AstroCD - literatura i pomoce naukowe dla miłośników astronomii – facebook.com/Wydawnictwo.AstroCD
Mój profil na Facebooku
tel. 880-184-000 (prywatny), e-mail: astrocd@astrocd.pl (prywatne), m.substyk@urania.edu.pl (Urania-PA), marek.substyk@ptma.pl, zarzad@ptma.pl (PTMA);
tel. 575-572-330 (praca), e-mail: katowice@deltaoptical.pl
------------------------------------------------------------

Wielkie Wyprawy Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii. USA 2020/Islandia 2020