Przede wszystkim witam wszystkich forumowiczów!
Po długich rozmyślaniach postanowiłem uzupełnić mój skromny zestaw obserwacyjny w jakiś okular dający średnie powiększenie (50-80x) do obserwacji DS dający nieco większe pole widzenia niż plossle. Ma współpracować z moim jasnym achromatem 120/600 i również w niedalekiej przyszłości z jakimś dobsonem 8-10 cali - a więc jasnymi instrumentami f/5. Budżet ustaliłem na 400 zł i znalazłem w tym przedziale takie obiekty (ogniskowe 8-13mm):

Baader Hyperion nowy

BST UWA używany

Synta UWA 70 używany

Zależy mi głównie na przyzwoitym obrazie oraz nieco szerszym niż w plosslach polu widzenia no i ważne jest też to, że okular ma poprawnie współpracować z jasnym instrumentem. Czy macie jakieś doświadczenia z tymi okularami, a może ktoś miał okazję porównać któreś z nich bezpośrednio?

_________________
TS130/910 0.79x, EQ6, Atik383
http://astrojolo.com

Hyperiony mnie osobiście nie przekonują , mają dziwną tendencję do przebarwień , co do UWA od SW to są bardzo dobre szkła w swojej klasie cenowej , nie wiem czy za niecałe pięć stówek dostaniesz lepszy okular . Jeszcze masz do wyboru Meade SWA 20 lub 26 z kątem widzenia 68 stopni , te bez problemu dostaniesz za cztery setki jako nowe lub prawie nowe.
http://sklep.teleskopy.net/20-399mm-c-7 ... =1&sort=3a
http://deltaoptical.pl/okular-sky-watch ... ,d974.html
http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/oku ... ,d975.html
http://www.sklep.astro-partner.pl/advan ... wa&x=0&y=0

No i lektura astronoce.pl o Hyperionach

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

BST UWA i Synta UWA robi ta sama fabryka i różnią sie tylko nadrukiem
tak że przy wyborze powinna decydowac tylko cena

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Inną alternatywą może być okular Edge On wystepujący w 3 wersjach ogniskowych 16; 19 i 27mm.
http://www.astrokrak.pl/product_info.ph ... cts_id=499
Ma on mniejsze AFOV (od 53 do 65deg) niż BST. Nie sprawdzałem go w teleskopie szybszym niż f/7,5. Natomiast przy f/7,5 i f/10 zachowuje się bardzo dobrze, praktycznie bez zniekształceń w 90% pola.
Jego dodatkową zaletą jest to że jest wyjątkowo mały i stosunkowo lekki.

Pozdrawiam,
Jarek

Oczywiscie mozna jeszcze wymienic kilka innych okularów ale tak na prawde to UWA są warte swojej ceny i tyle

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Skoro pole w f/10 nie jest w pełni skorygowane to w f/5 będzie dramat , idąc tym tropem masz do dyspozycji rodzinkę SWANów które dopiero dają pełne i czyste pole w ogniskowych f/12
Czyli są idealne do Maków.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Tak, czytałem też o tym że SWANy niezbyt by się nadawały do moich celów. Te Meade 5000 SWA są dość kuszące, ale niestety najkrótsza ogniskowa to 16mm, a ja celuję raczej w okolicy 13 lub nieco mniej, więc najprawdopodobniej będę polował na Syntę albo BST 13mm skoro to praktycznie to samo.

_________________
TS130/910 0.79x, EQ6, Atik383
http://astrojolo.com

Od kilku lat mam SW UWA 13 i zachęcam do kupna tego właśnie okularu. IMHO za te pieniądze jest nie do pobicia. W stosunku do niemal dwukrotnie droższego LVW, nie zauważam żadnej różnicy.

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych

Zobacz tutaj akurat tak sie złożyło że jeden miły kolega ma do sprzedania

http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=7&t=13744

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Ciekawe skąd go znam.

_________________
Pozdrawiam, Marek Substyk
Portal AstroCD, http://www.astrocd.pl, Forum AstroCD, http://www.forum.astrocd.pl
Sklep Allegro AstroCD - literatura i pomoce naukowe dla miłośników astronomii – facebook.com/Wydawnictwo.AstroCD
Mój profil na Facebooku
tel. 880-184-000 (prywatny), e-mail: astrocd@astrocd.pl (prywatne), m.substyk@urania.edu.pl (Urania-PA), marek.substyk@ptma.pl, zarzad@ptma.pl (PTMA);
tel. 575-572-330 (praca), e-mail: katowice@deltaoptical.pl
------------------------------------------------------------

Wielkie Wyprawy Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii. USA 2020/Islandia 2020

Nie mam pojęcia

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

SW (BST) UWA 13 mm - kapitalny okular .. 8 mm również niczego sobie

_________________
Synta 8``, parę szkiełek, lornetka 12x60

http://www.jkar.org
http://www.alfaholicy.org
fr33

Dałem się skusić Jak się nadarzy okazja do obserwacji to napiszę kilka słów o pierwszych wrażeniach

_________________
TS130/910 0.79x, EQ6, Atik383
http://astrojolo.com

I temat zamknięty
Jakbyś się pozbywał LV5 to daj znać.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

No i wczoraj wytaszczyłem graty żeby nowy okular ujrzał pierwsze światło (w moich rękach oczywiście). Niestety wytaszczyłem tylko pod blok więc ilość obiektów do oglądania była zawężona do Księżyca i Jowisza. Okular sam w sobie już prezentuje się zacnie - jest wielkości półlitrowego słoika i waży więcej niż cała reszta moich okularów, ale synciany wyciąg dawał radę nawet w połączeniu z kątówką i barlowem soligora 2 cale.
Ogólnie jestem bardzo zadowolony z okularu - jednak spore pole widzenia to jest to czego mi brakuje w plosslach i LV. Jakość obrazu jak dla mnie bez zarzutu, jakieś 5 stopni od krawędzi obraz zaczyna się rozmywać a przy samej krawędzi już jest niezbyt ostro (choć winny tu może być sam refraktor). Okular nie jest zbyt wrażliwy na nieosiowe patrzenie a odległość oka od okularu również można wygodnie dobrać w czym pomaga wykręcana tuleja.
Księżyc: śliczny obraz, ostre jak żyletka krawędzie kraterów i góry, ładne półcienie na płaskich fragmentach. Bardzo plastyczny obraz. Niestety seeing nie był zbyt dobry i już przy powiększeniu 46x widać było turbulencje. Po dołożeniu barlowa przed kątówkę powiększenie było porównywalne do tego z okularu LV5. Obraz był jednak ciemniejszy niż z LV i mniej kontrastowy ale jednocześnie miał większe pole. Jednak do tego powiększenia wybieram LV5 pomimo pola widzenia 45st.
Jowisz: kuleczka zawieszona w przestrzeni z wyraźnie widocznymi księżycami i brązowym pasem. Po obu stronach pasa ledwo widoczne pojaśnienia. Wokół planety niewielka aberracja chromatyczna która znika po użyciu filtra semi apo. Ten sam Jowisz przez okular LV5 pokazał niewiele więcej szczegółów (prawdopodobnie przez słaby seeing) - przez kwadrans wpatrywania się w Jowisza przez LV5 miałem kilka razy wrażenie że widzę jakieś zawirowania w ciemniejszym pasie.

Teraz czekam na jakąś pogodę lepszą i wycieczkę pod ciemne niebo.


Dam znać, ale to jak będę go wymieniał na jakiś o podobnej ogniskowej i jakości ale większym polu widzenia - już wdepnąłem w szerokie kąty i chyba trudno będzie mi stamtąd wrócić

_________________
TS130/910 0.79x, EQ6, Atik383
http://astrojolo.com