Hej

No tak teraz to pytanie odnośnie Synty 10 i LWV 17. Przydałby się drugi okular, ale. no własnie. Jakby kupić dobrego barlowa( Tele Vue) to czy LWV 17 z nim zastąpi wtedy 8. Bqawił się ktoś takim zestawem. Nie mówię o powermate bo to wolałbym już LWV ale o zwykłym Barlowie. . Co sądzicie?

podrawiam
Piotrek

_________________
Teleskopy :Achromat 80/400, Synta 10" Dobson, Statyw foto
Okulary: Explore Scientific 24mm, Hyperion 13 , Hyperion 8 + FTR 28 i 14
Lornetka: Tento 12x40, DO Forest II 8x42
Szukacz: Red dot Finder, Telrad, 9x50
Filtry: Celestron Polaryzacyjny 1.25"

Nie wiem jak ostrzy Tele Vue, bo mój zwykły Vixen 1,25" nie ostrzy z LVW 8. Proponuję Ci tego UWA 8 od Patryka, bo to okular, który ja mu sprzedałem, a kupiłem LVW 8. różnica niewielka, a cena inna.

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych

Hej

No właśnie czy opłaca się LWV kupić czy nie. Jakbys ty teraz zrobił? Brałbyś LWV czy UWA znając różnice w cenie. Ostatecznie moge poczekać

Pozdrawiam
Piotrek

_________________
Teleskopy :Achromat 80/400, Synta 10" Dobson, Statyw foto
Okulary: Explore Scientific 24mm, Hyperion 13 , Hyperion 8 + FTR 28 i 14
Lornetka: Tento 12x40, DO Forest II 8x42
Szukacz: Red dot Finder, Telrad, 9x50
Filtry: Celestron Polaryzacyjny 1.25"

Ja wybrałem LVW, bo był troszkę lepszy, ale czy dziś zrobiłbym to samo? Nie wiem. Jakość w stosunku do ceny jest relatywnie mniejsza. Jedno jest pewne. Jeśli nie chcesz wydać dużo kasy, to weź UWA, ale odpowiedzieć musisz sobie na to sam. Najlepiej przelukać oba. LVW na forum ma wiele osób, a UWA też się znajdzie.

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych

Dla mnie różnica między nimi była wyraźna, czego nie można już powiedzieć o wersjach 13mm. Na tyle wyraźna, że kupiłem LVW 8. Jak dla mnie to docelowy okular.
Nie ma nic gorszego jak kupić tańsze szkiełko a potem marudzić że można było od razu kupić lepsze. Dobrze by było przejrzeć obydwa szkiełka żeby wiedzieć co zyskasz (czy stracisz). Decyzja należy do Ciebie.

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Hej

No zobaczymy. Na 100% biorę Scoposa. W kazdym razie najwazniejszy jest telep. Potem okulary, filtry itp. No nie mogę się doczekać. W końcu może się udac

Pozdrawiam
Piotrek

_________________
Teleskopy :Achromat 80/400, Synta 10" Dobson, Statyw foto
Okulary: Explore Scientific 24mm, Hyperion 13 , Hyperion 8 + FTR 28 i 14
Lornetka: Tento 12x40, DO Forest II 8x42
Szukacz: Red dot Finder, Telrad, 9x50
Filtry: Celestron Polaryzacyjny 1.25"

Uważaj bo jak wszystko bedziesz chwalił jeszcze przed zakupem to jeszcze ci cena wzrosnie

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Nie wiele chyba zaryzykuję twierdząc, że Barlow x2 plus LVW 17 mm to o połowę ciemniejszy obraz niż z LVW 8 mm.
Przeglądając Księżyc raczej nie stracisz na jakości obrazu ale mała M-ka będzie wyglądać jak w okularze 10 mm, który masz w zestawie.
Jeśli miałby Ci poradzić to radziłbym, jak pozostali, zakupić docelowy okular 8 mm.
Może to być nawet Hyperion 8 mm, w którym po odkręceniu zestawu soczewek 1,25" zyskujesz dobry jakościowo dwucalowy okular 21,5 mm. Ja tak robię ze swoją 13-tką.

_________________
jp2
tel. 663 295 042
e-mail: janpolak63@gmail.com
teleskop: Synta 12"