Moi drodzy, naszła mnie taka myśl, związana z chęcią zakupu bardzo krótkiego, w miarę dobrego jakościowo okularu. W swoim posiadaniu nigdy nie miałem żadnej soczewki krótszej od 7mm, ponieważ wychodziłem z założenia, że warunki oraz sprzęt mi na to nie pozwolą. Szczerze mówiąc, to chyba jeszcze nawet nie miałem okazji przeprowadzić obserwacji tak krótkim okularem.
Jednak mając mały refraktorek (80/400), ewentualny zakup ultrakrótkiego okularu może miałby jakiś sens?
Jeśli ktoś chciałby podzielić się swoimi doświadczeniami, sugestiami na takim polu, to bardzo proszę o pomoc.
Robson

Tak jak wspominałem, plossl SW SWA 5mm 58 st. bardzo ładnie pokazał w tym refraktorku Saturna (80x), ostro i bez obwódek. Zastanawiam się jeszcze nad 4mm, krócej raczej nie ma sensu. Im większy power tym ciemniej, więc na placu boju do obserwacji pozostają jasne obiekty, czyli planety i Księżyc. A wiadomo że nie jest to teleskop planetarny. Na kulki, które lubią duże powiększenie także może być za ciemno.
Więc na moje oko 5mm jest w sam raz, a 4mm musiałbym wypróbować. A komfort obserwacji akurat tymi okularkami jest już przyzwoity.

PS. W tym poście odnoszę się jedynie do krótkiego okularu do zastosowań w 80/400.

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

A 4mm (100x)? Nie będzie za dużo?? Co myślisz o takim układzie??:
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... -Feld.html

Tak jak napisałem 5-ka jest idealna, co do 4-ki nie wiem, trzeba by to sprawdzić naocznie.
Ciekawe okularki z tej stronki, ja mimo wszystko wolałbym sprawdzić naocznie nasze plossle SW SWA niż brać w ciemno te HR-y. Po takim oblukaniu wiem że 5mm sprawuje się b. dobrze a i komfort obserwacji jest niezły w naszych 80/400.

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Chyba w rezultacie zainteresuję się tym plosslem SWA. Są tanie, a na okular z tych krótkich ogniskowych chyba nie warto (w przypadku 80/400) wywalać kaski

Też mi się tak wydaje, dlatego jest to chyba ciekawa propozycja. Drożej nie ma co, a taniej to już zostają zwykłe plossle.

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Potwierdzam słowa Adama. Mam tą 5-kę i do 80/400 to całkiem niezły okular. Komfort obserwacji jest zdecydowanie lepszy niż w zwykłych plosslach. A cena ok. 210 zł całkiem przystępna. Moje i Adama odczucia podczas wspólnych obserwacji były bardzo podobne. A ta 4-ka też kusi......ale należałoby ją przetestować.

_________________
Radek
tel. 508 249 269
telep Sky-Watcher SKDOB 10", SW 80/400 AZ3,
SW 80ED HEQ5
SCOPOS 30, SWA 8,13,22, Super Plössl 10, 25, Hyperion 5
DO FOREST II 8x42, lidletka 10x50
------------------------------------------------------------
III Wielka wyprawa obserwacyjna Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii. Weź w niej udział poprzez internet.

Ja używam UO Ortho 4mm z większym refraktorem 120/600. Przydaje się do planet i małych DS (głównie gromad kulistych, chociaz przy 150x już jest ciemnawo).

No to w końcu co, mam rzucać monetą??
5 czy 4?

Ja bym wziął 4mm.

Robert , sorki , nie czytam zbyt głęboko
Ale im bardziej czytam o krótkich szkłach tym mam większy mętlik
Co do 5 to bez wahania NLV5 , a co do 4 to już na własne ryzyko , orciaki są bardzo jasne , ale czy głaskanie rzęsami szkła będzie Ci odpowiadać ?

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Jedna rzecz - 120mm apertury Adriana zbiera znacznie więcej światła niż nasze 80mm. Nie wiem czy u nas dla 4mm nie będzie zbyt ciemno. Trzeba by to sprawdzić. 5-kę mam sprawdzoną, jest ok.
Co do wygody używania orto to już kwestia gustu. Krótkie plossle mają podobne właściwości i wiem że nie bardzo mi to odpowiada. SW SWA 58 st. mają już lepszy ER i konkretną soczewkę, a nie dziurkę od klucza

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Więc robi się ciekawie w wątku...
Oczywiście 5mm dla 80mm, to bardzo dobra opcja. Kręci mnie jednak 4mm, niby to 1 mm różnicy, a można wtopić.
ehhh....

A moze kupic drugi telep o dluzszej ogniskowej ? Przy takies samej jakosci wykonania obrazy da lepsze przy gorszych okularach .

Nie wiem...przywiązałem się do tego teleskopu, ponieważ jest ultramobilny, niewymagający pod względem montaży.
Jest bardzo lekki. Świetnie obserwuje się nim niektóre planety. Do Księżyca jest wyśmienity, a i Słońce można sobie również podglądać z jego granulkami na powierzchni. Nie chcę zmian sprzętowych, chcę pobawić się powiększeniami w teleskopie, który ze względu na swoje walory logistyczne, jest dla mnie bardzo przydatny.

Im krótszy okular tym gorzej a tak naprawdę walczysz o zmianę powiększenia z 80 razy do 100 razy.
Warto ryzykować dla takiej różnicy ?

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

No właśnie nie wiem...
Na sąsiednim forum, jeden kogutek (doświadczony zresztą w boju), zaproponował zostawić temat i cieszyć się jakością UWAN7 + Celestron Ultima 2x...
Powróciłem więc do punktu wyjścia i chyba na razie zamknę temat.
Co Wy na to??

Czyli chcesz 3,5 mm , może głupio Ci zaproponuje Hypcia w tym rozmiarze , wali na żółto , ale Księżyc czy Słońce
to nie są obiekty wymagające idealnego odwzorowania barw , no a barlowa to byś musiał do UWANa przymieżyć
czy będzie ostrzył w całym polu , bo moje testy z tanimi barlowami nie wypadły zbyt pozytywnie w tym zakresie.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Jako ciekawostkę dodam, że połączyliśmy okularek PL SW SWA 5mm z barlowem Vixena 2x T (ten najzwyczajniejszy), mieliśmy wtedy w naszej 80/400 power 160x .
I... Saturna było widać, co prawda ciemnawo, lekko rozmyty, ale dalej bez kolorków. Będąc już na granicy możliwości tego małego telepka stwierdziliśmy że się da, ale to już raczej w ramach eksperymentu a nie regularnych obserwacji.


Gdybym do 80/400 włożył LVW 8 z barlowem to by mi wyciąg urwało . Tak na serio to oczywiście tak robiłem, ale z racji niewygody przeważyła opcja poszukania tańszego i mniejszego okularku. Jak wyjeżdżam tylko z 80/400 to po jakie licho ciągnąć ze sobą drogiego, dużego i ciężkiego LVW 8


Czasem mi chodzi po głowie refraktorek 102/500 jako właśnie travellerek. Niewiele większy, wyciąg już 2", przyrost apertury zauważalny. Tylko ta cena, nieadekwatna do ceny 80/400 (czy raczej na odwrót) .
Ciekawe że tak mało osób go ma (tu na forum kojarzę jedną), byłbym ciekaw opinii. Może miłośnicy refraktorów coś napiszą

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Ale Adam, to już nie będzie utlratravellerek,a taki teleskop ma być kompaktowy, bo to jest podstawa. Ja jak na razie ze swojego jestem bardzo zadowolony.