Jakieś opinie na ich temat , czy warto kupić ?
Głównie interesują mnie ogniskowe 5, 13 i 17 mm
czyli te:
http://deltaoptical.pl/okular-sky-watch ... ,d972.html
http://deltaoptical.pl/okular-sky-watch ... ,d974.html
http://deltaoptical.pl/okular-sky-watch ... ,d975.html

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

5 mm nie plecam zresztą porównywalismy go kiedyś z twoim nlv 5mm w jędrynii
pozostale moim zdaniem dają obrazy porównywalne do LVW

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Mam 13 i nie zamienię go na żaden inny. Reszty nie znam.

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych

To okulary fajne do DSO, posiadam 13 i 17mm. Wspaniała transmisja i korekcja tak ok 80%..astygmatyzm szczątkowy ...trochę zauważalna dystorsja beczkowata. O ile ugięcie boczne ma bardziej znaczenie w okularze przeglądowym typu TV Panoptic 35mm - bo ludzie mający chorobę morską mogą się przykro zdziwić używając "pana" o tyle w takim średnio długim szkle to ma marginalne znaczenie.
Jeszce jedno .... to nie jest okular planetarny jeśli potrzebujecie go do tych obiektów to weźcie orto...SWA nie ma tak wspaniałego kontrastu jak orto. Polecam zatem raczej SWA 13 i 17mm

Dzięki za odpowiedź , właśnie nie wiedziałem jak sklasyfikować piątkę , 13 i 17 są bardzo fajne , ale chciałem jeszcze uzyskać
potwierdzenie moich własnych odczuć organoleptycznych. Czyli niejako klamka dla tych ogniskowych zapadła.
Dla Scoposa 30 zapewne alternatyw nie ma (za rozsądne pieniądze , rzecz jasna) , a jakieś propozycje dla 5-6 mm ?

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Uważaj... ja bym brał SWANA
http://www.forumastronomiczne.pl/index. ... msg972#new

Robert , wiem , totalnie dwie szkoły dla mnie Scopos jest szkłem prawie idealnym , przetestowanym w sprzęcie od F/4,5 do F/13
(LB 16 , Synta 8,10,12 , SCT 6 , Mak 150 ,Mak 102 , APO 72/430 , refraktor 150/750) a do obrazu jestem wybredny
i na marginesie wiem że seria LVW nie jest dobrym rozwiązaniem , ale już w nie wdepnąłem i tak zostanie , wszystkie telepy
przeszły szkołę SWAN 25,33 , Scopos 30 i 35.
Mam porównanie na bieżąco ze SWANem 33 (który teraz leży u mnie na biurku) i w tej kwestii nie ma odwrotu, to znaczy od
Scoposa 30, wątek z www.forumastronomiczne.pl przeczytałem , dzięki.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

A ja przytoczę historię z Kudłaczy, gdzie stały obok siebie dwie Synty 10". W jednej SWAN 33, w drugiej Scopos 30, obydwa wycelowane w ten sam obiekt. Było ciemno, i osoby postronne nie wiedzące w którym telepie jest który okular miały problemy z jednoznacznym określeniem, gdzie "lepiej widać". Daleki bym był od demonizowania, każdy ma swój gust (i wzrok) i tyle.


Olku, napisz w jakim kontekście są do bani. Czy ogólnie na całej linii, czy konkretnie w jakimś zastosowaniu ? I w takim razie co w zamian ? Zawsze można je sprzedać, chętni na pewno się znajdą.

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Ależ Wy chłopaki marudzicie na te LVW! One są rewelacyjne! Zawsze jak zaczynam oglądać niebo Scoposem, to chociaż uważam go za prawie idealny okular (oczywiście do mojej ósemki), nie mogę się doczekać włożenia do wyciągu LVW. Po wykonaniu tej czynności, zawsze pomyślę sobie...no teraz już jest git!
To, że są one trochę ciemniejsze i mniej przez to kontrastowe, od innych tańszych okularów, w ogóle mi nie przeszkadza. Wolę mieć idealnie skorygowane pole, kosztem ciut gorszej transmisji. Z resztą te okulary zaprojektowane są dla szybkich Newtonów, dlatego mniejsze teleskopy mogą mieć z nimi problem.

Przepraszam za zamieszanie
Wyszedł z tego off, czytałem dwa fora i odniosłem się do kilku wypowiedzi w tym wątku:
http://www.forumastronomiczne.pl/index. ... msg972#new
szok odpowiedziałem na innym forum...

Dobra ,śpieszę z wyjaśnieniem , jestem maniakiem nieba oglądanego w polu 2-3 stopni.
I proszę nie poruszajmy tematu SWAN czy Scopos , każdy ma swoje zdanie .
A refraktor tylko chwilowo mnie opuścił , są realizowane plany na 150, ale w innym wykonaniu.
Serię SWA potrzebuję tylko do lekkiego przybliżenia i do SCT , a tam LVW daje spokojnie radę.
A wyróżnia te okulary przyzwoita transmisja i niezła korekcja za bardzo rozsądną cenę.

A co do serii LVW są świetnie skorygowane ale mają stosunkowo małe pole i są ciemne.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Chodzi o to że forum czytają często młodzi adepci astronomii i mogą mieć spory mętlik w głowie dowiadując się np. że LVW są złymi okularami. Wiadomo że nie są one idealne i nie każdemu odpowiadają (i dobrze, bo by było nudno), ale nie da się ukryć, że są raczej "lepsze" niż "gorsze".
Olku, wyprzedziłeś mój post.


No i właśnie o to chodzi.

Znowu off-top

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Adamie wątek nam rośnie i dobrze że możemy czasem narobić mętliku w wypowiedziach , bo czasem młodego
adepta astronomii nie stać na sprzęt , a jak już kupi coś źle to nie zawsze łatwo sprzedać czasem raz użyty
element optyczny. Trochę sprzętu przerobiłem i wiem że każdy chybiony zakup to czysta i przeliczalna strata
finansowa. U nas na forum jest ten plus że bez ograniczeń rozpisujemy się na temat sprzętu i nie ma problemu
ze stwierdzeniami że coś za 1000 zł jest gorsze od czegoś za 500 zł , oczywiście nie jest to reguła.
Początkującym trudno jest zrozumieć brak rozwiązań uniwersalnych - czyli do wszystkiego.
Czy nie marzysz o jednym teleskopie , który możesz zabrać wszędzie ze sobą , w którym zobaczysz
wszystko co chciał byś zobaczyć i o jednym superszerokokątnym zoomie idealnie skorygowanym ?
Ja też bym tak chciał , ale to jest nierealne , każdy fragment naszej optycznej układanki został
opracowany w konkretnym celu lub też bez żadnego celu (większość ofert optyki z alledrogo).
Może taki mętlik pozwoli staranniej przemyśleć wydatki ?

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

I tu się z Tobą zgodzę na całej linii.
Co do młodych adeptów - najlepiej gdyby mieli możliwość zerknięcia na sprzęt gdzieś na zlocie przed dokonaniem zakupu. Parę obserwacji da wiele więcej niż tylko słowo pisane. Aczkolwiek zawsze trzeba mieć jakiś punkt wyjścia, i tu właśnie jest rola forum. A co do okularów - też trudno o nich mówić w oderwaniu od konkretnego teleskopu. Dlatego fajnie że możemy sobie tutaj pisać do woli robiąc off-top na całej linii. Przynajmniej mamy ciekawą wymiana zdań.

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Najwięcej niedoskonałości pokazują standardowe sprzęty czyli lustra F/5 i wtedy dobór okularu zaczyna być zabawą
jeżeli jeszcze weźmiesz pod uwagę ludzi z wadami wzroku na plus czy minus gdzie dochodzi czynnik ER,
a to znacząco komplikuje podobno prosty temat.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Dlatego w takich rozmowach do niczego nie dojdziecie. Ludzkie oko, choć doskonałe, każdy ma inne.
Ze sprawdzania organoleptycznie oklularów w danym teleskopie z danym użytkownikiem, wynika tak wiele różnych opinii o nich.

_________________
Pozdrawiam, Marek Substyk
Portal AstroCD, http://www.astrocd.pl, Forum AstroCD, http://www.forum.astrocd.pl
Sklep Allegro AstroCD - literatura i pomoce naukowe dla miłośników astronomii – facebook.com/Wydawnictwo.AstroCD
Mój profil na Facebooku
tel. 880-184-000 (prywatny), e-mail: astrocd@astrocd.pl (prywatne), m.substyk@urania.edu.pl (Urania-PA), marek.substyk@ptma.pl, zarzad@ptma.pl (PTMA);
tel. 575-572-330 (praca), e-mail: katowice@deltaoptical.pl
------------------------------------------------------------

Wielkie Wyprawy Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii. USA 2020/Islandia 2020

Jestem dokładnie tego samego zdania co Olek.. te same wrażenia, za tą cenę warto mieć coś do dobrej transmisji. LVW były wspaniale wypromowane w naszym kraju. Wiele ludzi kupiło te szkła bazując na testach robionych przez osoby nie do końca ...hmmm
Generalnie jeśli ktoś już to kupił za tą cenę zazwyczaj uważa, że postąpił dobrze....Jak jest naprawdę sami widzimy.

To w takim razie co w zamian SW SWA

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Nie...raczej jakiś Pentax XW...

Tak się składa, że mam wszystkie LVW i rzeczywiście w 8" Newtonie; 5mm i 3,5 mm są trochę ciemne, ale jak się dorzuci trochę światła w 10-12" widok jest lepszy. Choć nie wiem czy inne okulary przy 5 i mniej mm nie są też ciemniejsze od dłuższych. Jak napisaliście mam i sobie chwalę porównywałem teraz na Kudłaczach obrazy z różnych teleskopów i okularów. LVW są dobre i mnie odpowiadają, choć mogłyby być z większym kątem. Z drugiej strony trzeba patrzeć też na komfort obserwacji 100* to chyba lekka przesada, ale ..., a poza tym okular każdy powinien kupić taki przez jaki będzie widział najlepiej i tyle, a w drugiej kolejności trzeba pogodzić cenę z odpowiednim sprzętem dla oka.

Ale jak to w astronomii czego się nie robi dla hobby.
Olek

_________________
------------------------------------------------------------
Wielka wyprawa Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii na całkowite zaćmienie Słońca. USA 2017.

Olku , odpowiadają ci bo masz na nosie , wygodny ER dobra korekcja to taki miodek , jednak transmisja - gdzie
chciałbyś zobaczyć jak najwięcej to ten malutki niesmaczek.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500