SWA 13 prawie w ogóle nie różni się od LVW 13. Stwierdzone organoleptycznie. Grześ Czernecki patrzał w jeden i drugi, nie wiedząc który jest który, i stwierdził, że lepszy jest SWA - ponad dwukrotnie tańszy.

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych

Hm?
Muszę porównać inne. zobaczymy. Nie mówię nie.
Olek

_________________
------------------------------------------------------------
Wielka wyprawa Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii na całkowite zaćmienie Słońca. USA 2017.

Różnica na pierwsze spojrzenie - więcej pola i jaśniejszy obraz.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

A co poza pierwszym spojrzeniem?

Czy po dłuższej obserwacji też jest lepszy obraz?
Powiem np ciekawostkę, że mój Nagler 31 też ma wady i na w jasnym niebie w mieście jest zbyt duża transmisja światła. Tak widzi moje oko. Może ktoś ma inne zdanie, ale myślę że diabeł tkwi w oczach każdego patrzącego.
Olek

_________________
------------------------------------------------------------
Wielka wyprawa Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii na całkowite zaćmienie Słońca. USA 2017.

Mój ulubiony ostatnio wątek nabiera rozpędu .



Nie wiem czy na pierwsze spojrzenie, dla mnie akurat obrazy w obydwu trzynastkach były identyczne, natomiast w starciu ósemek obraz w LVW był zdecydowanie lepszy. Choć trzeba przyznać że ostatnio dał się zauważyć duży rozrzut w jakości LVW 8 - różne egzemplarze dawały różny obraz, trzeba było dobrze sprawdzić dany egzemplarz. Trzeba by jeszcze porównać 17-ki, nie miałem okazji. 22 mm już nie porównamy, bo takowych SW SWA nie ma.



Olku H., też masz na nosie i Tobie LVW nie odpowiadają. Co do transmisji to polecam SWANY, ktoś tu o tym wspominał że mają właśnie niezłą transmisję.

A w ogóle chodzi o to żeby nie generalizować - każdy ma inny gust i tyle. Gdyby wszyscy mieli te same okulary to byłoby nudno, a poza tym co byśmy testowali

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

To ciekawe z tym wykonaniem LVW? Trzeba będzie porównać więcej okularów.
Olek

_________________
------------------------------------------------------------
Wielka wyprawa Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii na całkowite zaćmienie Słońca. USA 2017.

Co najmniej dwie osoby miały problemy z LVW 8mm. Na tym poziomie cenowym takie historie nie powinny mieć miejsca.

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Ja myslę że coś jest nie tak z moim 3,5
Ale 8 mm jest high-top
Olek

_________________
------------------------------------------------------------
Wielka wyprawa Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii na całkowite zaćmienie Słońca. USA 2017.

Ok , bo zaczyna się mieszać, właśnie z powodu rewelacyjnie pasują mi okulary LVW , bo nie męczą wzroku
jednak dzięki Piotrkowi zapoznałem się szerzej z serią SWA czyli 17 , 13 , 8 , 5 i 3,5
I tu już zaczyna się porównanie. Ja zostałem przy LVW 8 i 22 , i tych nie zmienię.
13 i 17 jest jak dla mnie rewelacyjnie skorygowana prawie do samej krawędzi i ma jak na tak tanie szkło
rewelacyjną transmisję . 8 i 5 już tak rewelacyjnie skorygowana nie jest
LVW 8 deklasuje na całej linii SWA 8 mm , poza transmisją. To co najważniejsze seria SWA nie zabija kolorów gwiazd
Wątek założyłem z premedytacją , bo mam wyrobione zdanie na temat omawianych okularów
I jeżeli bym miał wybierać pomiędzy seriami to układ okularów ( i sądzę że będzie to układ poprawny )
wyglądał by tak LVW 8 i 22 , SWA 13 i 17. Jeżeli mamy długą ogniskową to LVW 8 staje się planetarnym
w innym przypadku wybrałbym NLV 5 który o ile jest zbudowany tak jak LV5 daje lepsze obrazy niż NLV 6
Porównywałem LV5 do NLV6 . SWA 5 znowu rewelacyjnie nadaje się do rozbijania gromad kulistych i układów wielokrotnych
(ech , te światło i kolory , teleskop LB 16) . Choć i tak uważam że ostatnim sensownym szerokokątnym dobrze skorygowanym
okularem jest LVW 8 ,czyli poniżej "ósemki" schodzić nie ma sensu , lepiej wybrać teleskop z dłuższą ogniskową lub zadowolić
się mniejszym polem ale w LV5 lub NLV 5. No to się teraz będzie działo

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

A co się ma dziać
Tutaj się z Tobą zgadzam na całej linii. Co do krótkich okularów też masz rację - miałem NLV 6 i NLV 10 i czym prędzej wymieniłem na LVW 8 i jestem zadowolony. Te dwa NLV-y nie wnosiły nic więcej niż jeden LVW, a schodzenie w moim przypadku poniżej 8mm jest już dyskusyjne, mam na takie okazje taniuchnego plossla 6mm .

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

A ja po kupnie Naglerow T 4 / 22mm,17mm, i 12mm nie znalazlem dobrego okularu bo LVW 8 był juz dla mnie zbyt ciemny,i zakupilem Big Barlowa 2" dzieki czemu mam z krótszymi okularami ognikowa 8,5mm i 6mm
ps.
Olek ( Knapik) twoj nagler 31mm przy ogniskowej 12" synty da ci piekne czarne tlo zobaczysz
ps2
Moj LVW 8mm byl 2 X ciemniejszy od innych i tyle

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Jeżeli ktoś miał problem z "ósemką" to chyba tylko dlatego , że spodziewał się takiego obrazu Saturna:
http://fredtopeka.files.wordpress.com/2 ... 11141a.jpg
No tak Piotrku , Nagler to inna pólka cenowa , choć LVW też do tanich nie należą.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Jesli chodzi o LVW to osemka w moim przypadku to najwieksza porazka ,
Świadkowie;
2 x Adam
1 x Grzesik
moje LVW 8mm odbiegalo od innych o dwie klasy przy porownaniu na tym samym sprzecie

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

O tym przypadku pisałem właśnie wyżej nie nazywając go po imieniu

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Dobra szczególny przypadek , ale czy okular był sklepowy ?
Bo jeśli tak to co z gwarancją ?

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

no

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Olek przy mojej rotacji sprzetu nie potrafie ci odpowiedziec czy byl sklepowy ?
prawdopodobienstwo 50 % ale zawsze kupuje z drugiej reki sprzet objety gwarancją

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Za to drugi okular był sklepowy (funkel nówka nie śmigana) i reklamacja została uznana.

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Właśnie mój sklepowy musiałem wymienić na inny, bo był, że tak powiem delikatnie... kiepski. Bardzo kiepski.

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych

Czyżby się Chińczykom źle soczewki powkładały , bo dwa felery to już nie przypadek

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500