A ja z niecierpliwością czekam wciąż na dobre warunki obserwacyjne w weekend Jutro może być ładnie więc może wreszcie się uda. W ciągu tygodnia jakoś ciężko mi się wygramolić z domu ze sprzętem

_________________
refraktor SW 150/750, Orion EON 72/430, MAK 90/1250, FirstScope 76/300
AZ4, Vixen Porta, AllView, FASTRON-5s
Canon EOS 600D, Canon EOS 300D, Canon 50 mm f/1.8 II, Canon 17-85 mm f/4-5.6
ToupTek Camera GPCMOS1200KMB

Zapraszam serdecznie na mojego bloga: https://modeler4884.blogspot.com/

Skąd ja to znam

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Karkołomny eksperyment, AZ3 to wytrzymał czy inny montaz ?

_________________
Mak 6", kolekcja ortoskopów UO, jedno sprawne oko.

AZ3 wymiękł AZ4 wytrzymał

_________________
refraktor SW 150/750, Orion EON 72/430, MAK 90/1250, FirstScope 76/300
AZ4, Vixen Porta, AllView, FASTRON-5s
Canon EOS 600D, Canon EOS 300D, Canon 50 mm f/1.8 II, Canon 17-85 mm f/4-5.6
ToupTek Camera GPCMOS1200KMB

Zapraszam serdecznie na mojego bloga: https://modeler4884.blogspot.com/

Dokręć mocniej śrubę (ta dużą od ruchów w pionie), wtedy AZ3 spokojnie utrzyma tego Maka ze Scoposem. Skoro mój AZ3 jest w stanie utrzymać achro 5" z 2" kątówką, kilogramowym Explore Scientific i barlowem 2", to twój tymbardziej sobie poradzi.

Masz rację Adrianie, ale ja wolę już nie eksperymentować. Pamiętam patent w AZ3 Adama Skrzypka - standardową śrubę w osi wysokości zastąpił śrubą motylkową, dzięki której można regulować dościsk. Pomysł godny uwagi
Jak mam zamiar zapiąć do Maka "el granate" Scoposa to zdecydowanie wyciągam AZ4, w końcu po to go kupiłem Natomiast AZ3 zostawiam sobie do mniej wymagających obserwacji, choć muszę przyznać że dzielnie dźwigał Maka z kątówką pryzmatyczną oraz z zapiętym doń kompaktem (projekcja okularowa).

_________________
refraktor SW 150/750, Orion EON 72/430, MAK 90/1250, FirstScope 76/300
AZ4, Vixen Porta, AllView, FASTRON-5s
Canon EOS 600D, Canon EOS 300D, Canon 50 mm f/1.8 II, Canon 17-85 mm f/4-5.6
ToupTek Camera GPCMOS1200KMB

Zapraszam serdecznie na mojego bloga: https://modeler4884.blogspot.com/

Nakrętka motylkowa się sprawdza do dzisiaj. Pod nią jest jeszcze podkładka sprężysta.
A pogody na obserwy Saturna dalej nie ma ...

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Jutro ma być całkiem ładnie. Jak nie wyjdę na plac z Makiem to czekam na górowanie Saturna i otwieram okno, które szczęśliwie mam skierowane na SSW. Ma być ok. 5 stopni, a więc po zaprawie przy -23 w Jędryni to teraz normalnie będzie upał
Ten makowy Saturn normalnie nie daje mi spokoju.

_________________
refraktor SW 150/750, Orion EON 72/430, MAK 90/1250, FirstScope 76/300
AZ4, Vixen Porta, AllView, FASTRON-5s
Canon EOS 600D, Canon EOS 300D, Canon 50 mm f/1.8 II, Canon 17-85 mm f/4-5.6
ToupTek Camera GPCMOS1200KMB

Zapraszam serdecznie na mojego bloga: https://modeler4884.blogspot.com/

Może uda mi się też wyrwać , ale już oglądałeś Saturna , choć był nisko przy okazji testu Hypcia 36 mm
Wyglądał całkiem przyjemnie , a ja wciąż czekam na poważne testy swojego SCT

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Pamiętam, pamiętam. Tylko wtedy Saturn był w otoczony mgiełką i niestety nie można było przyładować powerem. Ale skoro udało mi się dostrzec przez to maleństwo czapy lodowe na Marsie to myślę, że z Saturnem nie będzie aż tak źle.

_________________
refraktor SW 150/750, Orion EON 72/430, MAK 90/1250, FirstScope 76/300
AZ4, Vixen Porta, AllView, FASTRON-5s
Canon EOS 600D, Canon EOS 300D, Canon 50 mm f/1.8 II, Canon 17-85 mm f/4-5.6
ToupTek Camera GPCMOS1200KMB

Zapraszam serdecznie na mojego bloga: https://modeler4884.blogspot.com/

Saturn w Maku 102 niestety nie prezentował się rewelacyjnie.
Kuba dał do maczka okular 9 mm , co dało powiększenie 144 razy
Sądzę że z okularem 15 mm byłoby lepiej.
Jednak po przeoglądaniu Merkurego, Wenus, Marsa i Saturna . Planety widać ale bez
zadowalających szczegółów, wniosek nasuwa się sam
Księżyc i przyroda a w wydaniu z długoogniskowym okularem również parę emek

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Niestety nie zgodzę się z Tobą Olku, w okresie opozycji Mars pokazał mi wiele szczegółów w maku 102 ( wersja niebieska) i orto 7mm.

Zależy do czego porównujemy , dziś oprócz maka 102 do porównań było SCT 6" , APO Meade 127
Synty 10, 12 cali (niestety 6" newton dojechał za późno ) a wyjątkowo dzisiaj zależało mi na
obiektywnym teście SCT 6" , który niestety poległ przy APO , choć porównać go mogę do Maka 150
ale to inny wątek to Piotrku piszę o zadowalających szczegółach , a nie o ich braku.
Jeżeli jednak za kryterium również uwzględnimy cenę zakupu to nie jest tak źle.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Fakt, ja też w czasie opozycji widziałem takie szczegóły jak czapa polarna, czy ciemniejsze rejony na tarczy. Ale przy dużych powiększeniach rzędu 150x obraz jest już jak dla mnie ciemny i mało kontrastowy.
Jeśli miałbym kupować telepa pod planetki to po tym co zobaczyłem dziś na Silosie brałbym zdecydowanie SCT 6" albo nawet 8".
Mimo wszystko z Maczka 102 jestem zadowolony i nie sprzedam go Jak na moje oko planetki nie są w nim znowu takie złe, ale mi bardziej zależy na Księżycu a tu już Maczek może pokazać pazurki. Szczególnie ze Scoposem 35mm


Olku, jeśli dobrze pamiętam to Kasia i Marek mają 8" Newtona

_________________
refraktor SW 150/750, Orion EON 72/430, MAK 90/1250, FirstScope 76/300
AZ4, Vixen Porta, AllView, FASTRON-5s
Canon EOS 600D, Canon EOS 300D, Canon 50 mm f/1.8 II, Canon 17-85 mm f/4-5.6
ToupTek Camera GPCMOS1200KMB

Zapraszam serdecznie na mojego bloga: https://modeler4884.blogspot.com/

Uppps , jakiś mały był , może i 8 , czekamy na wypowiedź właścicielki

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Też mi się wydaje że 8".
A co do Maka 102 to fajnie że relacjonujecie swoje spostrzeżenia, bo temat jest jak najbardziej ciekawy. Dopiero po lekturze wczorajszych obserwacji na Silosie można sobie wyrobić zdanie. A tak naprawdę nie należy zapominać ile to cudo kosztuje i dopiero przez ten pryzmat ferować wyroki. Podobna sytuacja jest z opiniami z achro 80/400 - są również skrajne, ale działa tu "CCC" - Cena Czyni Cuda

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Podczas opozycji Mars był większy i było widać pewne szczegóły w powiększeniach niższych niż 150x. Teraz już poniżej 150x nic nie widać, bo tarcza jest za mała. Stąd pewnie Mars już uciekł z zasięgu małego maka (jak mówiliście pow. 120x za ciemno).

Co do Merkurego i Wenus to raczej z żadnym teleskopem nie ma szans na szczegóły. Jedyne co widać to fazy, szczególne wyraźnie na Wenus. Przy Merkurym to trzeba mieć szczęście, żeby zobaczyć wyraźnie fazę planety. Nisko nad horyzontem jest kiepski seeing + refrakcja atmosferyczna.

Witam
po przeczytaniu całego wątku zastanawia mnie dlaczego nikt nie odpowie na pytanie postawione w temacie-czy warto ?
Otóż z analizy wypowiedzi wynika ze nie warto.
W/w telep przegrywa z wszystkim z czym jest porownywany, a jedyny jego konkurent achro 80/400 jest prawie trzy razy od niego tanszy,więc albo Kuba zmień tytuł na "walory mojego maka 102" albo daj odpowiedż która bedzie miarodajna dla przyszłych potencjalnych nabywców.
Chyba że wychodzimy z założenia ze każda Pliszka swój ogon chwali, ale to raczej nie przystoi modowi.
Sory ale padlo pytanie (czy warto? ) i oczekuje odpowiedzi.
pozdrawiam piotr

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Piotrku odpowiedź już padła :
Warto o ile skupiasz się na Księżycu i przyrodzie a planety chcesz tylko mniej więcej ogarnąć wzrokiem
w każdym innym przypadku trzeba dozbierać do czegoś większego.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Krótka konkluzja do całego wątku: jeśli chodzi o obserwacje planet to Makiem 102/1300 nie warto sobie zaprzątać głowy, tylko celować w coś (Mak lub SCT) o większej, przynajmniej 150 mm aperturze. Jest dokładnie tak jak opisywałem w swoich obserwacjach z Silosa - planetki w Maku 102 widać, ale ze szczegółami niestety kiepsko.
Jeśli natomiast chodzi o obserwacje Księżyca lub podziwianie przyrody to Makuś jak najbardziej się sprawdza.
Czyli według mnie:
Mak 102/1300:
- planety: NIE
- Księżyc: TAK
- przyroda, samoloty i sąsiadki: TAK

A odpowiedź na pytanie zadane w temacie padła w pierwszym poście jaki napisałem: "Ja wziąłem 102-ke głownie z myślą o obserwacji Księżyca i przyrody. Do planet zdecydowanie celowałbym w większą aperturę."

_________________
refraktor SW 150/750, Orion EON 72/430, MAK 90/1250, FirstScope 76/300
AZ4, Vixen Porta, AllView, FASTRON-5s
Canon EOS 600D, Canon EOS 300D, Canon 50 mm f/1.8 II, Canon 17-85 mm f/4-5.6
ToupTek Camera GPCMOS1200KMB

Zapraszam serdecznie na mojego bloga: https://modeler4884.blogspot.com/