Nie oszukujmy sie 9,25" to nie jest mala rurka

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

No to w takim razie Mariusz nie ma się co zastanawiać, bierz to 9,25" cudo i już.

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Witam.
Po długich przemyśleniach doszedłem do wniosku, że pójde w mobilność i myśle nad makiem 127 lub makiem 150. Za makiem 127 przemawia niska cena razem z montażem , jeśli chodzi o maka 150 to jak już to na jakimś tanim montażu, może styknie eq3-2 lub inny z tańszych??

Mariuszu obawiam się że 127 i 150 nie spełni twoich oczekiwań
Próg masz postawiony wysoko, a sprzęt bierzesz z niskiej półki
Zastanów się nad Apo 100 mm , albo SCT 8"
Nie ukrywam , że wiem co piszę
Dywagacje SCT kontra Mak są tutaj:
viewtopic.php?f=45&t=578

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Sorry za off-top, ale widząc męki twórcze naszych kolegów co do wyboru sprzętu i gwałtowne zwroty akcji trudno nie zgodzić się ze stwierdzeniem "przez cierpienie do gwiazd" . Życzę Mariuszowi i Olkowi tego jedynego słusznego wyboru i zadowolenia z przyszłego nabytku. Ale wybraliśmy sobie hobby .

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Sory za kilka cierpkich ale prawdziwych jak dla mnie słów. Moim zdaniem każdy mak to kasa wyrzucona w błoto. Dla dwóch planet i Księżyca, szkoda mamony.
Zaraz rozpęta się burza, ale obstaję przy swoim. Nie kupiłbym nawet maka 180.

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych

SCT8" to sprzęt uniwersalny. Daje piękne obrazy planet oraz względne DSO.
Mak 180 jest niestety dedykowany planetom i łysemu.

Z mojego doświadczenia kupując SCT bierzcie jednak pod uwagę Meade. W Celestronie jest niesamowicie dużo plastiku, który lubi się topić np. podczas obserwacji słoneczka.
Zwierzaku: Pamiętasz dowcip o popielniczce?

Adamie , zgadzam się z tobą całkowicie.

Tylko czy Meade robi 6" OTA ?

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Ale ja nigdy sct 8 nie obserwowalbym slońca i chyba nikt przy zdrowych zmyslach tego nie robi

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Ale ja z moim Meade 8" obserwowałem nieraz słoneczko i nic a nic się nie działo -tymczasem Celestron:
http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php ... &sk=t&sd=a

Uważajcie!

Robercie , tu chyba chodzi o jakiś jeden szczególny przypadek , biorąc pod uwagę takie szczegóły to nie kupujmy nic.
W końcu w jakimś pojedyńczym egzemplarzu każdego modelu teleskopu coś się stanie zupełnie nieplanowanego.
W usach SCT Celestrona to tak jak u nas 8" na dobsonie z Synty
i nikt afery nie podnosi w związku z topiącymi się plastikami.
I sądzę że gościu postawił telepa bez filtra mylarowego i samo niezbyt skupione światło spowodowało tak znaczący wzrost
temperatury że plastik wymiękł.

Aaa , poczytałem do końca , tutaj cytat:

Ps. Jeśli już to wykupiony przez Chińczyków Celestron przegiął i to na maxa idąc po bandzie i dając tam plastikową oprawę lustra wtórnego która topi sie przy przy projekcji okularowej Słoneczka na ekran a ja to tylko musiałem komuś akurat po tych paprokach z Celestrona naprawiać robiąc metalową oprawę czyli taką jaka powinna być tam od nowości

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Tak...projekcja.
W moim Meadzie wszystko było z metalu, prócz zewnętrznej oprawy LG z śrubami kolimacyjnymi.
http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=26611
Proszę to moja niezbyt fortunna oferta sprzedaży. Macie tam zoomy newralgicznych podzespołów.
Proszę nie zwracajcie uwagę epitety niektórych userów (i tak po miesiącu może dwóch miałem tam już bana ) bo to nie oto chodzi,ważne byście zobaczyli te subtelne różnice - szczególnie w oprawie lustra i płyty korekcyjnej
Bardzo żałuję, że pozbyłem się tego sprzętu.
Uświadomiłem to sobie długo po sprzedaży..
Muszę znów wrócić do białej tuby Meade.Obrazy Księżyca, które dawała były rewelacyjne. Pamiętam to wrażenie: skoku na tarczę
Używałem do niej Bino WO, które sobie zostawiłem, nie sprzedałem też zakupionej kątówki 2" WO.

Naprawdę polecam tego Meada!

Maki to dobre bezabberacyjne sprzęty o dobrej ostrości obrazów,sprawdzają się przy obserwacjach planetarno-księżycowo-słonecznych gdzie liczy sie jakość obrazu,sprawdza się też napewno w obserwacjach małych kątowo mgławic planetarnych czy gromad kulistych,taki mak 180 też byłby rewelacyjny do rozdzielania ciasnych układów podwójnych gwiazd.Oczywiście do oglądactwa DS to najlepsza jest synta na dobsonie.



Są teleskopy dedykowane nawet do tylko jednego obiektu http://sklep.teleskopy.net/product_info ... ts_id/2783

Witam.

Długo mnie nie było... ale już niemal jestem pewny zakupu SW Mak 150 OTAW PRO + SW EQ5

Hej

Widzę, że były posiadacz Maka 150 się na niego obraził . Inna sprawa że moim zdaniem SCT 6" w niczym lepsze nie będzie, jesli nie gorsze. Zwykłe SCT optycznie wypada gorzej od Maka. Mak jest Aplanatem- nie ma komy i znikomą aberrację sferyczną. Korektor Schmidta nie potrafi tego, co potrafi menisk Maksutova. Duże SCT robi się dlatego że łatwiej jest zrobić płyte korekcyją o dużej średnicy. Jest cieńsza i lżejsza. Menisk musi być gruby i ciężki. Trudno też o takie grube szkło wysokiej jakości. Za to małe meniski są tańsze od płyt korekcyjnych bo są sferyczne i łatwe w obróbce. Dlatego sytuacja katadioptryków tak własnie wygląda. Inna sprawa, że można kupić Maka f/10 i różnicy pomiędzy SCT nie będzie jeśli chodzi o jasność. Ale ile to kosztuje to już inna sprawa . Ale takie sprzęty są- intes micro, santel itp. Światowe czołówki Maków. Pozatym jest jeszcze jedna, u nas niedoceniana konstrukcja- Mak Newton. Jasny, bez aberracji sferycznej(pomijalne wielkości), bez komy. w USA dość popularny, tu nie. Pewnie ze względu na cenę. Zresztą w USA wiele jest rzeczy do obserwacji, o których tu możemy conajwyżej z cloudynights wyczytać. Ale fakt jest faktem, że Mak przewyższa SCT. Dlatego zrobili SCT z lustrem wtórnym hiperbolicznym ACF/Edge HD aby poprawić obraz SCT. Oczywiście nie mówię, że SCT są złe, bo taka 11" to naprawde super sprzęt, ale nie można tez mówić że Maki to kasa wyrzucona w błoto. Tyle że dobry Mak 11" kosztował by duuużo więcej niż SCT 11 i byłby sporo cięższy.

Pozdrawiam
Piotrek

_________________
Teleskopy :Achromat 80/400, Synta 10" Dobson, Statyw foto
Okulary: Explore Scientific 24mm, Hyperion 13 , Hyperion 8 + FTR 28 i 14
Lornetka: Tento 12x40, DO Forest II 8x42
Szukacz: Red dot Finder, Telrad, 9x50
Filtry: Celestron Polaryzacyjny 1.25"

Piotrku, dla mnie mak to kasa wyrzucona w błoto. Przytocz mi listę rzeczy godnych obejrzenia makiem, a ja Ci podobną podsunę obserwując newtonem.
Mak 180 + montaż HEQ5 to 6500 zeta, a za 3800 masz nowe Meade LightBridge 12", a jak dołożysz trochę, to dozbierasz do LB 16".

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych

Widzę, że nadal trwają poszukiwania idealnego teleskopu, a w dyskusji znajdziemy już nie jedną zmianę zdania na temat SCT i MAK.

Trochę się dziwie, że nadal przecież nic się nie zmieniło i zarówno SCT jaki MAK NIE NADAJĄ się przecież do obserwacji DS-ów. Już w zamierzeniu twórców teleskopów, jakikolwiek Cassegrain nie był stworzony do DS-ów. Jest to był i będzie sprzet planetarno-księżycowy, a w przypadku DS-ów dobrze sie sprawdzi w przypadku gęstych, małych i jasnych obiektów, których jest jak na lekarstwo. Do DS-ów, tylko duży Newton i koniec.
Czasami niektórzy bawią się w SCT z korektorem ogniskowej i myślą, że mają jasny teleskop. Zapewene tak i jest, ale należy pamiętać o dużej krzywiźnie pola i większej komie niż nawet w jasnymn Newtonie. W nowych SCT z ACF lub HD jest już inaczej na korzyść SCT.

Aha i jeszcze jedno. To nie Chińczycy wykupili Celestrona czy Sky-Watchera, tylko tam są produkowane. A jak ja to za analogią powtarzam "to, że Opel produkowany jest w Gliwicach jakoś niekogo jeszcze nie skłonił do twierdzenia, że jest to polski samochód".

Co do topienia się Celstrona. To tak, ale tylko w przypadku braku mylaru. Z folią mylarową nie ma prawa się nic stać.

_________________
Pozdrawiam, Marek Substyk
Portal AstroCD, http://www.astrocd.pl, Forum AstroCD, http://www.forum.astrocd.pl
Sklep Allegro AstroCD - literatura i pomoce naukowe dla miłośników astronomii – facebook.com/Wydawnictwo.AstroCD
Mój profil na Facebooku
tel. 880-184-000 (prywatny), e-mail: astrocd@astrocd.pl (prywatne), m.substyk@urania.edu.pl (Urania-PA), marek.substyk@ptma.pl, zarzad@ptma.pl (PTMA);
tel. 575-572-330 (praca), e-mail: katowice@deltaoptical.pl
------------------------------------------------------------

Wielkie Wyprawy Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii. USA 2020/Islandia 2020

Teleskop kupiony! BK MAK150 OTAW PRO / EQ5

Niewielka fotka w słabej jakości (robiona komórka) niebawem po złożeniu - http://img641.yfrog.com/i/zdjcie128.jpg/

Pozdrawiam

Gratulacje!!! Tradycyjnie pogoda poszła na spacer.
Olek

_________________
------------------------------------------------------------
Wielka wyprawa Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii na całkowite zaćmienie Słońca. USA 2017.

No i git Bardzo fajny sprzęcik. Gratuluję i życzę duużo pogody i samych owocnych obserwacji

_________________
refraktor SW 150/750, Orion EON 72/430, MAK 90/1250, FirstScope 76/300
AZ4, Vixen Porta, AllView, FASTRON-5s
Canon EOS 600D, Canon EOS 300D, Canon 50 mm f/1.8 II, Canon 17-85 mm f/4-5.6
ToupTek Camera GPCMOS1200KMB

Zapraszam serdecznie na mojego bloga: https://modeler4884.blogspot.com/