Teraz jest piątek, 29 marca 2024, 08:08

Strefa czasowa: UTC + 2




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku
Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Następna strona
Autor Wiadomość
 Tytuł: Sct vs Mak
PostNapisane: czwartek, 8 października 2009, 22:59 
Offline
Ranga: [2]
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 25 sierpnia 2009, 16:46
Posty: 209
Witajcie forumowicze!

Jak może wiecie, w styczniu przyszłego roku planuje zakup telepa i mam tu na myśli sct lub mak.
Wiem,że po raz kolejny zakładam podobny wątek,ale kto pyta nie błądzi :)
Mam ogromny mętlik w głowie ,ale chce postawić na jakość optyki. Najczęściej klikane opcje:

- http://deltaoptical.pl/teleskopy/telesk ... ,d453.html

- http://deltaoptical.pl/teleskopy/telesk ... ,d454.html

- http://deltaoptical.pl/teleskopy/telesk ... ,d846.html (w tym przypadku chodzi, czy montaż jest stabilny)

- http://deltaoptical.pl/tuba-optyczna-sk ... ,d760.html

Jak się maja sct do maków jeśli chodzi o DSy ?
Chce mieć w miarę coś najbardziej uniwersalnego, bo zamierzam mieć tylko jeden teleskop , a moje wymagania wizualne w procentach przedstawiają się tak : 70% - układ słoneczny , 30% DeepSkay

P.S Czy taki Mak 150 pokaże Dsy podobnie jak sct 8" ?

Pozdrawiam / Mariusz


Góra
 Zobacz profil  
 

 Tytuł: Re: Sct vs Mak
PostNapisane: czwartek, 8 października 2009, 23:10 
Offline
Ranga: [7]
Ranga: [7]
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 27 sierpnia 2009, 10:54
Posty: 2027
cytat;
P.S Czy taki Mak 150 pokaże Dsy podobnie jak sct 8" ?

Mak nie ma najmniejszych szans na DS-ach ,porównywanie tych teleskopów na DS-ach to nieporozumienie. To nie ta liga.
Na planetkach obraz powinien być zbliżony w zależności od warunków

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Sct vs Mak
PostNapisane: piątek, 9 października 2009, 12:34 
Offline
Ranga: [3]
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 25 sierpnia 2009, 14:03
Posty: 265
Lokalizacja: Katowice
Hej
No 6" i 8" to inna klasa apertur przede wszystkim. SCT czy Mak to już mniej istotne. Stawiasz do walki 150m z 200mm, wiec 150mm nie ma żadnych szans. 200 = większa rozdzielczość i jasność. Zarówno na Planetach jak i DS. W wypadku gorszego seeing-u Mak wygra na planetkach, ale przy dobrej pogodzie SCT da większe powiększenie i lepszy detal . Myślę, że pod twoje wymagania SCT byłby lepszy. US Ci się znudzi i przejdziesz na DS a wtedy Schmidt będzie wyraźnie lepszy.

Pozdrawiam
Piotrek

_________________
Teleskopy :Achromat 80/400, Synta 10" Dobson, Statyw foto
Okulary: Explore Scientific 24mm, Hyperion 13 , Hyperion 8 + FTR 28 i 14
Lornetka: Tento 12x40, DO Forest II 8x42
Szukacz: Red dot Finder, Telrad, 9x50
Filtry: Celestron Polaryzacyjny 1.25"


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Sct vs Mak
PostNapisane: piątek, 9 października 2009, 14:37 
Offline
Ranga: [2]
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 25 sierpnia 2009, 16:46
Posty: 209
Już mam prawdziwy mętlik w głowie :roll: po tym jak odradzają Sct na innym forum tego samego mojego wątku http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=9203
Po tym chyba z powrotem bliżej mi do Mak-a


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Sct vs Mak
PostNapisane: piątek, 9 października 2009, 15:27 
Offline
Ranga: [3]
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 25 sierpnia 2009, 14:03
Posty: 265
Lokalizacja: Katowice
Hej
No czytałem to forum. Ja wiem czy tak odradzają? No ma niby ten SCT wady optyczne ale żeby aż tak przeszkadzały? Nie sądzę. Najbardziej z wad optycznych przeszkadza aberracja chromatyczna. Nic nie jest tak wkurzające jak to. Kiedyś właśnie to Newton powiedział i dlatego stworzył teleskop zwierciadlany. I to jest akurat prawda. Mak nie ma de facto żadnych wad optycznych i to jest super. Ale SCT w tym wypadku ma duża przewagę aperturowa. Poza tym koma to jest widoczna na brzegach a patrzysz głownie na środek. Jeśli Cie wady optyczne mocno denerwują i patrzysz na nie no to Mak będzie lepszy, ale znowu w ten sposób np. nie kopił byś newtona f/5 bo on tez ma te wady. Albo byś musiał od razu parracor dokupić. Wady optyczne typu koma lub astygmatyzm to na fotkach są bardzo widoczne, tam psuja zdjęcia bardzo mocno ale wizualnie tak zle nie jest. Ale jak się chcesz na US zatrzymać to możne być spokojnie Mak 150. Jak trochę DS pooglądać to ten SCT będzie lepszy. fakt ze kiwa mu się lustro- ale nie przeszkadza to bardzo(widziałem). Kolimacja- już to ludzie robili( nie ja) i się dało. Ale fakt ze Maka nie musisz kolimować ( no chyba ze upuścisz to możne się coś obluzuje i wtedy trzeba, no ale to ekstremalne sytuacje.) Ja kopiłem Maka bo chciałem małe, na miasto i w niskiej cenie. Nie zapominaj o cenie SCT jest droższy niż Mak150.

Pozdrawiam
Piotrek

_________________
Teleskopy :Achromat 80/400, Synta 10" Dobson, Statyw foto
Okulary: Explore Scientific 24mm, Hyperion 13 , Hyperion 8 + FTR 28 i 14
Lornetka: Tento 12x40, DO Forest II 8x42
Szukacz: Red dot Finder, Telrad, 9x50
Filtry: Celestron Polaryzacyjny 1.25"


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Sct vs Mak
PostNapisane: piątek, 9 października 2009, 18:36 
Offline
Administrator
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 24 sierpnia 2009, 14:27
Posty: 9555
Lokalizacja: Chorzów
Piotr Lech napisał(a):
Hej
parracor
US


Piotrek wytłumacz forumowiczom skróty: parracor i US

_________________
Pozdrawiam, Marek Substyk
Portal AstroCD, http://www.astrocd.pl, Forum AstroCD, http://www.forum.astrocd.pl
Sklep Allegro AstroCD - literatura i pomoce naukowe dla miłośników astronomiiObrazek facebook.com/Wydawnictwo.AstroCD
Obrazek Mój profil na Facebooku
tel. 880-184-000 (prywatny), e-mail: astrocd@astrocd.pl (prywatne), m.substyk@urania.edu.pl (Urania-PA), marek.substyk@ptma.pl, zarzad@ptma.pl (PTMA);
tel. 575-572-330 (praca), e-mail: katowice@deltaoptical.pl
------------------------------------------------------------

Wielkie Wyprawy Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii. USA 2020/Islandia 2020



Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Sct vs Mak
PostNapisane: piątek, 9 października 2009, 19:30 
Offline
Ranga: [2]
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 25 sierpnia 2009, 16:46
Posty: 209
Marek Substyk napisał(a):
Piotr Lech napisał(a):
Hej
parracor
US


Piotrek wytłumacz forumowiczom skróty: parracor i US


Marku, liczę na również Twoją wypowiedz w tym moim temacie (sct vs mak)


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Sct vs Mak
PostNapisane: piątek, 9 października 2009, 20:02 
Offline
Ranga: [4]
Ranga: [4]

Dołączył(a): piątek, 18 września 2009, 10:35
Posty: 591
Uniwersalny teeskop? sory niema takiego,do planet np.MAK-150 lub180 lub SCT 8" do desów jasnego Newtona f 4 lub f 5. Pytanie jeszcze czy do wizuala czy do astrofoto, jeśli chcesz focić to jeszcze korektor komy ora zmontaż minimum EQ-6 + mała lunetka na guder np.80/400 + kamerka.

Dariusz W. Nelle


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Sct vs Mak
PostNapisane: piątek, 9 października 2009, 20:10 
Offline
Ranga: [2]
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 25 sierpnia 2009, 16:46
Posty: 209
Dariusz W. Nelle napisał(a):
Uniwersalny teeskop? sory niema takiego,do planet np.MAK-150 lub180 lub SCT 8" do desów jasnego Newtona f 4 lub f 5. Pytanie jeszcze czy do wizuala czy do astrofoto, jeśli chcesz focić to jeszcze korektor komy ora zmontaż minimum EQ-6 + mała lunetka na guder np.80/400 + kamerka.

Dariusz W. Nelle


Wiem ,że takiego nie ma... Moje wymagania w procentach - 70% Układ słoneczny / 30% Dsy. Astrofoto niewchodzi w grę , tylko wizual jak narazie.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Sct vs Mak
PostNapisane: piątek, 9 października 2009, 21:33 
Offline
Moderator globalny
Moderator globalny
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 25 sierpnia 2009, 13:05
Posty: 4756
Lokalizacja: Tarnowskie Góry zaroski przy farze.
Napisz jeszcze jakie masz doświadczenie z niebem, bo jeśli dopiero zaczynasz, to pewnie Cię interesują planetki. Sam na początku lukałem prawie wyłącznie w ciała Układu Słonecznego, a teraz głównie DS-y.

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Sct vs Mak
PostNapisane: piątek, 9 października 2009, 21:40 
Offline
Ranga: [2]
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 25 sierpnia 2009, 16:46
Posty: 209
Adam Krawczyk napisał(a):
Napisz jeszcze jakie masz doświadczenie z niebem, bo jeśli dopiero zaczynasz, to pewnie Cię interesują planetki. Sam na początku lukałem prawie wyłącznie w ciała Układu Słonecznego, a teraz głównie DS-y.


Kilka miesięcy refraktorkiem 102/1000
Zaliczony Księżyc (najbardziej widowiskowy obiekt jak dla mnie :) ) Saturn , i Jowisz + 2 mgławice.
Podkreślam raz jeszcze - us - 70% , ds- 30%


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Sct vs Mak
PostNapisane: sobota, 10 października 2009, 07:15 
Offline
Moderator globalny
Moderator globalny
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 25 sierpnia 2009, 13:05
Posty: 4756
Lokalizacja: Tarnowskie Góry zaroski przy farze.
Proponuję jeszcze raz przemyśleć preferencje procentowe, ponieważ są takie okresy, kiedy nie ma ani Jowisza ani Saturna,a reszta planet to fazy Wenus i Merkurego krótko widoczne na porannym, lub wieczornym niebie no i Mars, bez szczególnych bajerów. Oczywiście nie staram się Tobie narzucić własnego zdania, a jedynie skłaniam do ponownego przemyślenia.
W przyszłym tygodniu o ile pogoda pozwoli to pojedziemy na pole. Dołącz do nas, a może będzie jakiś mak?

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Sct vs Mak
PostNapisane: sobota, 10 października 2009, 10:12 
Offline
Ranga: [8]
Ranga: [8]
Avatar użytkownika

Dołączył(a): niedziela, 6 września 2009, 19:02
Posty: 2845
A ja napiszę jeszcze raz MAK 150 - TYLKO DO PLANET
No , fakt emki wychaczysz , ale o właściwych DS - zapomnij.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Sct vs Mak
PostNapisane: sobota, 10 października 2009, 13:44 
Offline
Ranga: [2]
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 25 sierpnia 2009, 16:46
Posty: 209
Adam Krawczyk napisał(a):
Proponuję jeszcze raz przemyśleć preferencje procentowe, ponieważ są takie okresy, kiedy nie ma ani Jowisza ani Saturna,a reszta planet to fazy Wenus i Merkurego krótko widoczne na porannym, lub wieczornym niebie no i Mars, bez szczególnych bajerów. Oczywiście nie staram się Tobie narzucić własnego zdania, a jedynie skłaniam do ponownego przemyślenia.
W przyszłym tygodniu o ile pogoda pozwoli to pojedziemy na pole. Dołącz do nas, a może będzie jakiś mak?


Chciałbym,ale ja nieczasowy jestem w okresie wrzesień - grudzień. Adamie, przemyślenia procentowe się nie zmienią , a w grę wchodzą już tylko dwa teleskopy (sct8" lub mak150) Newtona niechcę. Odrzuciłem również sct 9" (cena za wysoka) i mak180 ( bo to juz naprawde tylko i wyłącznie sprzęt planetarny z f15 :shock: )

Astropozdro


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Sct vs Mak
PostNapisane: sobota, 10 października 2009, 15:02 
Offline
Moderator globalny
Moderator globalny
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 25 sierpnia 2009, 13:05
Posty: 4756
Lokalizacja: Tarnowskie Góry zaroski przy farze.
Mariusz Marchewka napisał(a):
Adam Krawczyk napisał(a):
Proponuję jeszcze raz przemyśleć preferencje procentowe, ponieważ są takie okresy, kiedy nie ma ani Jowisza ani Saturna,a reszta planet to fazy Wenus i Merkurego krótko widoczne na porannym, lub wieczornym niebie no i Mars, bez szczególnych bajerów. Oczywiście nie staram się Tobie narzucić własnego zdania, a jedynie skłaniam do ponownego przemyślenia.
W przyszłym tygodniu o ile pogoda pozwoli to pojedziemy na pole. Dołącz do nas, a może będzie jakiś mak?


Chciałbym,ale ja nieczasowy jestem w okresie wrzesień - grudzień. Adamie, przemyślenia procentowe się nie zmienią , a w grę wchodzą już tylko dwa teleskopy (sct8" lub mak150) Newtona niechcę. Odrzuciłem również sct 9" (cena za wysoka) i mak180 ( bo to juz naprawde tylko i wyłącznie sprzęt planetarny z f15 :shock: )

Astropozdro

Absolutnie nie namawiałem do newtona. Przez maka 180 miałem okazję popatrzeć i rzeczywiście daje zajefajne obrazki planet. Jednak jak napisałeś odpada. W sct8" też udało mi się popatrzeć - bardzo fajny sprzęt (z tego co wymieniłeś, to jego właśnie wybrałbym dla siebie), natomiast mak 150, zaraz zaczną we mnie rzucać kamieniami :lol: to nie sprzęt dla mnie. :(
Oczywiście, jak to mawiaja w teleturniejach, wybór należy do Ciebie. :D
Proponuję Ci dokładnie jeszcze raz wszystko przemyśleć i wybrać jeden z dwóch. Na koniec jest tak, że pierwsza myśl jest zawsze najlepsza.

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Sct vs Mak
PostNapisane: sobota, 10 października 2009, 18:57 
Offline
Ranga: [2]
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 25 sierpnia 2009, 16:46
Posty: 209
Adam Krawczyk napisał(a):
W sct8" też udało mi się popatrzeć - bardzo fajny sprzęt (z tego co wymieniłeś, to jego właśnie wybrałbym dla siebie), natomiast mak 150, zaraz zaczną we mnie rzucać kamieniami :lol: to nie sprzęt dla mnie. :(


Na dzień dzisiejszy, jest mi najbliżej do Sct 8" A czy można wiedzieć dlaczego mak150 to sprzęt nie dla Ciebie ?


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Sct vs Mak
PostNapisane: sobota, 10 października 2009, 18:59 
Offline
Moderator globalny
Moderator globalny
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 25 sierpnia 2009, 13:05
Posty: 4756
Lokalizacja: Tarnowskie Góry zaroski przy farze.
Mariusz Marchewka napisał(a):
Adam Krawczyk napisał(a):
W sct8" też udało mi się popatrzeć - bardzo fajny sprzęt (z tego co wymieniłeś, to jego właśnie wybrałbym dla siebie), natomiast mak 150, zaraz zaczną we mnie rzucać kamieniami :lol: to nie sprzęt dla mnie. :(


Na dzień dzisiejszy, jest mi najbliżej do Sct 8" A czy można wiedzieć dlaczego mak150 to sprzęt nie dla Ciebie ?

Bo nie pokaże mi tylu DS-ów ile bym chciał.

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Sct vs Mak
PostNapisane: sobota, 10 października 2009, 22:11 
Offline
Ranga: [2]
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 25 sierpnia 2009, 16:46
Posty: 209
Cofam wypowiedz ,gdzie skreślałem sct 9.25" Czyli mam 3 teleskopy do wyboru (sct 8" / sct 9.25" / mak150) Pytanko odnośnie kątówek 2" do sct Celestrona... Jest sens jego zakupu ? Nieukrywam ,że interesują mnie szerokokątne okulary 2" Byłem w DO Katowice u Marka i te okulary zrobiły na mnie spore wrażenie jak je zobaczyłem :!:


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Sct vs Mak
PostNapisane: poniedziałek, 12 października 2009, 17:35 
Offline
Ranga: [3]
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 25 sierpnia 2009, 14:03
Posty: 265
Lokalizacja: Katowice
Aleksander Halor napisał(a):
A ja napiszę jeszcze raz MAK 150 - TYLKO DO PLANET
No , fakt emki wychaczysz , ale o właściwych DS - zapomnij.


Hej
No eMki to jak najbardziej WŁAŚCIWE DS. Np. M31 jest tak samo własciwa jak kazda inna galaktyka, łacznie z tych bardzo słabych, ledwo widocznych w 16: ;) Tak samo jak M27 jest tak samo właściwą mgławicą jak kazda inna z katalogu NGC ;) One są poprostu łatwo dostepne dla sprzętu o małych aperturach.

Przepraszam za Parracora, aberry itp. Postaram się jasno opisywać każde urządzenie.
Co do okularów 2. To, że są duże i ładnie wygladają.... :P Ważne jest iż mozna osiągnąć duże pola i przy dużych długościach okularów. Np. SWAN 40 z polem 72 stopnie, lub ostatnio bardzo chwalony SCOPOS. Do teleskopu z długą ogniskową 2" jak najbardziej się przydadzą.

Pozdrawiam
Piotrek

_________________
Teleskopy :Achromat 80/400, Synta 10" Dobson, Statyw foto
Okulary: Explore Scientific 24mm, Hyperion 13 , Hyperion 8 + FTR 28 i 14
Lornetka: Tento 12x40, DO Forest II 8x42
Szukacz: Red dot Finder, Telrad, 9x50
Filtry: Celestron Polaryzacyjny 1.25"


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Sct vs Mak
PostNapisane: wtorek, 13 października 2009, 19:58 
Offline
Administrator
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 24 sierpnia 2009, 14:27
Posty: 9555
Lokalizacja: Chorzów
sct 8" / sct 9.25" / mak150 - niezły wybór. Może Ci go trochę ułatwię.

8" - wywal od razu, skoro myślisz o 9 1/4
9,25" - atrakcyjny kąsek, nie wiem co w nim widzą złego na innych forach. Chyba zazdrość.
mak150, może od razu mak180. Ciemny, za to doskonały do planet i Księżyca. Szkoda że tylko 7 cali.
MAK180 na HEQ-5 SynScan wyjdzie Cię taniej chyba niż SCT 9 1/4 na CG-5.
CG-5, montaż który słychać na każdym zlocie na którym jesteśmy. Mało dokładny. Nie polecam

Wracając do 9 1/4, http://www.celestronimages.com/details. ... ge_id=4580 i reszta bez komentarza.

Może tak. Tuba 9,25" i montaż HEQ-5 SynSacan?


Załączniki:
Komentarz: Jowisz przez SCT 9,25"
jupmn.jpg
jupmn.jpg [ 30.19 KiB | Przeglądane 8643 razy ]

_________________
Pozdrawiam, Marek Substyk
Portal AstroCD, http://www.astrocd.pl, Forum AstroCD, http://www.forum.astrocd.pl
Sklep Allegro AstroCD - literatura i pomoce naukowe dla miłośników astronomiiObrazek facebook.com/Wydawnictwo.AstroCD
Obrazek Mój profil na Facebooku
tel. 880-184-000 (prywatny), e-mail: astrocd@astrocd.pl (prywatne), m.substyk@urania.edu.pl (Urania-PA), marek.substyk@ptma.pl, zarzad@ptma.pl (PTMA);
tel. 575-572-330 (praca), e-mail: katowice@deltaoptical.pl
------------------------------------------------------------

Wielkie Wyprawy Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii. USA 2020/Islandia 2020

Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku
Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 2


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 20 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL