Teraz jest sobota, 27 kwietnia 2024, 02:18

Strefa czasowa: UTC + 2




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku
Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3  Następna strona
Autor Wiadomość
 Tytuł: Re: Średnica vs źrenica wyjsciowa - pytanie
PostNapisane: sobota, 12 marca 2011, 09:44 
Offline
Moderator globalny
Moderator globalny
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 25 sierpnia 2009, 13:05
Posty: 4756
Lokalizacja: Tarnowskie Góry zaroski przy farze.
Adam Skrzypek napisał(a):
A co do maków - zastanowiła mnie kiedyś masowa wyprzedaż 127-ek na forach. U nas chyba się ze 3 - 4 takie sprzedały. Jakiś powód musi być :roll: .

Może nie jestem zbyt obiektywny jeśli chodzi o maki, bo ich po prostu nie lubię z racji tego, że właśnie nie dają zbyt ciekawych obrazów, poza planetami i Łysym, ale to dla mnie jednak zbyt mało.
I w tym co mówi Adam jest nuta, pisana przez duże N, prawdy.
Gdyby te maki były tak dobre, to ten temat by nie istniał.

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych


Góra
 Zobacz profil  
 

 Tytuł: Re: Średnica vs źrenica wyjsciowa - pytanie
PostNapisane: sobota, 12 marca 2011, 11:27 
Offline
Moderator globalny
Moderator globalny
Avatar użytkownika

Dołączył(a): niedziela, 30 sierpnia 2009, 20:50
Posty: 2803
Lokalizacja: Ruda Śląska
No tak ja hard.

Opowiadam się za EDkiem.
Jacek w Bieszczadach miał też triplet APO i nie za wygórowaną cenę z Niemiec.

_________________
------------------------------------------------------------
Wielka wyprawa Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii na całkowite zaćmienie Słońca. USA 2017.



Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Średnica vs źrenica wyjsciowa - pytanie
PostNapisane: sobota, 12 marca 2011, 12:50 
Offline
Administrator
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 24 sierpnia 2009, 14:27
Posty: 9555
Lokalizacja: Chorzów
Tomasz Famulski napisał(a):
...zasieg gwiazdowy 150 MAK i 150 Newtona i 150 SCT jest taki sam i wynosi 12,5 mag. Natomiast jest ciut wiecej w refraktorze bo 12,9 mag...


To nie jest ciut. Skala logaryrmiczna i 1 mag to 2,5 słabsze/jaśniejsze obiekty!

_________________
Pozdrawiam, Marek Substyk
Portal AstroCD, http://www.astrocd.pl, Forum AstroCD, http://www.forum.astrocd.pl
Sklep Allegro AstroCD - literatura i pomoce naukowe dla miłośników astronomiiObrazek facebook.com/Wydawnictwo.AstroCD
Obrazek Mój profil na Facebooku
tel. 880-184-000 (prywatny), e-mail: astrocd@astrocd.pl (prywatne), m.substyk@urania.edu.pl (Urania-PA), marek.substyk@ptma.pl, zarzad@ptma.pl (PTMA);
tel. 575-572-330 (praca), e-mail: katowice@deltaoptical.pl
------------------------------------------------------------

Wielkie Wyprawy Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii. USA 2020/Islandia 2020



Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Średnica vs źrenica wyjsciowa - pytanie
PostNapisane: sobota, 12 marca 2011, 14:25 
Offline
Ranga: [3]
Avatar użytkownika

Dołączył(a): środa, 3 lutego 2010, 19:16
Posty: 265
Lokalizacja: Chorzów
Adam Krawczyk napisał(a):
Adam Skrzypek napisał(a):
A co do maków - zastanowiła mnie kiedyś masowa wyprzedaż 127-ek na forach. U nas chyba się ze 3 - 4 takie sprzedały. Jakiś powód musi być :roll: .

Może nie jestem zbyt obiektywny jeśli chodzi o maki, bo ich po prostu nie lubię z racji tego, że właśnie nie dają zbyt ciekawych obrazów, poza planetami i Łysym, ale to dla mnie jednak zbyt mało.
I w tym co mówi Adam jest nuta, pisana przez duże N, prawdy.
Gdyby te maki były tak dobre, to ten temat by nie istniał.

Panowie każdy z ww. sprzętów jest przeznaczony do innych celów,Ed-ek daje obrazy powiedzmy "full HD" i jest raczej niezastąpiony w astro-fotografii z kolei Mak tak jak pisze Adam znakomicie pokazuje Księżyc jak i planety,sam niedawno kupiłem u Marka Mak-a 127mm i jestem bardzo zadowolony z obserwacji.Dla mnie to tak jak z samochodami,ciągnik siodłowy,dostawczak to woły robocze,Jeep,Suv do jazdy po wertepach i ostępach a Lamborgini,Ferrari do szpanowania i hulania po niemieckich autostradach.

_________________
663-930-086


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Średnica vs źrenica wyjsciowa - pytanie
PostNapisane: sobota, 12 marca 2011, 14:41 
Offline
Moderator globalny
Moderator globalny
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 25 sierpnia 2009, 13:05
Posty: 4756
Lokalizacja: Tarnowskie Góry zaroski przy farze.
Marian Wajand napisał(a):
Dla mnie to tak jak z samochodami,ciągnik siodłowy,dostawczak to woły robocze,Jeep,Suv do jazdy po wertepach i ostępach a Lamborgini,Ferrari do szpanowania i hulania po niemieckich autostradach.

Nie wiem jak się to porównanie ma do astro - gdzie tu analogia do maka i edka?

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Średnica vs źrenica wyjsciowa - pytanie
PostNapisane: sobota, 12 marca 2011, 17:42 
Offline
Ranga: [3]
Avatar użytkownika

Dołączył(a): środa, 3 lutego 2010, 19:16
Posty: 265
Lokalizacja: Chorzów
Zbyt kwieciście się wypowiedziałem,miałem na myśli że te dwie konstrukcje służą do obserwacji innych obiektów.

_________________
663-930-086


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Średnica vs źrenica wyjsciowa - pytanie
PostNapisane: sobota, 12 marca 2011, 19:22 
Offline
Ranga: [4]
Ranga: [4]
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 10 marca 2011, 19:16
Posty: 595
Szczerze mowiac to utwierdzacie mnie w tym do czego i tak mi bylo nieco blizej bo za Mak-iem w zasadzie przemawialy jedynie cena i apertura.

Tylko hmm bedac upierdliwym czy wlasnie "jesynie apertura" ?? Bo w koncu z parametrow przez to MAK ma lepsza rozdzielczosc , lepszy zasieg gwiazdowy i zbiera wiecej swiatla czyz nie powinien pokazac wiecej ??? :mrgreen:

_________________
Wielka wyprawa obserwacyjna Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii. Islandia 2016.



Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Średnica vs źrenica wyjsciowa - pytanie
PostNapisane: sobota, 12 marca 2011, 22:54 
Offline
Moderator globalny
Moderator globalny
Avatar użytkownika

Dołączył(a): niedziela, 30 sierpnia 2009, 20:50
Posty: 2803
Lokalizacja: Ruda Śląska
Tomasz Famulski napisał(a):
Szczerze mowiac to utwierdzacie mnie w tym do czego i tak mi bylo nieco blizej bo za Mak-iem w zasadzie przemawialy jedynie cena i apertura.

Tylko hmm bedac upierdliwym czy wlasnie "jesynie apertura" ?? Bo w koncu z parametrow przez to MAK ma lepsza rozdzielczosc , lepszy zasieg gwiazdowy i zbiera wiecej swiatla czyz nie powinien pokazac wiecej ??? :mrgreen:


Kup sobie 16" Newtona z półciężarówkę, żeby sie łatwo przewoziła.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

_________________
------------------------------------------------------------
Wielka wyprawa Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii na całkowite zaćmienie Słońca. USA 2017.



Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Średnica vs źrenica wyjsciowa - pytanie
PostNapisane: sobota, 12 marca 2011, 23:16 
Offline
Ranga: [4]
Ranga: [4]
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 10 marca 2011, 19:16
Posty: 595
Aleksander Knapik napisał(a):
Tomasz Famulski napisał(a):
Szczerze mowiac to utwierdzacie mnie w tym do czego i tak mi bylo nieco blizej bo za Mak-iem w zasadzie przemawialy jedynie cena i apertura.

Tylko hmm bedac upierdliwym czy wlasnie "jesynie apertura" ?? Bo w koncu z parametrow przez to MAK ma lepsza rozdzielczosc , lepszy zasieg gwiazdowy i zbiera wiecej swiatla czyz nie powinien pokazac wiecej ??? :mrgreen:


Kup sobie 16" Newtona z półciężarówkę, żeby sie łatwo przewoziła.


Olek ty mnie widziales na zywo nie ??? Czy ja wygladam na Pudziana ??? No chyba ze bylaby to polciezarowka z otwieranym dachem :lol: ewentualnie laweta hmmm :roll: Tylko ze jak znow zachce mi sie do Jodlowa podjezdzac od dolu a nie od gory to i tak marny los tego sprzetu bedzie :twisted:

_________________
Wielka wyprawa obserwacyjna Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii. Islandia 2016.



Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Średnica vs źrenica wyjsciowa - pytanie
PostNapisane: niedziela, 13 marca 2011, 08:00 
Offline
Administrator
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 25 sierpnia 2009, 14:04
Posty: 3866
Lokalizacja: Chorzów
Tomku, tak jak napisał Marian parę postów wyżej są to dwa różne typy teleskopów i nie można ich porównywać na zasadzie lepszy - gorszy. Najlepiej by mieć obydwa, a jeśli się nie da, to wybór któregokolwiek z nich jest kompromisem.

Cechą która je najbardziej różni to ogniskowa i wszelkie konsekwencje z tym związane. Mak ze względu na dużą ogniskową nadaje się do obserwacji planet i Księżyca, nie da się nim uzyskać dużych pól i obserwacja obiektów mgławicowych może być utrudniona. W w/w przykładzie ze źrenicami w obydwu teleskopach aby w Maczku uzyskać źrenicę 4mm (tak jak w ED-ku ze Scoposem 30) musiałbyś użyć okularu o ogniskowej ok. 47mm. Z okularów 1,25" mamy np. Vixena NPL 40mm o polu własnym 41 st., co daje powiększenie 37,5x przy polu widzenia.ok. 1 st. Dla ED-ka ze Scoposem 30 mamy powiększenie 20x przy polu widzenia 3,5 stopnia, a to już mówi samo za siebie.
Z drugiej strony patrząc na tabelkę "Apertura teleskopu zwierciadlanego w stosunku do refraktora" taki Maczek 127 ze względu na obstrukcję i sprawność jest porównywany do refraktora o aperturze 104mm.

Z tego co pamiętam to masz sporą rurę z rodziny katadioptryków, więc może jednak dla odmiany ED-ek :idea:

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Średnica vs źrenica wyjsciowa - pytanie
PostNapisane: niedziela, 13 marca 2011, 08:46 
Offline
Moderator globalny
Moderator globalny
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 25 sierpnia 2009, 13:05
Posty: 4756
Lokalizacja: Tarnowskie Góry zaroski przy farze.
Tomasz Famulski napisał(a):
Olek ty mnie widziales na zywo nie ??? Czy ja wygladam na Pudziana ???

Z całym szacunkiem Tomku. Nie wyglądasz na Pudziana, ale rozbawiłeś mnie do łez. Sam też nie jestem Pudzianem, ale jak kupisz te 16", to obiecuję, że na każdym zlocie w Jodłowie będę Ci nosił i rozkładał to 16" jak wierny pies. :lol: :lol: :lol:

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Średnica vs źrenica wyjsciowa - pytanie
PostNapisane: niedziela, 13 marca 2011, 11:33 
Offline
Moderator globalny
Moderator globalny
Avatar użytkownika

Dołączył(a): niedziela, 30 sierpnia 2009, 20:50
Posty: 2803
Lokalizacja: Ruda Śląska
Adam Krawczyk napisał(a):
Tomasz Famulski napisał(a):
Olek ty mnie widziales na zywo nie ??? Czy ja wygladam na Pudziana ???

Z całym szacunkiem Tomku. Nie wyglądasz na Pudziana, ale rozbawiłeś mnie do łez. Sam też nie jestem Pudzianem, ale jak kupisz te 16", to obiecuję, że na każdym zlocie w Jodłowie będę Ci nosił i rozkładał to 16" jak wierny pies. :lol: :lol: :lol:



To jest nas 2.

:mrgreen:

_________________
------------------------------------------------------------
Wielka wyprawa Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii na całkowite zaćmienie Słońca. USA 2017.



Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Średnica vs źrenica wyjsciowa - pytanie
PostNapisane: niedziela, 13 marca 2011, 12:37 
Offline
Ranga: [4]
Ranga: [4]
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 10 marca 2011, 19:16
Posty: 595
Aleksander Knapik napisał(a):
Adam Krawczyk napisał(a):
Tomasz Famulski napisał(a):
Olek ty mnie widziales na zywo nie ??? Czy ja wygladam na Pudziana ???

Z całym szacunkiem Tomku. Nie wyglądasz na Pudziana, ale rozbawiłeś mnie do łez. Sam też nie jestem Pudzianem, ale jak kupisz te 16", to obiecuję, że na każdym zlocie w Jodłowie będę Ci nosił i rozkładał to 16" jak wierny pies.



To jest nas 2.



Panowie dzieki za wsparcie ale hmmm nie wiem czy to wystarczy bo Olek wlasnie zaproponowal 16" Newtona jako szybkorozkladalnego travelerka :mrgreen: Do Jodlowa szkoda brac "tylko" travelerka az az boje sie pomyslec co w tym ukladzie Olek zaproponuje jako sprzet podstawowy :lol:



Adam Skrzypek napisał(a):
...więc może jednak dla odmiany ED-ek :idea:


Tak Adamie dzieki te wlasnie argumenty przemawiaja wlasnie do mnie i stad kolejnym narzedziem w uzyciu bedzie wlasnie ED-ziu :) Sorka chlopaki 16" moze jednak innym razem jak tak z 5 lat na silownie pobiegam czy cos :)

_________________
Wielka wyprawa obserwacyjna Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii. Islandia 2016.



Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Średnica vs źrenica wyjsciowa - pytanie
PostNapisane: niedziela, 13 marca 2011, 14:24 
Offline
Moderator globalny
Moderator globalny
Avatar użytkownika

Dołączył(a): niedziela, 30 sierpnia 2009, 20:50
Posty: 2803
Lokalizacja: Ruda Śląska
To może taki malutki 25". :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


Załączniki:
Jim-Lowery,-Dragan-Nikin,-Jim-Rippey-560px.jpg
Jim-Lowery,-Dragan-Nikin,-Jim-Rippey-560px.jpg [ 94.97 KiB | Przeglądane 4739 razy ]

_________________
------------------------------------------------------------
Wielka wyprawa Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii na całkowite zaćmienie Słońca. USA 2017.

Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Średnica vs źrenica wyjsciowa - pytanie
PostNapisane: niedziela, 13 marca 2011, 14:24 
Offline
Moderator globalny
Moderator globalny
Avatar użytkownika

Dołączył(a): niedziela, 30 sierpnia 2009, 20:50
Posty: 2803
Lokalizacja: Ruda Śląska
A poważnie ED 80 lub 100.

_________________
------------------------------------------------------------
Wielka wyprawa Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii na całkowite zaćmienie Słońca. USA 2017.



Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Średnica vs źrenica wyjsciowa - pytanie
PostNapisane: niedziela, 13 marca 2011, 15:03 
Offline
Ranga: [4]
Ranga: [4]
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 10 marca 2011, 19:16
Posty: 595
Olek no co ty sprzet docelowy tylko z o 50% wieksza srednica niz travelerek ?? Oj nie postarales sie :P To juz przy decyzji na ED 80 te roznice bede mial 3 krotna -pomijajac obstrukcje w SCT :)

A swoja droga ciekawe czy do tych monstrow drabina jest w zestawie ?? :)

_________________
Wielka wyprawa obserwacyjna Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii. Islandia 2016.



Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Średnica vs źrenica wyjsciowa - pytanie
PostNapisane: niedziela, 13 marca 2011, 15:30 
Offline
Ranga: [8]
Ranga: [8]
Avatar użytkownika

Dołączył(a): niedziela, 6 września 2009, 19:02
Posty: 2845
Wracając do tematu przy obserwacjach deesowych trzeba dążyć do optymalnej źrenicy wyjściowej na poziomie 3-5 mm , potem już brakuje światła przy małych aperturach
Maki z racji długiej ogniskowej są typowo planetarne , czyli łatwo uzyskać np w Maku 127 powiększenie rzędu 250 razy przy źrenicy wyjściowej 0,5 mm
a to już daje bardzo mało światła. Dlaczego Maki 127 poszły w niepamięć ? Właśnie z uwagi na brak możliwości uzyskania małych powiększeń z dużym kątem widzenia
Zresztą każdy kto porównał np Maka 127 czy 150 z newtonem 10" wie że nie tędy droga , ale za to są to bardzo fajne wymiatacze planetarne i nic więcej.
Pamiętam do dziś widok M13 w Maku 150 - wyglądało to jakby mucha pierdła na menisk , coś tam było ale bez szczegółów.
A przecież M13 jest jednym z najprostszych zaraz po M42 obiektów naszego nieba. Z drugiej strony brak pola utrudnia obserwacje rozległych gromad
które w małych powiększeniach i polu rzędu 3 stopni dopiero zapierają dech.
Nawet moje SCT 6" uważam za zbyt mały sprzęt do walki z niebem , ale w moich skromnych warunkach balkonowych jest to ideał , który mi w zupełności wystarcza.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Średnica vs źrenica wyjsciowa - pytanie
PostNapisane: niedziela, 13 marca 2011, 18:24 
Offline
Moderator globalny
Moderator globalny
Avatar użytkownika

Dołączył(a): niedziela, 30 sierpnia 2009, 20:50
Posty: 2803
Lokalizacja: Ruda Śląska
Drabiny nie dają, ale bon na zakupy w Castoramie.

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


A powierzchnia lustra 2,5x większa.

_________________
------------------------------------------------------------
Wielka wyprawa Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii na całkowite zaćmienie Słońca. USA 2017.



Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Średnica vs źrenica wyjsciowa - pytanie
PostNapisane: niedziela, 13 marca 2011, 19:57 
Offline
Ranga: [8]
Ranga: [8]
Avatar użytkownika

Dołączył(a): niedziela, 6 września 2009, 19:02
Posty: 2845
Aleksander Knapik napisał(a):
Drabiny nie dają, ale bon na zakupy w Castoramie.

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


A powierzchnia lustra 2,5x większa.


A i lustro kupisz w Castoramie , jakie chcesz i zaraz Ci do niego ramkę zrobią Obrazek

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Średnica vs źrenica wyjsciowa - pytanie
PostNapisane: niedziela, 13 marca 2011, 20:15 
Offline
Ranga: [4]
Ranga: [4]
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 10 marca 2011, 19:16
Posty: 595
Aleksander Halor napisał(a):
Aleksander Knapik napisał(a):
Drabiny nie dają, ale bon na zakupy w Castoramie.

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


A powierzchnia lustra 2,5x większa.


A i lustro kupisz w Castoramie , jakie chcesz i zaraz Ci do niego ramkę zrobią Obrazek


A daja gwarancje na kolimacje ?? :lol:

_________________
Wielka wyprawa obserwacyjna Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii. Islandia 2016.



Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku
Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 2


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Google [Bot] i 37 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL