Witam !
Mam zapytanie o malutką lunete -teleskop Celestron c70 mini mak czy ktoś miał to w ręku? warto to kupić zamiast lornetki ma większe powiększenie do 75x.
Czy obrazy będą lepsze niż np. w lornetce celestron skymaster 15x70?
Z góry dziękuję za odpowiedzi Pozdrawiam

link do tego maleństwa: http://www.teleskopy.pl/product_info.ph ... ts_id=1510

_________________
Mak 127 AZ4 Es 6.7mm, Let 28mm, Swan 20mm
Celestron SkyMaster 15x70

Piotrze, trudno będzie odpowiedzieć na Twoje pytanie, bo nie sądzę, żeby któryś z naszych forumowiczów miał takie cudo w ręce.
A co najważniejsze, nie napisałeś do jakich obserwacji chcesz używać tej lunetki - dziennych czy nocnych Nocne obserwacje bym raczej odradzał, bo mak o aperturze 70mm nie brzmi zachęcająco, wtedy już raczej coś takiego bym polecał. Nieco droższe ale cokolwiek widać .
Do dziennych obserwacji taki mini maczek pewnie się nieźle nadaje.

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Obecnie mam Maka 80 i nie ukrywam że troszkę jestem nim zawiedziony , czyli Mak 70 pokaże jeszcze mniej , jeżeli szukasz czegoś naprawdę małego
to jest dużo lunet obserwacyjnych o średnicach obiektywu od 60 do 80 mm , przy czym luneta jako układ soczewkowy nie generuje
tylu strat światła w całym układzie , posiadam też małe apo o średnicy obiektywu 72 mm który porównywaliśmy z makiem 102 i w obrazach różnicy
widać nie było przy tym samym powiększeniu. Czyli można założyć że Mak 70 = szukacz , a nie o to chodzi.
Ale z Maka 80 mam zamiar zrobić SolarMaka 80 DS (ale czaderska nazwa )

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Hej

Tak ogólnie to nie da się lornetki do Maka porównać. To kompletnie inne sprzęty do innych zastosowań. Lornetka możesz obserwować z ręki- makiem nie. Lornetka ma duże pole, mak ma dużą ogniskową więc jest na odwrót. Ogólnie mała jest uzyteczność 70 mm Maka i duża jest użyteczność 70mm lornety Choć pod Ciemne niebo wolałbym lornetkę DO Titanium 9x63 aniżeli Celestrona 15x70. Piękne obrazy ale tylko pod ciemnym niebem. Pod jasniejszym dobra będzie DO titanium 10x56. Może być też Skymaster 15x70 ale ma małe pole. Jako zastepstwo lornety możeszkupic mały refraktorek. Np. Achromatyczny 80/400 albo malutkie apo Equinox 66. Zdecydowanie lepsze od Maka 70.

Pozdrawiam
Piotrek

_________________
Teleskopy :Achromat 80/400, Synta 10" Dobson, Statyw foto
Okulary: Explore Scientific 24mm, Hyperion 13 , Hyperion 8 + FTR 28 i 14
Lornetka: Tento 12x40, DO Forest II 8x42
Szukacz: Red dot Finder, Telrad, 9x50
Filtry: Celestron Polaryzacyjny 1.25"

Ale Piotr ma lornetkę, własnie SkyMastera 15x70

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Żeby było lepiej to chociaż refraktor 90/900 lub minimum Maka 102 , tylko nie wiem czy wyrobisz finansowo
Z drugiej strony właśnie lornetka SkyMaster zaraziła mnie do szerokich pól a co za tym idzie dużych refraktorów.
Tak szerokie pole , duży refraktor i ciemne niebo , chyba synkowi ograniczę pampersy

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Hej

Ooops przepraszam z tą lornetką:-) Spoko pomyśl o czymś większym tak jak Olek podpowiada minimum 102. Refraktor 90/900 będzie trochę długi. Polecam z mojej strony Maka jesli to ma być dłuższa ogniskowa.

Pozdrawiam
Piotrek

_________________
Teleskopy :Achromat 80/400, Synta 10" Dobson, Statyw foto
Okulary: Explore Scientific 24mm, Hyperion 13 , Hyperion 8 + FTR 28 i 14
Lornetka: Tento 12x40, DO Forest II 8x42
Szukacz: Red dot Finder, Telrad, 9x50
Filtry: Celestron Polaryzacyjny 1.25"

dzięki za odpowiedzi będę musiał chyba trochę poczekać i w końcu kupić chociaż takiego maka 102 albo także ograniczę synkowi pampersy w sumie to chyba go nauczę korzystać z nocniczka

_________________
Mak 127 AZ4 Es 6.7mm, Let 28mm, Swan 20mm
Celestron SkyMaster 15x70

Jeszcze funkcjonuje system ratalny , też można w ten sposób.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500