Jeżeli kupie SCT 9.25" to napewno chętnie pokaże

Hej
No jak masz kalendarz astronomiczny, ten co mozna bylo u marka zamawiac to zobacz fote ksiezyca Makiem 150. Jest naprawde ekstra. Mysle ze RC jest troche przesadzone. Tym robia super fotki DS ale do obserwacji wizualnych i foto Planetarnego to chyba niezbyt oplacalne, no jak masz kupe kasy czemu nie ale to juz lepiej SCT kupic. Albo jak juz masz duzo Kasy sa tez potezne Maki f/10 wiec z ogniskowa podobna do SCT, Ale cena bedzie znacznie wyzsza od SCT. Choc widze ze tutaj SCT robia sie bardzo popularne Jest tez SCT ACF 20" w ofercie Meade. Mysle ze cena bedzie podobna do R-C a jak chciales RC kupic to moze postawic obserwatorium i kupic takiego byka. To bys dopiero furore zrobil.
A tak na serio to mysle ze SCT od 8" do 12" to tutaj najlepszy wybor, jesli chodzi o ten typ Teleskopow


Pozdrawiam
Piotrek

_________________
Teleskopy :Achromat 80/400, Synta 10" Dobson, Statyw foto
Okulary: Explore Scientific 24mm, Hyperion 13 , Hyperion 8 + FTR 28 i 14
Lornetka: Tento 12x40, DO Forest II 8x42
Szukacz: Red dot Finder, Telrad, 9x50
Filtry: Celestron Polaryzacyjny 1.25"

SCT 12" to chyba rozsądne, może do tego Newton ?

_________________
------------------------------------------------------------
Wielka wyprawa Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii na całkowite zaćmienie Słońca. USA 2017.

SCT 12" i Newton ? . Nierozsądne finansowo !
SCT 20" Meade jest dostępny tylko na papierze , fizycznie go nie kupisz , bo go nie ma

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

SCT 12" i Newton ? . Nierozsądne finansowo !
SCT 20" Meade jest dostępny tylko na papierze , fizycznie go nie kupisz , bo go nie ma

Muszę jeszcze trochę pomyśleć.
Dzięki za uwagę o cenie. Każdy ma okresy entuzjastycznych planów, ostatnie dni trochę poukładały mi w głowie.
Wiesz jak to na początku.
Pozdrawiam
Olek.

_________________
------------------------------------------------------------
Wielka wyprawa Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii na całkowite zaćmienie Słońca. USA 2017.

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1464
Fajna stronka porównująca sct 9.25" z sct 11"

takiej powalajacej różnicy to niema ale jak to mówią "diabel tkwi w szczegółach"
Mariusz gdybym ja chcial zajmowac sie księżycem i planetami to zatrzymalbym sie na 8" i nie więcej

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Hej
Nie patrz na fotki, trzeba patrzeć na żywo, wtedy widac różnice.
Pozdrawiam
Piotrek

_________________
Teleskopy :Achromat 80/400, Synta 10" Dobson, Statyw foto
Okulary: Explore Scientific 24mm, Hyperion 13 , Hyperion 8 + FTR 28 i 14
Lornetka: Tento 12x40, DO Forest II 8x42
Szukacz: Red dot Finder, Telrad, 9x50
Filtry: Celestron Polaryzacyjny 1.25"

Piotrze możesz uzasadnić dlaczego ?

Jak chciałem poogądać łysego to z filtrami polaryzacyjnym i szarym na okularze i tak naświetliłem sobie oko.
A poza tym jest rożnica w cenie Ja jedenastke kupilem do DS-uw bo tu liczy sie lustro a do księzyca to już raczej power,wiec po co przeplacać
Oczywiście jezeli skusisz sie jednak na SeDesy to jedenastka bardziej uniwersalna

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Piotrze tu chodzi o 9.25"
Następne ciekawe testy MAK 7" i SCT 9.25" wer. PDF w języku angielskim. http://www.cloudynights.com/documents/p ... opes_1.pdf
Bardzo chwalą tam SCT

Muszą chwalić bo to dobry teleskop jest.
Mnie chodzi cały czas o twój zadeklarowany ksieżyc do niego wystarczy 8" bo wiekszy jak napisal Olek w innym poście jest ekonomicznie nieuzasadnione

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Nie tylko Księżyc , ale i planetki - DSy również

Jak ma być uniwersalnie to kup najwieksze lustro na jakie cie stac
Ja tak zrobiłem (a teraz spłacam dlugi i chwale obserwacyjną pogode)

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Mariusz, pamiętaj jednak że do DSów to potrzebne jest światło.
A SCT, czy Maksutovy tracą go nadmiernie dużo. Różnica miedzy między F10 (SCT) , a F5 (typowe newtony) to 4 razy mniej światła
Dolicz straty na lustrach i płycie korekcyjnej jakieś 20-30 % , no fakt ogniskowa w SCT
jest zarąbista , ale typowo planetarna . Nikt na DSy nie poluje z dużym powerem , ale z dużym newtonem o jak najmniejszej F.
Przemyśl to sobie nim pojawi się ogłoszenie:

"Sprzedam nowe SCT 11"

Miałem okazję pooglądać przez SCT 11 , Tadek powinien się wypowiedzieć, i M13 wcale nie powalała , była rozbita - to fakt , ale dość ciemna
Przy newtonie 10" już była jasna , a w LB 16" - wyglądała jak na zdjęciu , wszystko w powiększeniach ok 130 razy
Do planet, Księżyca i Słoneczka to wystarczy Ci MAK 127 lub 150 ,a idąc na kompromis to i 102

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

SCT 11" ? To chyba do Piotra pijesz ?
Tu mowa o SCT 9.25" - na którym DSy będe polować "przy okazji"

oglądalem SeDesy w SCT 8" na kudlaczack w celestronie i meeade i dlatego szarpnolem sie na 11" SCT
Moze jedenastke bede kiedys sprzedawal ale prosze zwrocić uwage na jeden podstawowy fakt potem zawsze kupuje większe lustro.
Stawiam piwko (razem z Alienem) kazdemu kto pokaze mi na 12" newtonie więcej emek niż ja zobacze w moim schmicie.
Wole w czasie 1/2godz sesi zobaczyc na goto 30 M +NGC niż znaleśc w tym czasie 4 i kłucic sie ze "ramiona jakby wyrażniejsze"
z akcentem na "jakby"

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

I tu jest sedno , bo ja wolę zobaczyć przez noc dwie strasznie dziwne NGC niż 30 wyświechtanych emek

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Jezeli kiedys wyświechtam jakąś EMke to potem sie wypowiem

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Pozostał mi miesiąc na zakup telepa i cały czas się wacham miedzy sct 9.25 a mak 180 .
POMOCY