Pierwszy raz spotykam takiego ortodoksyjnego zwolennika ksiezyca Zazwyczaj ksiezyc traktowany jest po macoszemu, mysle ze twoje watpliwosci rozwieje jedynie porownanie w plenerze.

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Tylko jakie DSy , serii M , czy NGC ?
Planety i Księżyc przerobisz i makiem 127 i 150 , 180 czy śmiesznym 102
DS z serii M potrzebują już minimum 150 (od biedy 127 ) , a o NGC zapomnij.
Wtedy do akcji wkracza 10" newton, lub 11" SCT (były telep Tadka , szybki zjazd na Bańgowie w Siemianowicach)

P.S. Adamie pamiętasz ostatni wyjazd z syntą ?
2x NGC ledwo widoczne w 10"/F5 , przy F10 , to ledwo widoczne
byłoby jesze 4 x mniej widoczne przy F12 - czarna dziura ?
Veil tak naprawdę jest widoczny prawie we wszystkim co ma 6 cali przy F5 , ale w OIII

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

DSy z serii M. Wracając do Księżyca i jego jakość miedzy sct a mak ? Ktokolwiek miał porównanie ?

Nikt chyba nie chce stracić wzroku , przy Maku 150 Księżyc w całym polu wypala oczy
Potrzebny filtr , optimum dopiero przy powiększeniach powyżej 200. Osobiście oglądałem 2 razy
z NLV 6, na więcej nie pozwoliły warunki.W pozostałych przypadkach był "power" ale zamiast szczegółów - budyń księżycowy .

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Znalazłem kilka filmików moon-ka SCT 9.25"

- http://www.youtube.com/watch?v=Fy4AXmwl ... re=related

- http://www.youtube.com/watch?v=3iECvw2etCY

- http://www.youtube.com/watch?v=NH5eN7pJW_Q

- http://www.youtube.com/watch?v=OoRNWXIiXvo

Wszystkie extra obrazy, ale ostatni filmik wymiata wg. mnie

Hej
Ja widzialem ksiezyc przez SCT Piotra Rączki (8 cali). Bardzo fajny widok. Aczkolwiek mielismy wtedy slaba pogoda. Ale sprzet dobry. Makiem 127 tez dobrze wyglada. Ogolnie ksziezyc wszedzie dobrze wyglada, a co do filmikow to inna bajka jak masz kamerki podpiete. DS z serri M idzie juz Makiem 127 obejrzec ale czesc z nich to ledwie widoczne mgielki. Ja stawiam ze do tego conajmniej 8". Nawet 150 nie poradzi sobie np. z Mgławicą Sowa. Aby jej kształt obejrzeć trzeba mieć duży sprzet( 127 nawet jej nie widziałem, zbyt jasno moze na nią było). Bazowo do DS z serri M i czesci NGC jest polecana Synta 8". A pozniej wiadomo im wiecej tym lepiej.


Pozdrawiam
Piotrek

_________________
Teleskopy :Achromat 80/400, Synta 10" Dobson, Statyw foto
Okulary: Explore Scientific 24mm, Hyperion 13 , Hyperion 8 + FTR 28 i 14
Lornetka: Tento 12x40, DO Forest II 8x42
Szukacz: Red dot Finder, Telrad, 9x50
Filtry: Celestron Polaryzacyjny 1.25"

Pomiędzy 9,25 od 8 jest 32% jaśniejsza , a od Maka 150 jest jaśniejsza 2,4 raza. To już przepaść
Dla Maka 127 wzrost jasności wynosi 3,4 raza.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Na chwile obecną , najbliżej mi do SCT 9.25" Za 3 miesiące kupuję teleskop... Mam nadzieję, że to będzie dobry wybór, a sprzęcik da mi wiele satysfakcji

Kup Mario SCT 9'25 a wówczas ja "strzele" sobie MAKA 150

No Mariusz , przeżywasz te same bóle co ja, ale po tygodniu walki, i przeczytaniu setek za i przeciw w końcu wybrałem , ale to w innym wątku.
Pozdrawiam , Olek

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Oj prawda Olku , prawda Trudniejsze niż myślałem

Mariusz, żeby Cię trochę zdopingować co do sprzętu, to wkleję tu 2 linki do zdjęć które robi gość w Holandii, w Eindhoven, teleskopem SCT 11" na HEQ5 - masz księżyc, planety jak i DS-y. Zobacz co naprawdę potrafi i jest warte SCT11".
http://www.footootjes.nl/Astrophotograp ... Lunar.html
http://www.damianpeach.com/jup_0203.htm

pozdro.
Tadek

_________________
Tudor4
Delta Optical 10-30x50.
---
na zdjęciu obok - SCT 11"

Te zdjęcia Księżyca wymiatają, wygląda to tak jak gdyby leciało się nad jego powierzchią. Aż nie chce się wierzyć że zrobiono je SCT 11. Natomiast zdjęcia Jowisza pokazują z kolei, że kamerka ToUcam Pro potrafi konkurować z DMK, a kosztuje wiadomo ile. Ale przy takich zdjęciach to seeing rządzi, jak jest kiepski to i SCT 11 nie pomoże. Ale potencjał ten sprzęt ma ogromny.

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Na dole pierwszego linku ze zdjęciami Adamie jest pokazany właśnie seeing przy jakim były robione te zdjęcia w Holandii.

pozdro.
Tadek

_________________
Tudor4
Delta Optical 10-30x50.
---
na zdjęciu obok - SCT 11"

W takim razie jakie stąd można wyciągnąć wnioski (co do seeingu oczywiście).

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Ogólnie z calej dyskusji dla mnie wynika jasno ze SCT jest sprzetem daleko bardziej uniwersalnym od Maka i tyle

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Zgadzam się Piotrze z tobą w 100%.

_________________
Tudor4
Delta Optical 10-30x50.
---
na zdjęciu obok - SCT 11"

Fotki Księżyca BAJKA Mam nadzieję, że SCT 9.25" niewiele mniej pokaże bo w 90% jestem na właśnie ten sprzęt zdecydowany.

No pokaże troszkę mniej, bo to aż 4,4 cm mniejsza średnica od 11", ale za to aż 3,2 cm większa od 8". Myślę że i tak będziesz zadowolony. Swoją drogą sam miałem SCT 11", teraz mam SCT 8", i ciekaw jestem jakie obrazy będą w przyszłym twoim SCT 9,25". Może kiedyś będzie okazja żeby to sprawdzić.

pozdro.
Tadek

_________________
Tudor4
Delta Optical 10-30x50.
---
na zdjęciu obok - SCT 11"

Te zdjęcia to szok. Ja nigdy takich nie widziałem.
Teraz wiem SCT ew. RC

_________________
------------------------------------------------------------
Wielka wyprawa Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii na całkowite zaćmienie Słońca. USA 2017.