Jeśli mogę wtrącić pare słów, to do Planet i łysego kupój MAK-a 150 lub 180.Odradzam SCT MAK to katadioptryk dobrze skorygowany,o desach z takim światłem zapomnij tylko Newton 8"lub10" f 4 f 5. Ale pamietaj to moja prywatna opinia.

Darek

...tylko pare fotek z SCT 9.25






p.s. /jeżeli ktoś ma ładniejsze to lukne okiem
(mówie wyłącznie o makowcach hehe)

pozdrówko
Marcin M.

Mariusz uwierz mi ,zobaczył byś w Jodłowie Veila,M31,M57 czy inne,przez teleskop Piorka Sobieraja ,a od razy by się Twoje "wymagania procentowe" a co za tym idzie sprzętowe zmieniły ,zresztą prędzej czy pózniej te kilka planet na pewno ci się znudzi

_________________
Moje Fotki
tel.512174124 , 511960672
gg: 11790876 e-mail: grzegorzczerneckiastro@interia.pl
TS APO 102/520 f5.1, EQ6R, QHY294M Pro, ZWO ASI 290 MM Mini, Canon EOS 550D.

------------------------------------------------------------
https://drive.google.com/file/d/18pMRcxQoFbOvi1dYEZwy3l8hyanneo3k/view?usp=sharing

Dodajmy że Piotrek Sobieraj jest szczęśliwym posiadaczem LB 16", bo nie wiem czy dla wszystkich forumowiczów jest to oczywiste .

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Masz jak zwykle rację.

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych

Jak zwykle skończymy dyskusje na stwierdzeniu "Nie ma teleskopu uniwersalnego"

_________________
Pozdrawiam, Marek Substyk
Portal AstroCD, http://www.astrocd.pl, Forum AstroCD, http://www.forum.astrocd.pl
Sklep Allegro AstroCD - literatura i pomoce naukowe dla miłośników astronomii – facebook.com/Wydawnictwo.AstroCD
Mój profil na Facebooku
tel. 880-184-000 (prywatny), e-mail: astrocd@astrocd.pl (prywatne), m.substyk@urania.edu.pl (Urania-PA), marek.substyk@ptma.pl, zarzad@ptma.pl (PTMA);
tel. 575-572-330 (praca), e-mail: katowice@deltaoptical.pl
------------------------------------------------------------

Wielkie Wyprawy Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii. USA 2020/Islandia 2020

Ty również masz jak zwykle rację.

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych

Dokładnie tak Marku teleskop "uniwersalny" nie ma takiego!
Parę słów wyjaśnienia dla Mariusza dlaczego Mak a nie SCT.
Problem głowny z kompaktowymi SCT ze sferycznym lustrem wtórnym to jest ich koma. Jest ona większa niż w Newtonie F/4 czy F/5 i krzywizna pola.,kiwajace sie lustro główne. Dla porównania w Maku z F/10 krzywizna pola jest mniejsza ,natomiast koma jest zerowa.Dlaczego Maksutow Cassegrain jest Aplantem.
Tego typu układy optyczne są dość ciemne i dedykowane do obserwacji planetarnych ,Księżyca ,ciasnych układow gwiazd np.podwójnych,wielokrotnych.
Do zalet SCT zaliczyć można kompaktową zwartą budowe i mobilność.Ja osobiście obstaję za MAK-iem 150 lub 180. Do Dsów tylko jasny Newton F4 , F5.
Ale to moje prywatne zdanie.Jeśli ktoś woli SCT to proszę.
Darek

Hej
Troche sie nie zgodze. Jesli SCT by byly takie kiepskie to by ich nikt nie produkowal. Duzo osob z powodzeniem uzywa tych teleskopow, rowniez do DS. Np. gromady kuliste zmieszcza sie w polu bez problemu w 9.25" a wiec bedzie je dobrze widac. Mak ma mniej wad optycznych ale pamietajmy, im mniejsza swiatlosila tym mniej wad widac. Jak myslicie dlaczego chinczycy zrobili Maka 180 f/15 . Moznaby go zrobic i f/9 ale wymagaloby to super jakosci a na to SW pozwolic sobie nie moze bo jaka cena byla. Ogolnie Mak jest bardzo fajny ale w USA SCT o duzych aperturach sa popularne- poprostu ludzi na nie stac. Na Star party, oprocz gigantow typu obsession widzialem duzo SCT Meade na montzach typu widlowego.

Pozdrawiam
Piotrek

_________________
Teleskopy :Achromat 80/400, Synta 10" Dobson, Statyw foto
Okulary: Explore Scientific 24mm, Hyperion 13 , Hyperion 8 + FTR 28 i 14
Lornetka: Tento 12x40, DO Forest II 8x42
Szukacz: Red dot Finder, Telrad, 9x50
Filtry: Celestron Polaryzacyjny 1.25"

Ja też jestem na etapie myślenia nad zakupem MAKa 180, albo większego SCT i powiem obserwuję tą i inne dyskusje i im dłużej trwają tym mniej jestem pewny co kupić. Jak już przewaga była za MAKiem to ktoś pisze o SCT i odwrotnie. A rzeczywiście na forach zachodnich dużo jest droższych teleskopów SCT.

Nie mam w materii teleskopów doświadczenia.

Pytanie czy to nie jest tak, że każdy musi dopasować teleskop, poza finansami (na Zachodzie mają więcej kasy), do możliwości swojego oka (to też układ optyczny). Czy o tym nie zapominamy i stąd każdy chwali inne teleskopy i inne okulary, itd bo widzi inaczej i czy wady lub zalety układów optycznych mogą lepiej skorygować czyjąś wadę wzroku? A czy też nie jest tak, jak z trochę lepszym samochodem? Czy stąd tyle sprzecznych opinii? A reasumując czy to nie tak jak z wyższością Świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą.

_________________
------------------------------------------------------------
Wielka wyprawa Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii na całkowite zaćmienie Słońca. USA 2017.

Wiecie co.. często zapominamy, że nie interesujemy się optyką ale astronomią. Znam ludzi którzy czerpią niesamowitą frajdę z zabawy Newtonem 150/750 na eq3 i mają pod w miarę ciemnym niebem na koncie zaliczone tysiące obiektów w kitowych plosslach. Wyszukanych samodzielnie
Kwestia.....zaopatrywań.

A znasz takie powiedzenie "kazda pliszka swoje piórka chwali"

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

A znasz takie powiedzenie "kazda pliszka swoje piórka chwali" [/quote]

A znam, znam.
Jak widzę problem w tym, że nie ma znaczenia czym oglądasz, a liczy się pasja.
A czasem o tym się zapomina.

Ale ładna 16" nie jest zła.

_________________
------------------------------------------------------------
Wielka wyprawa Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii na całkowite zaćmienie Słońca. USA 2017.

cytat;
Ale ładna 16" nie jest zła.

a najfajniej jest jak stoisz na palcach na krzesle zeby zobaczyc cos w zenicie
(bierzesz to pod uwage)

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Biorę, ale nie potrzebuję stołeczka nawet nie muszę stawać na palcach. Jak inni stali za rozumem, ja stanąłem 2x za wzrostem.

_________________
------------------------------------------------------------
Wielka wyprawa Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii na całkowite zaćmienie Słońca. USA 2017.

Ale obraz w 16" newtonie rekompensuje niedogodności związane ze staniem na palcach. Sam widziałeś, że Piotrek wozi ze sobą mały stołeczek do obserwacji w zenicie. W 16-ce widać tyle, że żadne SCT czy Mak. Piszę oczywiście o wizualu.

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych

Przy moim wzroscie ogniskowa ktora zapewnia komfort obserwacji to max 1500mm.
Inaczej jest tak jak w mucznem "chlopaki trzymcie mnie bo musze zobaczyc veila"

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Dlatego kupiłeś SCT 11".

_________________
------------------------------------------------------------
Wielka wyprawa Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii na całkowite zaćmienie Słońca. USA 2017.

Nie moja synta ma 1500mm ogniskowej wiec obserwuje bez podkladek
Mialem wczesniej SCT 8" i bylem zadowolony brakowalo tylko apertury ,wiec teraz powinienem byc jeszcze bardziej Hepi A poza tym ja jestem zwolennikiem GoTo.
Mysle ze bede mial obrazy porownywalne do synty 10"-12" w zaleznosci od warunkow w plenerze

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Panowie wiecie co Wam powiem... ? Jestem dalej niż bliżej przy wyborze mojego przyszłego telepka Tak w ogóle to wielkie dzieki za taką sporą frekfencje w moim temacie
Na dany czas zrobiłem selekcje i pozostawiłem sct 9.25" i mak150. Chce mieć tylko jeden teleskop ( + lornetka )
Teleskopów 'uniwersalnych' NIE MA - wiem o tym doskonale, więc napisze 'wszechstronniejszy' Duże Newtony odpadają.

Dokładniejsze wymagania obserwacji :

- 40% Księżyc
- 30% Planetki
- 30% Dsy

Moje pytanie najważniejsze! Jaka jest różnica jakości Księżyca w sct a mak To pytanie nurtuje mnie najbardziej.

Z góry dzięki za odpowiedzi