Technika usuwania szumu z użyciem odwróconej maski to jest to!
Można bardzo elastycznie rozmywać szum (określać gdzie i jak bardzo) odpowiednio obrabiając maskę.
Tak więc dostaliśmy od Szymona kompletny zestaw technik obróbki astrofotek. Bardzo dobrze, że będzie jeszcze możliwość pracy na innym obiekcie, bo trzeba się jeszcze nauczyć indywidualnego podejścia do danego obiektu, czy nawet konkretnego zdjęcia.
Zatem, DZIĘKI Szymon i prosimy o jeszcze

_________________
Messier: 17/110, Caldwell: 10/109, Księżyc 45/100, Wenus, Mars, Jowisz(Io, Europa, Ganimedes, Kallisto), Saturn(Tytan,Rea,Tetyda,Dione), Uran, C/2011 L4 PANSTARRS

Szymek - świetna robota!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Co do używania wszystkich innych "wynalazków" PhotoShopoPodobnych: dajcie sobie spokój. Wiem, że fajnie mi się mówi (bo mam), ale są pewnie wersje PSa dla nauczycieli etc. za tzw. sensowne pieniądze.
Mam kilku znajomych, którzy po prostu stracili mnóstwo czasu ucząc się Gimp'a i innych, a i tak skończyli na PSie. Po prostu wszystko w AstroFoto jest dedykwane pod PSa i większość (wszystkie?) tutoriale są właśnie pod niego. Corel PhotoPaint jest niby podobny, ale to niby robi wielką różnicę...
To tak jak swego czasu focić Koniką, Nikonem etc. jak cały wspierający soft był dedykowany pod Canon'a

_________________
pozdrówka Tomek

Szymek pozwolisz ,że wrzucę wszystkie twoje tutoriale w jednym miejscu bezpośrednio na forum bez odnośników
Część pierwsza- Krzywe i poziomy:

Część druga-gradienty

Część trzecia-prace na maskach cz.1

Część czwarta- prace na maskach ,cz.2

Część piąta-odszumianie

_________________
Moje Fotki
tel.512174124 , 511960672
gg: 11790876 e-mail: grzegorzczerneckiastro@interia.pl
TS APO 102/520 f5.1, EQ6R, QHY294M Pro, ZWO ASI 290 MM Mini, Canon EOS 550D.

------------------------------------------------------------
https://drive.google.com/file/d/18pMRcxQoFbOvi1dYEZwy3l8hyanneo3k/view?usp=sharing

Super temat i lekcje. "Odkryłem" go niedawno i zaczynam się wgryzać (z apetytem ).
Mam pytanie trochę z boku głównego wątku. Chodzi mi o obrabiany tu plik - jest jeden! Czy powstał ze stakowania większej liczby plus darki , flaty, biasy? A temat tej pierwszej części procesu po prostu nie dotyczył? Czy czasem w astrofoto jedno zdjęcie zupełnie wystarczy?

_________________
Pozdrawiam
Zbigniew Siedlecki

Zbyszku jest to surowy stack po kalibracji ,z jednej klatki nie osiągnął byś takiego efektu

_________________
Moje Fotki
tel.512174124 , 511960672
gg: 11790876 e-mail: grzegorzczerneckiastro@interia.pl
TS APO 102/520 f5.1, EQ6R, QHY294M Pro, ZWO ASI 290 MM Mini, Canon EOS 550D.

------------------------------------------------------------
https://drive.google.com/file/d/18pMRcxQoFbOvi1dYEZwy3l8hyanneo3k/view?usp=sharing

Tak, o ile pamiętam to 9 klatek: 5x10min i 4x15min z filtrem Baader UHC-S (kalibracja:darki i biasy bez flatów).

_________________
Messier: 17/110, Caldwell: 10/109, Księżyc 45/100, Wenus, Mars, Jowisz(Io, Europa, Ganimedes, Kallisto), Saturn(Tytan,Rea,Tetyda,Dione), Uran, C/2011 L4 PANSTARRS

No, tak nie ma lekko. Dzięki za odpowiedzi.

_________________
Pozdrawiam
Zbigniew Siedlecki

Dziś bawiłem się w usuwanie gradientów. Oczywiście ręcznie - 2 tutorial i po przećwiczeniu na materiale głównym postanowiłem spróbować na pliku od Michała:

Początkowo zgłupiałem bo flat wychodzi kompletnie niejednorodny. Chciałem nawet początkowo coś z tym robić, ale skoro zdjęcie było niejednorodne to ... . Suma summarum po dojściu do końca otrzymałem to:


... qurcze niezła ta metoda

_________________
Pozdrawiam
Zbigniew Siedlecki

Metoda rzeczywiście fajna ale trafiłem na pewien problem i udało mi się go chyba rozwiązać. Ciekawe czy inni nie mieli z tym problemu?

Chodzi o "ręczną" metodę usuwania gradientów opisaną w 2 części tutorialu. Tworzymy tam nowy plik-flat i ... 10 krotnie go pomniejszamy (10%) filtrujemy medianą i 10 krotnie powiększamy (1000%). Wydaje się, że uzyskujemy to samo! W przypadku przykładowego pliku tak rzeczywiście jest, bo jego wymiary w pikselach to 1600x1200 - to dzieli się i mnoży przez 10 z dokładnością do jednego piksela.
Problemy mi wyszły gdy obrabiałem zaproponowany w tym wątku przez Michała plik do ćwiczeń z gradientami właśnie, jego rozmiar to 1024x745. Nierówno! Ps przy dzieleniu i mnożeniu przez 10 zaokrąglał. Wynikowy plik różnił się wielkością w pikselach od pierwotnego i funkcja "Apply image" go nie widziała. Nie pojawiał się w okienku wyboru i nie można było skończyć usuwania gradientów.

Rozwiązania? Poradziłem sobie na 2 sposoby:
1. Po najmniejszej linii oporu. Gdy tworzyłem dodatkowy plik-flat nie skalowałem go w ogóle. Rozmiary się zgadzały co do piksela i "Apply image" działało. Efekt na pewno gorszy ale zawsze.
2. Tu trzymamy się procedury, jedynie w ostatnim kroku ją modyfikując. W momencie przywracania pliku-flata do pełnych rozmiarów czyli gdy 10-krotnie go powiększamy, sprawdzamy rozmiar powstającej wynikowej wersji w górnej części okna (Image - Image size). Górna część okna to panel "Pixels dimensions" z rozmiarem pliku w pikselach właśnie. Tu w pola "Width:" i "Height:" wpisujemy takie wartości jakie miał nasz plik przed skalowaniem i jakie ma nasz obraz oryginalny. Aby to było możliwe może być konieczne odznaczenie opcji "Constrain Proportions".

I to tyle.

_________________
Pozdrawiam
Zbigniew Siedlecki

Cała procedura pomniejszania, a później powiększania flata ma za zadanie go dokładnie rozmyć. Jest kilka funkcji (rozmycie Gaussa, mediana etc), które również potrafią nieźle 'przemieszać' flata. Wielokrotne ich użycie też daje niezły efekt.

_________________
Messier: 17/110, Caldwell: 10/109, Księżyc 45/100, Wenus, Mars, Jowisz(Io, Europa, Ganimedes, Kallisto), Saturn(Tytan,Rea,Tetyda,Dione), Uran, C/2011 L4 PANSTARRS