Wczoraj wycelowałem teleskop w jasny obiekt: galaktykę M82.
To bardzo wdzięczny temat na pierwsze próby astrofoto i będę do niego wracał częściej.
Fotka to złożenie 17 ekspozycji, razem 56min.
Obróbka, to w tej chwili wielka niewiadoma dla mnie. Będę próbował.
Dla poniższej fotki tylko 'poziomy'.

Trochę ostrości chyba brak ?
Może byś podrzucił fotki do zabawy

Michał dobra robota!!!! poczytaj sobie to, ja się tym kierowałem ,może Ci pomoże . http://www.astrophotography.pl/tut-fot-ds-2.php

_________________
Moje Fotki
tel.512174124 , 511960672
gg: 11790876 e-mail: grzegorzczerneckiastro@interia.pl
TS APO 102/520 f5.1, EQ6R, QHY294M Pro, ZWO ASI 290 MM Mini, Canon EOS 550D.

------------------------------------------------------------
https://drive.google.com/file/d/18pMRcxQoFbOvi1dYEZwy3l8hyanneo3k/view?usp=sharing

Całkiem fajnie, ale może obróbka wyciągnęła by coś jeszcze? Warto byłoby dopalić jakiś kolor do tego.

Z wiadomościami o obróbce DS jestem w lesie.
Myślę, że umiejętne 'potraktowanie' materiału pozwoli pokazać coś więcej.
Z tutoriali Dominika korzystałem ucząc się obróbki planet. Myślę, że w wypadku DS efekt będzie również pozytywny.

Dzięki.

Spróbuję załadować je na serwer wieczorem.

Materiał źródłowy już na serwerze (dzięki Marek!). Chętnych zapraszam do zabawy.
http://www.astrocd.pl/pliki/m82.7z

Chyba nic lepszego...

_________________
Pozdro - Wojtek
Tel: 693 161 949
E-mail:
adalwb@astrocd.pl
adalwb@wp.pl
Na razie koniec z "ciężkim" sprzętem:
HEQ5Pro SynScan SW200/1000, SW ED80/600Pro, SW 80/400, Orion SSDSMI III, i jakieś dooperelle.

Myślę, że drogą do uzyskania większej ilości szczegółów jest zwiększenie ogniskowej (do 600mm).
Wydłużanie ekspozycji nic nie daje. Klatka 8min jest już prześwietlona (klatka 16ta).

Robiłeś to z jakimś filtrem? Ja przy ISO 400 i świetle f/2.8 mam białe klatki po 20s. Przy f/4 byłoby to 40s. A kamerka zbierze więcej światła niż mój aparat na ISO400.
W sumie bez flatenera przy tak małym sensorze nie powinno być problemu, detalu będzie więcej.
Tyle, że chyba pogoda się skończyła

Fotki robię bez filtra. Ekspozycja 8min przepala galaktykę.
Tak to wygląda:

Tak na szybko

Trochę to dziwne. Moja klatka 20s, na ISO400, z przysłoną f/2.2 wygląda tak:

Nawet jak przyjąć, że mój obiektyw jest dwie działki jaśniejszy, to czas byłby tylko 80s na Twoim ED.
Albo kamerka nie jest szczególnie czuła, albo moje niebo jest tak totalnie zaświetlone. Skłaniam się ku drugiej opcji.
Zresztą, dla mnie 20s to i tak długo, bo to było robione na montażu AZ

A to ISO400 jest optymalne?
Może podbija niepotrzebnie tło?

20s. dark przy ISO 400 wygląda całkiem nieźle i na histogramie ledwo go widać po lewej stronie. Czyli pozostaje bardzo jasne niebo.

Moment, przecież to jest kamerka 16bitowa, a podgląd masz max 8. Wystaw gdzieś do pociągnięcia taką 1 klatkę, ale w oryginalnym rozmiarze i formacie FIT, czy RAW.
Efekt generalnie super, a pewnie da się więcej. Nie pamiętam jaka jest studnia w tej kamerce, ale 8 min nie powinno jej zabić. Sprawdź na histogramie.

_________________
pozdrówka Tomek

Michale a jak tam guide się sprawuje, widzę że gwiazdki ładne.

Edit:
Co do tła to proponuje by każda fotka miała tło o wartości około 20-30 w RGB - ładnie wygląda i nie wycina tyle informacji.
Fotka bardzo ładna

_________________
Pozdrawiam :)


Orion Optics UK CT8-mod, EQ6, TS-OAG, Meade DSI, QHY8L, obserwatorium

Zacząłem badać temat i sprawa wygląda mniej więcej tak:
Kamerka rejestruje światło liniowo do wartości ok. 40 000-44 000. Później jej czułość gwałtownie spada!
Robiłem test w dzień, w jasnym pokoju i po 4min ekspozycji kamerka zanotowała maksimum na poziomie 56 922 (patrz fotka)!
Wydłużanie czasu o kolejną minutę daje przyrost o 1000 lub mniej!?

Tak więc, mimo że wartość pikseli w centrum galaktyki nie osiągnęła 65536 to przyrost wartości najjaśniejszych pikseli gwałtownie spadł, gdy ciemniejsze 'rosły' w normalnym tempie. Efekt: pozbawione szczegółu plamy w najjaśniejszej części galaktyki

Wygląda na to, że użyteczny zakres kamerki to jednak max. 44 000.
Z drugiej strony, można rejestrować słabe obiekty podczas gdy gwiazdy i np. jądro galaktyki przepala się znacznie wolniej?
W załączniku również histogram z M82 ekspozycja 8 minut. Widać, że do końca zakresu zostało sporo miejsca.
Mimo to galaktyka została przepalona (utraciła szczegóły w światłach).

PS
Na fotce z ekspozycją dzienną widać ciemny pasek na dole.
Występuje zawsze, choć na fotkach nocnych mniej rzuca się w oczy.
To tak ma być?

Fotka guidowana jeszcze na starych ustawieniach. Nowe dopiero czekają na pogodę.

Jeśli histogram nie osiągnie maxa (65535) to krzywymi lub DDP można fotkę doprowadzić do normalności. To jest właśnie głębia 16bitów.
A z tym ciemnym paskiem na dole to może ten typ tak ma... Flat z pewnością to zdejmie.

_________________
pozdrówka Tomek