Nad pięćdziesiątką to się zastanów tak ze trzy razy , w twoim przypadku gdy masz do dyspozycji 17-40 , raczej bym skakał w kierunku 60 - 85 , szczególnie do portretu
kiedy trzeba stanąć parę metrów od celu , nie sądzę by taki mały skok przyniósł wymierną korzyść - poza ładnym bokechem przy f/1.4.
A na marginesie zastanawiam się coraz bardziej nad powrotem do Sony Alfa.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

No, tak ale 50-tka to stałka i na dodatek brzytwa. Adam i Zbyszek już mają. Z tego co widziałem to dobry i tani obiektyw.

_________________
Pozdrawiam, Marek Substyk
Portal AstroCD, http://www.astrocd.pl, Forum AstroCD, http://www.forum.astrocd.pl
Sklep Allegro AstroCD - literatura i pomoce naukowe dla miłośników astronomii – facebook.com/Wydawnictwo.AstroCD
Mój profil na Facebooku
tel. 880-184-000 (prywatny), e-mail: astrocd@astrocd.pl (prywatne), m.substyk@urania.edu.pl (Urania-PA), marek.substyk@ptma.pl, zarzad@ptma.pl (PTMA);
tel. 575-572-330 (praca), e-mail: katowice@deltaoptical.pl
------------------------------------------------------------

Wielkie Wyprawy Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii. USA 2020/Islandia 2020

Alfa mi się odwidziała , ale pięćdziesiątkę sobie sprawiłem do nowej puszki

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

To pochwal się co to za nowa puszka i co to za 50-ka
Czyżbyś działał tak szybko że przedwczoraj myślałeś o Alfie a dziś masz nową puszkę (w domyśle Canona)

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Czasem tak bywa , że łaskawy los daje w rączki trochę dobra
Niezbyt poszalałem ale w drodze jest EOS 600.
A tak na serio polazłem do sklepu z gratami foto i porównałem EOSa 60 , 600 i Alfę 580,
najpierw chciałem 60 tkę , ale po dokładnym obmacaniu nie jest to aparat wart swojej ceny , jest porównywalny
sprzętowo do 600 tki , oczywiście diabeł zawsze tkwi w szczegółach , ale te akurat przy moim pstrykaniu fotek nie są
niezbędne , a co do Alfy to nad zaletą jakim jest wbudowanie w body stabilizatora i fokusera góruje dość olbrzymia wada
ciepłej matrycy i dość sporego szumu w wyższych zakresach ISO , które aparat kompensuje intensywnym odszumianiem
tracąc jednak sporo z ostrego obrazu , który robi się wyraźnie miękki. W sumie po pstryknięciu fotek nie przypadł mi
do gustu. Czyli została 600 - tka z dość dobrze rozbudowaną automatyką i genialnym wręcz obrazem video.
O siódemce nie myślę bo nie wykorzystam potencjału .. magnezowej obudowy i zwiększonej pyłoszczelności
A co do pięćdziesiątki to wziąłem na próbę EF 50 /1,8 , ot taki odpowiednik mojego ulubieńca HELIOSA 44 z Zenita.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

To nie łaskawy los...

No to znowu tak nie narzekaj

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Adam , ja nie narzekam, po prostu zastanawiam się nad polską specyfiką bytu.
Ale żeby było trochę w temacie , jak będę miał obie puszki postaram się je porównać
w foto.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

A nie myślałeś czasem Olku żeby wymienić to paskudne szkło jakim jest 17-85 IS USM na coś lepszego ? Prawdopodobnie lepszy efekt końcowy byłby do uzyskania łącząc 400D z jakimś fajnym szkłem niż 600D z 17-85 IS USM (w myśl zasady że to szkło robi zdjęcie) A przecież np. 17-40L i 600D to ta sama półka cenowa...

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Dlatego zmiana najpierw puszki , a potem szkiełek , 17-85 jest faktycznie fatalny co zresztą pokazałem na forum
ale jeszcze nie mam sprecyzowanego celu ,czy wybiorę ponownie coś uniwersalnego czy będzie to krótki i długi zoom ,
głównie zmieniam puszkę z powodu FATALNEJ pracy AF w Canonie 450 przy słabym oświetleniu.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

To chyba powszechna bolączka Canonierów. Co tu wybrać
I tak wracamy do tytułu wątku - jakie szkło do nowego Canona Choć autor wątku już na nie odpowiedział. Czekamy w takim razie na relację.

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Każdy kto wyszedł ponad obiektyw kitowy ma dokładnie ten sam problem co człowiek który wywalił kitajce z telepa.
Znam ludzi ze sprzętami różnych firm i każdy z nich ustawiał asortyment szkieł pod siebie bez wyjątku.
Najłatwiej jest z Sony bo to czego nie ma obiektyw ma puszka , napęd fokusera i stabilizator , ale aparaty pokroju Alfy 700
niestety nie są już produkowane , a kupić dobrą używkę to problem , bo mało kto sprzedaje przed sprzętowym zajechaniem.
Adam , dokładnie tak samo mają posiadacze telepów , mam sprzęt , kitajce są do bani i co dalej ?

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Masz rację Olku, tylko wydaje mi się, że łatwiej zorganizować sobie porównanie okularów niż obiektywów (przynajmniej w naszym gronie). W przypadku foto pozostaje nam zrobienie parę fotek w sklepie, ale czy jest to miarodajne ?
Choć w astro też nie każdy ma taką możliwość, wiele osób jest zdanych tylko na opinie innych astroamatorów...

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Fora fotograficzne też istnieją , oczywiście do opinii należy podchodzić z dużym dystansem , bo każda pomyłka
to nie strata setki czy dwóch ale paruset czy tysiąca , obiektyw to niestety w większości większa kasa niż dobry telep.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Długo myślałem nad szkłami (włącznie z tym co posiadam i z tym co zostało mi niedawno pożyczone ) i skrystalizował mi się taki układ :
EF 24-105 /4L - szkło wiodące.
coś w rodzaju 10-20 , 11-22 , 12-24 (tu jest za dużo ale , a i rozpiętość cen powala na kolana)
a na deser EF 70-200 /4L oraz stałka EF 50/1.4
EOS 600 dotarł , wiem na razie tyle że coś tak niepozornego jak funkcje kreatywne wciągną mnie na miesiąc , no i kręci przyzwoity materiał wideo.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Los czasami bywa okrutny,awaria puszki i z focenia nici, z tego powodu brak relacji na temat nowej eLki
Wyjeżdzając jak zwykle w celach służbowych zabrałem ze sobą puszke i nowe szkło z myślą że w wolnych chwilach coś popstrykam i w ten sposób cos sie uzbiera na relacje o obiektywie.Niestety nieszcześliwie puszką uderzyłem o drzwi auta, niby nie mocno, nic nie chrupneło a sprzęt nie działa,w tygodniu musze poszukać serwisu.Może powodem awari nie jest to uderzenie,niewiem .
Przy okazji chciałem spytać Olka jak sie ma filmowanie nowym sprzętem do zużycia barerii ,bo otwarta migawka troche energi potrzebuje.
ps.Witam w gronie canonierów.

_________________
e-mail majeran69@wp.pl canon 40D+szkiełka newton 13cm+4 szkła+5 filtrów

Filmowanie mnie kompletnie nie wciąga , ale krótkie sekwencje mam za sobą , ale tylko domowo , na pewno na większe filmowanie nie ma się co zabierać
bez 2 lub trzech kart i to szybkich , co najmniej Class 10 i pojemności 16 GB , ja mam dwie ósemki i pojemność znika przerażająco na materiale HD

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Dzięki Olku.Mysle że takie funkcje jak filmyHD w nowych EOSach znacząco podnoszą cene puszki a wiekszość ludzi uwielbiających focenie po nie nie siega.Pewnie są i tacy którzy je sobie cenią,ale wśród posiadaczy sprzętu z wyższej półki są chyba w mniejszosci.
Gdyby na rynku były osiągalne modele z video i bez było by super i fair ze strony producenta.Mnie również fimowanie nie bawi

_________________
e-mail majeran69@wp.pl canon 40D+szkiełka newton 13cm+4 szkła+5 filtrów

Tak na prawdę tryb filmowy w aparatach jest tylko i wyłącznie realizowany programowo , wraz z pojawieniem się szybkich procesorów
wbudowanych w puszki projektanci mogli coś dodać nie wkładając ani centa więcej w koszt produkcji , no może jakieś drobne za licencję
jakiegoś kodera/dekodera , bo same matryce do ciągłej pracy przystosowane już nie są , przegrzewają się po paru minutach pracy.
W końcu to lustrzanka , nawet AF w trybie wideo nie wyrabia porządnie. Wyjątkiem jest Alfa 55 , która ma lustro półprzepuszczalne
a co za tym idzie , niższą jakość fotografii. Potwierdziłem w markecie to co pisali na Optyczne.pl , przy dużych kontrastach robią się duszki.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Człowiek uczy sie całe życie,to dobrze że HD nie wpływa na cene.Uważam że taki gadżet wywołuje zadowolenie wśród "turystow",ale oni najczęsciej korzystają z kompaktów

_________________
e-mail majeran69@wp.pl canon 40D+szkiełka newton 13cm+4 szkła+5 filtrów

Moim zdaniem aparat jest do focenia, a kamerka do nagrywania video. Tak jak pisał Olek materiał HD w lustrzance pożera błyskawicznie pojemność kart pamięci. A np. w kamerkach Full HD AVCHD w trybie najlepszej jakości 2 godziny nagrania zabiera nam tylko 16GB. Nawet w zwykłym MiniDV w rozdzielczości SD 1 godzina materiału zajmowała 13GB. Świadczy to algorytmach i o stopniu kompresji stosowanych w obecnym sprzęcie Full HD. Ale pomijając te dywagacje jakoś nie wyobrażam sobie filmowania lustrem.

Natomiast szczerze współczuję awarii sprzętu Marcina, bo już nie mogę doczekać się relacji z sesji zdjęciowej nową eL-ką. Interesują mnie zwłaszcza odczucia co do ogólnie pojętej plastyki obrazu, odwzorowania kolorów, kontrastu. Rozdzielczość i analiza 1:1 mają dla mnie mniejsze znaczenie. Jak już sprzęt będzie na chodzie to skrobnij proszę dwa słowa .

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod