Forum AstroCD
http://astrocd.pl/forum/

Wybory prezydenckie 2010
http://astrocd.pl/forum/viewtopic.php?f=25&t=1420
Strona 2 z 2

Autor:  Adam Krawczyk [ niedziela, 20 czerwca 2010, 15:52 ]
Tytuł:  Re: Wybory prezydenckie 2010

Już jestem po głosowaniu. Żeby nie agitować i nie przerywać ciszy wyborczej, powiem, że głos oddałem na pana, który w naszej ankiecie ma najwięcej głosów. :lol:
Mam nadzieję, że wreszcie będzie normalnie.

Autor:  Marek Substyk [ niedziela, 20 czerwca 2010, 16:35 ]
Tytuł:  Re: Wybory prezydenckie 2010

Ja też z nie zdradzę na kogo głosowałem, ale z drugiej strony obiecałem głosować na Pana, który wygra tą ankiete.
Byłem i głosowałem, za dwóch, bo za żone też.

Autor:  Michal Kusiak [ niedziela, 20 czerwca 2010, 21:32 ]
Tytuł:  Re: Wybory prezydenckie 2010

Jak widać sonda nie pokazała stanu faktycznego.
Za mała próba (bo tylko dwudziestu kilku uczestników) i zbyt małe rozwarstwienie społeczne.

Dobrze przeprowadzony sondaż opiewa na wielu założeniach i w najlepszym przypadku trudno uzyskać wynik z odchyleniem standardowym mniejszym niż +/- 2.5 % uzyskanych wartości. Jak miało to miejsce w 2005 roku nawet wyborczy sondaż takiej dokładności nie miał. Zainteresowanych odsyłam do porządnych książek statystycznych.
Niby na Forum polityki być nie powinno, ale dla mnie przede wszystkim telewizyjna zabawa w "opinię publiczną" z wykorzystaniem sondaży to tak na prawdę manipulowanie naszym własnym zdaniem. Tyle mam do powiedzenia.

Autor:  Adrian A. [ niedziela, 20 czerwca 2010, 21:56 ]
Tytuł:  Re: Wybory prezydenckie 2010

Żeby wybory miałoby być uczciwie to najlepiej, zeby nie było żadnych sondaży, a w telewizyjnych debatach brałi udział wszyscy kandydaci. A tak to jest tylko wbijanie ludziom do głowy, że liczy się tylko 2 kandydatów co przekreśla praktycznie szanse pozostałym.

Autor:  Piotr Nowak [ niedziela, 20 czerwca 2010, 22:29 ]
Tytuł:  Re: Wybory prezydenckie 2010

Adrian Augustyniak napisał(a):
Żeby wybory miałoby być uczciwie to najlepiej, zeby nie było żadnych sondaży, a w telewizyjnych debatach brałi udział wszyscy kandydaci. A tak to jest tylko wbijanie ludziom do głowy, że liczy się tylko 2 kandydatów co przekreśla praktycznie szanse pozostałym.


Otóż to! Zawsze musimy wybierać mniejsze zło wśród liderów sondaży..... Myślę, że prawdziwa demokracja to nie podążanie za stadem, tylko własna opinia i głosowanie na kandydata, który mi odpowiada a nie tzw. ogółowi, który jest kreowany przez media. Niestety media rządzą...

Autor:  Adrian A. [ niedziela, 20 czerwca 2010, 22:44 ]
Tytuł:  Re: Wybory prezydenckie 2010

Mało kto pamięta, że od wybierania "mniejszego zła" jest druga tura. Bo głosując na kogokolwiek głosujemy przeciwko pozostałym.

Autor:  Marek Substyk [ poniedziałek, 21 czerwca 2010, 19:39 ]
Tytuł:  Re: Wybory prezydenckie 2010

Nasze wyniki

Jurek Marek - 3% [ 1 ]
Kaczyński Jarosław Aleksander - 9% [ 3 ]
Komorowki Bronisław Marian - 51% [ 18 ]
Korwin-Mikke Janusz Ryszard - 9% [ 3 ]
Lepper Andrzej Zbigniew - 0% [ 0 ]
Morawiecki Kornel Andrzej - 0% [ 0 ]
Napieralski Grzegorz Bernard - 23% [ 8 ]
Olechowski Andrzej - 3% [ 1 ]
Pawlak Waldemar - 3% [ 1 ]
Ziętek Bogusław Zbigniew - 0% [ 0 ]

Zaczynamy dogrywkę spośród dwóch uczestników

Autor:  Grzegorz Czernecki [ poniedziałek, 21 czerwca 2010, 19:45 ]
Tytuł:  Re: Wybory prezydenckie 2010

Ja nie głosuję na żadnego z tych gości ,nie idę na drugą turę.

Autor:  Paweł Baran [ poniedziałek, 21 czerwca 2010, 19:55 ]
Tytuł:  Re: Wybory prezydenckie 2010

Ja wybiorę się zagłosować, nie podaruję lubię stawiać X, nie ma mowy abym nie poszedł, bo albo jestem Polakiem albo nie i jakiś obowiązek mam, aby iść na wybory. ;)

Autor:  Grzegorz Czernecki [ poniedziałek, 21 czerwca 2010, 20:01 ]
Tytuł:  Re: Wybory prezydenckie 2010

A ja nie uważam, że to mój obowiązek, bo nikt nie ma prawa mnie zobowiązywać do wybierania mniejszego zła wbrew mojej woli (jakby w drugiej turze był ktoś godny mojego zaufania to bym poszedł),zresztą konstytucja nie nakazuję mi iść głosować, na szczęście jest demokracja.

Autor:  Aleksander Halor [ poniedziałek, 21 czerwca 2010, 20:18 ]
Tytuł:  Re: Wybory prezydenckie 2010

Grzegorz Czernecki napisał(a):
A ja nie uważam ,że to mój obowiązek , bo nikt nie ma prawa mnie zobowiązywać do wybierania mniejszego zła wbrew mojej woli (jak by w drugiej turze był ktoś godny mojego zaufania to bym poszedł),zresztą konstytucja nie nakazuję mi iśc głosować ,na szczęście jest demokracja.


Trzeba wybrać mniejsze zło , nie byłem w pierwszej idę na drugą

Autor:  Grzegorz Czernecki [ poniedziałek, 21 czerwca 2010, 20:20 ]
Tytuł:  Re: Wybory prezydenckie 2010

Aleksander Halor napisał(a):
Grzegorz Czernecki napisał(a):
A ja nie uważam ,że to mój obowiązek , bo nikt nie ma prawa mnie zobowiązywać do wybierania mniejszego zła wbrew mojej woli (jak by w drugiej turze był ktoś godny mojego zaufania to bym poszedł),zresztą konstytucja nie nakazuję mi iśc głosować ,na szczęście jest demokracja.


Trzeba wybrać mniejsze zło , nie byłem w pierwszej idę na drugą
Olku, jak bym wiedział ,które zło wsród tych dwóch będzie mniejsze to może bym poszedł .

Autor:  Aleksander Halor [ poniedziałek, 21 czerwca 2010, 20:25 ]
Tytuł:  Re: Wybory prezydenckie 2010

Dla każdego sprawa indywidualna , dla mnie była już ekipa rządząca to porażka , idę głosować na konkurencję

Autor:  Grzegorz Czernecki [ poniedziałek, 21 czerwca 2010, 20:55 ]
Tytuł:  Re: Wybory prezydenckie 2010

Zgadza się ,ale u obecnie rządzących najbardziej drażni mnie to ,że od czasu jak zaczęli rządzić non stop słychać jak to Polska dobrze sobie radzi z Kryzysem i standard życia wręcz się podniósł ,tylko nie wiem dlaczego w portfelu mam o połowę mniej niż dwa lata temu :?: dlatego nie będę głosował ani na jednych ani na drugich :(

Autor:  Grzegorz D. [ poniedziałek, 21 czerwca 2010, 21:19 ]
Tytuł:  Re: Wybory prezydenckie 2010

Grzegorz Czernecki napisał(a):
A ja nie uważam ,że to mój obowiązek , bo nikt nie ma prawa mnie zobowiązywać do wybierania mniejszego zła wbrew mojej woli (jak by w drugiej turze był ktoś godny mojego zaufania to bym poszedł),zresztą konstytucja nie nakazuję mi iśc głosować ,na szczęście jest demokracja.

Zgadzam się z Tobą Grzegorzu. Wszyscy na około od zawsze mi mówią, że trzeba iść i głosować by spełnić obywatelski obowiązek a ja uważam, że brak głosu to również jest jak by nie było, jakiś tam wybór. Frekwencja bardzo dużo mówi, choć nie wiele zmienia niestety.
Grzegorz Czernecki napisał(a):
Olku, jak bym wiedział ,które zło wsród tych dwóch będzie mniejsze to może bym poszedł .
Jednak w I turze głosowałem i w II również zagłosuje bo większe i mniejsze zło jest dla mnie wyraźnie rozpoznawalne :lol:

Autor:  Aleksander Halor [ poniedziałek, 21 czerwca 2010, 22:09 ]
Tytuł:  Re: Wybory prezydenckie 2010

Grzegorz Czernecki napisał(a):
Zgadza się ,ale u obecnie rządzących najbardziej drażni mnie to ,że od czasu jak zaczęli rządzić non stop słychać jak to Polska dobrze sobie radzi z Kryzysem i standard życia wręcz się podniósł ,tylko nie wiem dlaczego w portfelu mam o połowę mniej niż dwa lata temu :?: dlatego nie będę głosował ani na jednych ani na drugich :(


Grzegorzu , można sobie do woli dywagować i nie dojdziesz do konstruktywnych wniosków ,
Weź pod uwagę że naszymi portfelami rządzi strefa euro , jak dojdziesz do wniosku że w portfelu masz cztery razy mniej kasy , to będzie moment
w którym będziesz gotowy na zmianę waluty. A zmiana ta nie zależy od ekipy rządzącej , tylko od ludzi którzy trzymają kapitał w rękach.
Dla mnie nie ma w Polsce demokracji , jest tylko skrajny kapitalizm w którym demokratycznie możesz tylko sobie żyć. Czyli jak się nie podoba
to świat stoi otworem.

Autor:  Adrian A. [ wtorek, 22 czerwca 2010, 01:58 ]
Tytuł:  Re: Wybory prezydenckie 2010

Jest taka forma szczatkowa demokracji. Masz wpływ na wybór 1 z 2-4 partii (lub ich kandydatów na prezydenta), które liczą sie w mediach. Zawsze jest plus, że nie ma tylko 1 liczącej sie partii, wtedy by już by dzisiaj drugiej tury nie było.

Autor:  Marek Substyk [ piątek, 2 lipca 2010, 15:38 ]
Tytuł:  Re: Wybory prezydenckie 2010

To jest dobre

Załączniki:
kom.jpg
kom.jpg [ 24.08 KiB | Przeglądane 11394 razy ]

Autor:  Marek Substyk [ sobota, 3 lipca 2010, 10:21 ]
Tytuł:  Re: Wybory prezydenckie 2010

W związku z wyborami na urząd Prezydenta RP i wyborami uzupełniającymi do Senatu RP informujemy, iż w okresie ciszy wyborczej tj. w okresie 24 godzin poprzedzających dzień wyborów i aż do chwili zakończenia głosowania zabronione jest prowadzenie agitacji wyborczej na rzecz kandydatów w jakiejkolwiek formie. Publikacja na forum jakichkolwiek komentarzy mających charakter agitacji wyborczej może zostać uznana za naruszenie przepisów oraz stanowi czyn zagrożony karą grzywny.

(Art. 76b, 76c i 77 ustawy o wyborze Prezydenta RP z dnia 27 września 1990 roku, t.j. DZ.U. 2000 Nr 47 poz. 544 z późn. zm. i art. 85,86 i 87 ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej - t.j. Dz. U. 2007 nr 190 poz. 1360 z późn. zm.)

Autor:  Adrian A. [ środa, 7 lipca 2010, 02:31 ]
Tytuł:  Re: Wybory prezydenckie 2010

W ankiecie brakuje Cthulhu na którego głosowałem. Po co się rozdrabniać jak można wybrać większe zło :twisted: .


Obrazek

http://wybierz-wieksze-zlo.pl/index.php

Strona 2 z 2 Strefa czasowa: UTC + 2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/