Forum AstroCD http://astrocd.pl/forum/ |
|
Szukacz optyczny kontra Red Dot http://astrocd.pl/forum/viewtopic.php?f=130&t=211 |
Strona 1 z 2 |
Autor: | Adam Krawczyk [ środa, 26 sierpnia 2009, 13:52 ] |
Tytuł: | Szukacz optyczny kontra Red Dot |
Taki jeden gość, który na straganie sprzedaje telepy zaoferował mi wczoraj taki mniej więcej szukacz i nie chcę już żadnego goto. Adam Skrzypek, myślę że potwierdzi jak wczoraj pękały emik. jak butelki w Jodłowie. Nieporównywalny komfort do synciastej szukajki. |
Autor: | Kuba Kowarczyk [ środa, 26 sierpnia 2009, 13:59 ] |
Tytuł: | Re: Zamienić siekierkę na kijek ?? |
Adamie, jak już chcesz podświetlany szukacz to bierz to: http://deltaoptical.pl/szukacz-baader-p ... ,d796.html Ten szukacz ma większą średnicę niż ten ze sky-watchera. Wiem bo przez oba miałem okazję luknąć. |
Autor: | Robert T. [ środa, 26 sierpnia 2009, 14:13 ] |
Tytuł: | Re: Zamienić siekierkę na kijek ?? |
Adam Krawczyk napisał(a): Taki jeden gość, który na straganie sprzedaje telepy zaoferował mi wczoraj taki mniej więcej szukacz i nie chcę już żadnego goto. Adam Skrzypek, myślę że potwierdzi jak wczoraj pękały emik. jak butelki w Jodłowie. Nieporównywalny komfort do synciastej szukajki. Przy moim LB mam zarówno szukacz optyczny 9x50 jak Telrada (czyli taka szlachetna wersja tego co podałeś w linku).Nie mniej jednak star-pointer jest niepraktyczny, bo nie powiększa, ot taki celownik w wiatrówce. Telarada używam do pozycjonowania szukacza optycznego -poważnie Podświetlany szukacz OPTYCZNY 9x50 to potęga. Widzisz w nim np. gwiazdy 8-9 wielkości, których nie zobaczysz gołym okiem. Patrzysz w atlas i w szukacz optyczny i porównujesz układy przeskakujesz gwiazdy na gwiazdę . To starhooping. Ale .....jest jeszcze jedna przewaga optycznego nad telradem - jasne Messiery w nim po prostu świecą. Z starpointerem nawet zaawansowanym Meade Deluxe lub moim telradem Steve'a Kufelda nie można prowadzić wyszukiwania drobnych mgiełek...bo często nie widzisz drogowskazów (tzn.gwiazd 5-6 mag) z powodu LP. |
Autor: | Tomasz Bobrek [ środa, 26 sierpnia 2009, 15:19 ] |
Tytuł: | Re: Zamienić siekierkę na kijek ?? |
Mea Culpa, zapomniałem o rotacji pola, rzeczywiście same goto nie rozwiąże problemu gdybym chciał pofocić Mimo wszystko sam montaż z goto strasznie kusi... |
Autor: | Adam Skrzypek [ środa, 26 sierpnia 2009, 16:09 ] |
Tytuł: | Re: Zamienić siekierkę na kijek ?? |
Adam Krawczyk napisał(a): Taki jeden gość, który na straganie sprzedaje telepy zaoferował mi wczoraj taki mniej więcej szukacz i nie chcę już żadnego goto. Adam Skrzypek, myślę że potwierdzi jak wczoraj pękały emik. jak butelki w Jodłowie. Nieporównywalny komfort do synciastej szukajki. Muszę potwierdzić, faktycznie przy tym szukaczu M-ki pękały jedna po drugiej. Dla mnie jest bardziej intuicyjny niż optyczny, w którym muszę sobie wszystko poukładać. No i mniej paruje (stwierdzono doswiadczalnie). Ale ten gość powyżej wykupił chyba wszystkie szukacze na tym straganie, bo wszędzie ich brak i trzeba niestety poczekać pół miesiąca . Nie mówię że optyczny jest zły, natomiast na początek taki StarPointer zupełnie wystarczy. Jak przerzucę się na NGC to po prostu wstawię z powrotem optyka i już. |
Autor: | Adam Skrzypek [ środa, 26 sierpnia 2009, 16:14 ] |
Tytuł: | Re: Zamienić siekierkę na kijek ?? |
Kuba Kowarczyk napisał(a): Adamie, jak już chcesz podświetlany szukacz to bierz to: http://deltaoptical.pl/szukacz-baader-p ... ,d796.html Ten szukacz ma większą średnicę niż ten ze sky-watchera. Wiem bo przez oba miałem okazję luknąć. Tak to właśnie o tym cudeńku mowa. Dzięki Kuba. |
Autor: | Adam Krawczyk [ środa, 26 sierpnia 2009, 17:57 ] |
Tytuł: | Re: Zamienić siekierkę na kijek ?? |
Adam Skrzypek napisał(a): Jak przerzucę się na NGC to po prostu wstawię z powrotem optyka i już. Adamie. Jak przerzucisz się na NGC to i tak nic w szukaczu nie zobaczysz, niestety. |
Autor: | Adam Krawczyk [ środa, 26 sierpnia 2009, 18:01 ] |
Tytuł: | Re: Zamienić siekierkę na kijek ?? |
Robert Twarogal napisał(a): Adam Krawczyk napisał(a): Taki jeden gość, który na straganie sprzedaje telepy zaoferował mi wczoraj taki mniej więcej szukacz i nie chcę już żadnego goto. Adam Skrzypek, myślę że potwierdzi jak wczoraj pękały emik. jak butelki w Jodłowie. Nieporównywalny komfort do synciastej szukajki. Przy moim LB mam zarówno szukacz optyczny 9x50 jak Telrada (czyli taka szlachetna wersja tego co podałeś w linku).Nie mniej jednak star-pointer jest niepraktyczny, bo nie powiększa, ot taki celownik w wiatrówce. Telarada używam do pozycjonowania szukacza optycznego -poważnie Podświetlany szukacz OPTYCZNY 9x50 to potęga. Widzisz w nim np. gwiazdy 8-9 wielkości, których nie zobaczysz gołym okiem. Patrzysz w atlas i w szukacz optyczny i porównujesz układy przeskakujesz gwiazdy na gwiazdę . To starhooping. Ale .....jest jeszcze jedna przewaga optycznego nad telradem - jasne Messiery w nim po prostu świecą. Z starpointerem nawet zaawansowanym Meade Deluxe lub moim telradem Steve'a Kufelda nie można prowadzić wyszukiwania drobnych mgiełek...bo często nie widzisz drogowskazów (tzn.gwiazd 5-6 mag) z powodu LP. OK. Tylko star-pointer nie odwraca obrazu i nie musisz kombinować. W emki trafiasz bez pudła, a NGC widać jedynie w telepie. |
Autor: | Adam Krawczyk [ środa, 26 sierpnia 2009, 18:02 ] |
Tytuł: | Re: Zamienić siekierkę na kijek ?? |
Kuba Kowarczyk napisał(a): Adamie, jak już chcesz podświetlany szukacz to bierz to: http://deltaoptical.pl/szukacz-baader-p ... ,d796.html Ten szukacz ma większą średnicę niż ten ze sky-watchera. Wiem bo przez oba miałem okazję luknąć. Właśnie to cudo kupiłem Kuba, tylko podałem złego linka. Dzięki za poprawkę Panie modzie. |
Autor: | Robert T. [ środa, 26 sierpnia 2009, 18:15 ] |
Tytuł: | Re: Zamienić siekierkę na kijek ?? |
Tak zgodzę się dla początkującego obserwatora..takie plastyczne odniesienie jasne gwiazdy na ekranie pointera +kartki atlasu do 6 magnitudo to sprawa bardzo przyjemna. Jednak pamiętajcie : - obserwowaliście w górach, czyli miejscu z wiadomych przyczyn pozbawionego LP, na ekranie waszych pointerów było widać gwiazdy 5 i nawet majaczące 6-tej wielkości. Pointer= widok "z oka" - Szukacz optyczny cały Czas myślę o 9x50 (mniejsze to badziewstwa) to odpowiednik monookularu lornetki.....większości NGC nie widać w szukaczu opt.. Widać za to gwiazdy drogowskazy 6-7mag. Jeśli macie niebo wiejsko-miejskie nie zobaczycie obrazów Jodłwoskich, nie zobaczycie w pointerze gwiazd dzięki, którym tak łatwo namierzaliście Messiery w Jodłowie. Szukacz optyczny (z odrośniekim z pianki) wzmacnia wasze oczy o 2-3 magnitudo, podświetlany krzyż pokazuje dokładnie to samo co pointer z tą różnica, że pokaże też dużą cześć Messierów: - Większość gromad kulistych aMek - Jaśniejsze galaktyki eMki - Prawie wszystkie otwarte eMki -Wiele mgławic Emek ps. Znam wielu doświadczonych obserwatorów mogących się poszczycić pokaźną kolekcją DSO i zaręczam Wam żaden z nich nie używa red-dota. |
Autor: | Kuba Kowarczyk [ środa, 26 sierpnia 2009, 18:29 ] |
Tytuł: | Re: Zamienić siekierkę na kijek ?? |
Zgadzam się z Tobą Robercie. Oprócz Baaderowskiego sky-surfera mam także szukacze 9x50 i 6x30, oba z kątówkami 90 stopni. Ten 9x50 pod ciemnym niebem jest niezastąpiony; taka jednooczna lornetka. A ten sky-surfer jest przeznaczony raczej do jaśniejszych obiektów. W ostateczności mam jeszcze inny szukacz: refraktorek 80/400 Jak załaduje do niego SWAN'a 20mm to robi się pole 3,6 stopnia przy powiększeniu 20x. |
Autor: | Adam Skrzypek [ środa, 26 sierpnia 2009, 20:22 ] |
Tytuł: | Re: Zamienić siekierkę na kijek ?? |
Robert Twarogal napisał(a): Tak zgodzę się dla początkującego obserwatora..takie plastyczne odniesienie jasne gwiazdy na ekranie pointera +kartki atlasu do 6 magnitudo to sprawa bardzo przyjemna.! Święta prawda, zgadzam się z powyższym w 100%. Ale nie ma co robić wojny o szukacze, są to dwa różne modele do różnych zadań. Przecież zawsze można je wymienić. A swoją drogą niezły offtop się zrobił. |
Autor: | Marek Substyk [ środa, 26 sierpnia 2009, 20:59 ] |
Tytuł: | Re: Zamienić siekierkę na kijek ?? |
A powinno się zacząć od tego, że te dwa szukacze mają swoje odmienne role i nie należy ich w ten sposób porównywać. RedDot, albo jak tam się zwie, jest do jasnych obiektów lub tych których znamy położenie. M13, M31, M51, M57... itd. Szukacz 9x50, jest do zdecydowanie ciemniejszych eMek i NGC, których nie widać normalnie lub dokładnie nie wiemy gdzie leżą. Skoro szukacze można wymieniać, to przecież tylko wychodzi nam na lepsze. |
Autor: | Adam Krawczyk [ środa, 26 sierpnia 2009, 21:13 ] |
Tytuł: | Re: Zamienić siekierkę na kijek ?? |
Robert Twarogal napisał(a): Tak zgodzę się dla początkującego obserwatora..takie plastyczne odniesienie jasne gwiazdy na ekranie pointera +kartki atlasu do 6 magnitudo to sprawa bardzo przyjemna. Jednak pamiętajcie : - obserwowaliście w górach, czyli miejscu z wiadomych przyczyn pozbawionego LP, na ekranie waszych pointerów było widać gwiazdy 5 i nawet majaczące 6-tej wielkości. Pointer= widok "z oka" - Szukacz optyczny cały Czas myślę o 9x50 (mniejsze to badziewstwa) to odpowiednik monookularu lornetki.....większości NGC nie widać w szukaczu opt.. Widać za to gwiazdy drogowskazy 6-7mag. Jeśli macie niebo wiejsko-miejskie nie zobaczycie obrazów Jodłwoskich, nie zobaczycie w pointerze gwiazd dzięki, którym tak łatwo namierzaliście Messiery w Jodłowie. Szukacz optyczny (z odrośniekim z pianki) wzmacnia wasze oczy o 2-3 magnitudo, podświetlany krzyż pokazuje dokładnie to samo co pointer z tą różnica, że pokaże też dużą cześć Messierów: - Większość gromad kulistych aMek - Jaśniejsze galaktyki eMki - Prawie wszystkie otwarte eMki -Wiele mgławic Emek ps. Znam wielu doświadczonych obserwatorów mogących się poszczycić pokaźną kolekcją DSO i zaręczam Wam żaden z nich nie używa red-fota. Bez urazy. Kilka lat już kukam w niebo. Obstawiam przy swoim. No chyba, że masz jakiś super kukacz. |
Autor: | Adam Skrzypek [ wtorek, 29 września 2009, 21:25 ] |
Tytuł: | Re: Szukacz optyczny kontra Red Dot |
Odgrzewając stary wątek zastanawiam się nad czymś takim http://deltaoptical.pl/stopka-do-mocowania-szukacza-6x30-i-9x50,d963.html Kosztuje toto 5 zł a pozwala zainstalować drugi szukacz. I tak do namierzania wstępnego można by użyć Red Dota, a do szczegółowego już szukacza optycznego. Z optycznym jest tak, że dla wielu początkujących może zdarzyć się sytuacja, że nie są pewni czy to co mają w szukaczu jest tym co próbują namierzyć. Wiem po sobie . Tutaj Red Dot by pomógł w namierzeniu na cel, a potem już starhooping jak pisał wcześniej Ignis. Co o tym myślicie ? A swoją drogą jaki bajer, tuba plus dwa szukacze. |
Autor: | Aleksander Knapik [ wtorek, 29 września 2009, 21:43 ] |
Tytuł: | Re: Szukacz optyczny kontra Red Dot |
Ciekawa sprawa chyba zakupię i opowiem jak się sprawdza w ten weekend. W czwartek będę w Katowicach. Jestem początkujący i mam często kłopot z lokalizacją obiektów. |
Autor: | Piotr Rączka [ wtorek, 29 września 2009, 23:13 ] |
Tytuł: | Re: Szukacz optyczny kontra Red Dot |
Najlepszy szukacz to kuba a potem zielony laserek na syncie i nie ma bata |
Autor: | Kuba Kowarczyk [ czwartek, 1 października 2009, 20:27 ] |
Tytuł: | Re: Szukacz optyczny kontra Red Dot |
Piotr Rączka napisał(a): Najlepszy szukacz to kuba a potem zielony laserek na syncie i nie ma bata Dzięki Piotrku Staram się uzupełniać swoją wiedzę w tej dziedzinie na bieżąco - nie ma to jak lektura atlasu nieba podczas wizyty w kibelku |
Autor: | Marek Substyk [ czwartek, 1 października 2009, 20:39 ] |
Tytuł: | Re: Szukacz optyczny kontra Red Dot |
Adam Skrzypek napisał(a): A swoją drogą jaki bajer, tuba plus dwa szukacze. To nie bajer tylko praktyczne rozwiązanie. Stopek na bazarze mam tylko... jedną! |
Autor: | Adam Skrzypek [ czwartek, 1 października 2009, 21:36 ] |
Tytuł: | Re: Szukacz optyczny kontra Red Dot |
Marek Substyk napisał(a): Stopek na bazarze mam tylko... jedną! Na straganie, Marku, na straganie A zatem kto pierwszy ten lepszy |
Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 2 |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |